Все это безумно интересно, хотя и ломает многие сложившиеся представления (а может именно благодаря этому слому). Но вот только откуда я могу знать, правда ли все это или очередной миф, красивая сказка, которую нельзя воспринимать всерьез, если не хочешь нарваться на серьезные проблемы? Где гарантия, что мне действительно стоит менять свою жизнь в соответствии с вашими книгами?
Ответ: Уважаемый Иван! В мировоззренческих вопросах никто никакой гарантии дать не может. Выбор того или иного мировоззрения — это Ваше личное дело, дело Вашей совести, Вашего внутреннего критерия истины. И бездумно полагаться на «сложившиеся представления» не стоит. К нашему времени накоплено такое количество предрассудков, что запутаться можно очень просто. Ссылаться на авторитеты тоже не стоит, так как авторитетных людей много, и они далеко не во всем согласны друг с другом. Думайте сами! С уважением, Ю. Новиков
54.Антон(02.06.2003 15:38)
0
Клевые стихи, по делу и смешно, оборжался. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Буду заходить еще.
Ответ: Заходите, буду рад. Может быть, почитаете что-нибудь еще. Ю. Новиков
53.Фёдор(25.05.2003 16:16)
0
Вы, Юрий, счастливый человек. Вам дан большой писательский талант. И очень приятно, что Вы не размениваете его на пустые книги типа детективов. А то я слышал такое мнение, что писателю надо сначала писать такие книги, которые пользуются спросом, а потом, когда он станет популярным и читаемым, тогда уже можно писать что-то действительно важное и нужное. А выходит так, что такие писатели так и пишут всю жизнь ерунду и потом уже наверное и не могут написать чего-то стоящего. А людям уже порядком надоели книги-однодневки, не оставляющие в душе никакого следа. Хочется чего-то основательного, высшего, серьезного. Хочется того, что будет созвучно голосу совести, будет звать к Богу, к добру и красоте. Такие книги как Ваши не устаревают. Удачи Вам!
Ответ: Уважаемый Федор! Вы абсолютно правы, не стоит ради сиюминутной выгоды растрачивать свои способности впустую. На самое важное сил может не хватить. Правда, я не уверен, способен ли я писать детективы или боевики. Я сам до сих пор удивляюсь, как это мне удалось написать такие книги. Многие их страницы я сам читаю с большим интересом. Во время работы над книгами мне в голову постоянно шел поток мыслей, которые я едва успевал упорядочивать и записывать. И то же самое происходит сейчас, когда я пишу следующую книгу. Судя по Вашему отзыву, я работаю не зря. Спасибо Вам. С уважением, Ю. Новиков.
52.Мария(21.05.2003 12:06)
0
Очень рада, что попала на Ваш сайт. Интересно и познавательно. Я теперь заинтересовалась зороастризмом. Такая религия мне подходит. Вы делаете нужное дело. Спасибо.
Ответ: Уважаемая Мария! Мне приятно, что мой сайт кому-то помогает найти свой путь к Богу. Зороастризм, действительно, очень интересная и светлая религия. Спасибо Вам за отзыв. С уважением, Ю. Новиков
51.Артур(15.05.2003 15:13)
0
Добрый день. Ваш сайт, как я понял, о смысле жизни. А я недавно по телевизору услышал замечательную формулу: СМЫСЛ ЖИЗНИ В ТОМ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ. А все остальное, и добро и зло тоже, это уже потом, не столь важно. По-моему потрясающе сказано. Вы согласны?
Ответ: Уважаемый Артур! Конечно, жизнь сама по себе — огромная ценность. Ради ее сохранения и поддержания можно пойти на многое. Но считать выживание смыслом жизни неверно. 1. Если ради выживания человеку приходится тем или иным образом разрушать мир (например, унижать, обманывать, убивать людей), то такой человек уже становится служителем зла. Это не нужно ни миру, ни Творцу, ни даже ему самому, так как потом придет неминуемая расплата. 2. Целью выживания часто провозглашается будущая праведная жизнь и несение добра в мир. Но надо учитывать, что любой поступок изменяет самого человека. Выбор неправедного пути приводит к тому, что человек меняется коренным образом. В результате ему, возможно, не поможет ни будущее раскаяние, ни будущие добрые дела. Возможно также, что выжившему человеку уже и не захочется творить добро, ему понравится делать зло. Рекомендую Вам, если интересно, почитать шестую главу моей книги «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». С уважением, Ю. Новиков
50.Lucas(14.05.2003 17:26)
0
Просмотрел ваши труды. Вы пошли по кардинально неверному пути. Вы пытаетесь найти ответы на современные проблемы в давно отживший религии, которая была придумана для того далекого времени со своими проблемами. Не зря же она была отвергнута и забыта уже тысячи лет назад. К ней на смену приходили другие религии, но и они тоже сегодня устарели Прогресс не остановить, к нему надо приспосабливаться. Если вы хотите учить современных людей и помогать им жить, вам следовало бы попытаться придумать что-нибудь новое, свое, с учетом современного состояния науки и с пониманиемм специфики современного миропорядка. А если вам интересны древние учения, то и изучайте их, копайтесь в пыли веков, не пытаясь ее реанимировать. Кто в наше время поверит сказкам о боге и дьяволе, кто всерез верит в сотворение мира и загробную жизнь? Даже в церковь сейчас ходят только для того, чтобы поглазеть на обряды, на иконы, послушать пение. Нам сейчас нужно думать о другом – о том чтобы выбрать правильное направление развития, о ускорении темпов развития, да и мало ли у нас своих проблем?
Ответ: Уважаемый Lucas! Как я понял, Вы считаете, что никаких вечных вопросов не существует, что понятия добра и зла, совести, чести, порядочности, добродетели безвозвратно устарели. Вы не допускаете мысли, что мы можем хоть чему-то научиться у наших предков, и раз они умерли, значит, они были неправы. Это Ваши проблемы. Мне жаль Вас! Но помочь Вам я, видимо, ничем не смогу. Каждый делает свой выбор сам, и сам будет за него отвечать. С уважением, Ю. Новиков.
49.Александр(13.05.2003 14:46)
0
Здравствуйте, Юрий! Я с интересом прочитал новые материалы Вашего сайта. Как всегда — замечательно, лаконично и убедительно. Интересно, а сколько человек приходит на Ваш сайт? Если, конечно, не секрет... Александр.
Ответ: Уважаемый Александр! Спасибо Вам за отзыв. Я и впредь регулярно буду помещать новые материалы. Надеюсь, они Вас не разочаруют. Посещаемость сайта растет. Так, в апреле было 1549 посещений (рекорд за день — 120 посещений). Я, признаться, не ожидал, что так много людей, имеющих доступ в интернет, интересуется данной проблемой. Правда, отзывов в гостевой сейчас маловато, но приходит много писем по E-mail. С уважением, Ю. Новиков
48.Lion(09.05.2003 16:14)
0
Неплохой сайт :-) Подчеркнуто аскетичный дизайн — сейчас это круто! А то все так увлеклись разными прибамбасами, что страницы чересчур перегружены и непонятно куда кликать. Тема сайта важнейшая. Пишете вы складно. Насчет содержания — интересно,но надо долго читать и долго думать. В любом случае спасибо! Lion
Ответ: Уважаемый Lion! Спасибо за добрые слова. Конечно, читайте, думайте, делайте выводы. За Вас этого никто не сделает. Главная моя задача — привлечь внимание к вечным проблемам и предложить свой вариант решения. А дизайн любого сайта, по-моему, прежде всего не должен отвлекать от сути сайта, не должен за внешними красивостями скрывать пустоту и отсутствие мыслей. Ю. Новиков
47.А.Пельсин(30.04.2003 11:33)
0
"ПОЧЕМУ БОГ ПОПУСКАЕТ ЗЛО" ? Размещённая на сайте выдержка из книги архимандрита Александра очень интересна - как содержанием, так и формой. Автор книги обращается к разуму читателя, уважая его и терпеливо разъясняя позицию Бога с точки зрения Церкви, что вызывает ответное уважение. Но это не мешает появлению вопросов. Некоторые из них хотелось бы задать, адресуя их тем, кто разделяет или обдумывает точку зрения автора книги. Вопрос 1. Как Бог допускает ужасные страдания невинного ребёнка ? Если источником вреда является человек, мы говорим, что этот человек причинил зло. Но вообще источник вреда может иметь различную природу. Представим себе, что в результате несчастного случая, скажем, попадания молнии, возник пожар и погиб ребёнок. Какие объяснения "попущения" Богом такой ситуации мы можем извлечь из разъяснений автора книги ? Вряд ли применимо в данном случае объяснение, что Бог попускает её "с целью педагогической". Более вероятно объяснение, что приведённый пример не относится к теме, поскольку в описанной ситуации есть вред, но нет зла (при этом объяснении, видимо, предполагается, что зло может нанести только существо, способное к целеполаганию). Согласен, но лишь частично. Ведь вопрос «Как это Бог... допускает зло?» в первую очередь исходит из сочувствия к жертве трагедии и лишь во вторую очередь из возмущения причиной (источником). Таким образом, главная составляющая этого вопроса и вопроса «Как это Бог допускает вред ?» совершенно одинаковая. Сомнения в существовании Бога (рассеять которые архимандрит Александр считает целью своего ответа на первый из двух вопросов) вытекают из обоих вопросов также совершенно одинаковым образом. Оба вопроса допускают одинаковую обобщённую форму: "Как это Бог допускает ужасные страдания невинного ребёнка ?". Вопрос 2. Каков смысл молитв о каких-либо изменениях в реальной земной жизни ? По-видимому, молящиеся надеются на вмешательство Бога. Однако, если речь идёт о действиях людей, то вмешательство означало бы нарушение свободы воли и полное самоуничтожение цели создания человека, декларируемой автором книги. Если же речь идёт о вмешательстве в природные явления, косвенно влияющем на людей, то возможность такого вмешательства усиливает значимость Вопроса 1. Ведь если Бог может вмешиваться в природные явления, то что могло бы помешать ему, всемогущему, отвести молнию от ребёнка ?
Ответ: Уважаемый А.Пельсин ! Ваши вопросы о страданиях невинных детей абсолютно правомерны. Этими вопросами задаются многие люди, но ответов в религиях обычно не находят. К сожалению, я не могу сказать, как бы на них ответил архимандрит Александр. Мое мнение изложено в моих статьях на сайте и более подробно – в книгах. Если интересно – почитайте. С уважением, Ю. Новиков.
46.Светлана(06.04.2003 16:02)
0
Я прочитала ваши труды. В целом правильно написано. Но это идеальный вариант. А в жизни все - гораздо сложнее. Человек делает добро одному, а другому в результате делает зло (например, берет взятки, чтобы обеспечить жизнь своему ребенку). Все-таки выходит, что добрым быть - не выгодно. И поэтому зло торжествует. Хорошо живут те, кто берет взятки, ворует, расталкивает других локтями, в общем всякие приспособленцы. А честные люди живут трудно и бедно. Так устроен, видимо, наш мир. И один хороший человек ничего изменить не может, потому что он живет в несправедливом обществе. Один в поле не воин. С уважением, Светлана.
Ответ: Уважаемая Светлана! Подобные вопросы мне задавали уже несколько раз. Поэтому я решил ответить всем сразу и написал статью "Почему зло невыгодно?". Можете почитать ее на сайте в разделе "Статьи". Надеюсь, она Вас убедит. С уважением, Ю. Новиков
45.Евгений(23.03.2003 13:21)
0
Наконец-то поистине свежий взгляд на наш изрядно подгнивший мир. Во всем написанном вами что-то есть. В логике вам не откажешь. Особо ценно, что вы не заканчиваете свои рассуждения о добре и зле призывами кого-то уничтожить или что-то разрушить. А такое бывает. Евгений
Ответ: Уважаемый Евгений! Спасибо Вам за отзыв. Разрушение мира и уничтожение людей — это несомненное зло. Ю. Новиков.
44.Александр(22.03.2003 19:07)
0
Здравствуйте Юрий! Продолжаю читать ваши работы. Чем дальше, тем больше нравится. Спасибо Вам, что опубликовали на сайте присланные мной анекдоты от Закани. Хочу сообщить Вам новость. В интернете наконец-то появился полный текст "Живого огня" П.П. Глобы. С уважением, Александр.
Ответ: Уважаемый Александр! Спасибо за Ваш отзыв. Спасибо также за приятные известия. Чем больше таких книг будет в сети, тем больше людей будет задумываться о самых главных вопросах жизни, тем больше у человечества шансов на выживание. Значит, не зря работаем! Жаль, что ее никак не переиздадут. Я бы тоже с удовольствием поместил ее на свой сайт, но существуют авторские права. С уважением, Ю. Новиков.
43.D. Levin(22.03.2003 12:19)
0
Приветствую Вас, Ю. Новиков! Я прочитал все Ваши труды, помещенные на сайте, и главы из книг, и статьи. В целом мне понравилось. И тема незатасканная, и раскрыта разносторонне, и стиль оригинальный, и мышление неординарное. Как я понял, свои рассуждения Вы строите на основе древнеарийского учения. Но о самом учении Вы пишете до обидного мало. А это было бы очень интересно, уж поверьте мне! Тем более, хотелось бы чтобы об этом написали именно Вы, так как Вы пишете очень понятно и доступно. Может, Вы планируете написать о древнеарийском учении позже? Не собираетесь ли Вы сделать рассылки новинок сайта, , я бы с удовольствием подписался на получение Ваших новинок. Дмитрий.
Ответ: Уважаемый Дмитрий! Спасибо Вам за добрые слова о моих работах. Спасибо за предложение о рассылке новинок сайта. Я подумаю об этом. Я не являюсь ни историком, ни религиоведом, ни профессиональным исследователем древнеарийского учения. Я не знаком с учением настолько глубоко, чтобы писать о нем специальные книги. Об учении древних ариев можно почитать в книге П.П. Глобы "Живой огонь". Я же вижу свою цель в другом: показать, как из основополагающих положений древнеарийского учения можно получить ответы на вопросы, над которыми сейчас безрезультатно бьется человечество. Ведь главные принципы учения очень просты и доступны каждому, любой человек может их понять и использовать в повседневной жизни. С уважением, Ю. Новиков.
42.Галина(21.03.2003 19:21)
0
Здравствуйте Юрий! Прекрасный сайт! Очень рада знакомству с Вашими книгами. Главную мысль зороастризма о победе добра Вы проводите в жизнь очень четко и только с позиции добра. Это очень приятно. Побольше бы таких книг. Успехов Вам!
Ответ: Спасибо Вам, Галина за добрые слова. С уважением, Ю.Новиков
41.Виктор(09.03.2003 14:39)
0
Добрый день! Очень интересные у вас книги, они объясняют наши теперешние вопросы. Только я не понял, вы что пишете одновременно параллельно три книги сразу? Почему у одной книги 7 глав, у другой одна, у третьей 2 главы? Наверно, это очень сложно.
Ответ: Уважаемый Виктор! Спасибо за хороший отзыв. Конечно, писать сразу несколько книг очень непросто, даже невозможно. Но дело в том, что все три публикуемые сейчас на сайте книги написаны мной уже несколько лет назад. Сейчас я работаю еще над одной книгой по этой же тематике. Когда закончу - начну публиковать и ее. С уважением, Ю. Новиков.
