Доброго времени суток, Юрий! Скажите человек должен сам выбирать во что ему верить, или за него это уже решили другие? И еще такой вопрос. Зло может быть справедливым?
Ответ: Здравствуйте, Максим! Конечно, человек должен сам выбирать, во что ему верить. Это будет оказывать большое влияние на всю его дальнейшую жизнь. Но главное - не то, во что веришь, а то, как поступаешь в мыслях, словах и делах, выбираешь добро или зло. Что касается справедливости, то она является одним из проявлений мировой гармонии, то есть добра. Зло может только скрываться под маской справедливости. На самом деле оно заинтересовано в полном отсутствии справедливости. С уважением, Ю. Новиков
414.Дмитрий(20.12.2011 01:54)
0
Здравствуйте Юрий Витальевич! Очень мне Ваши книги нравятся. Всё так понятно написано. Зороастризм Вы очень хорошо объясняете. Но мне бы хотелось бы у Вас спросить про христианство. Может быть Вы сможете объяснить такие слова Иисуса Христа из Библии: "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч. Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её". (гл. 10 от Матфея). Я читал много объяснений, но всё как-то многословно, туманно. А у Вас так всё ясно изложено. Может быть поясните попонятней. С уважением, Дмитрий
Ответ: Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за добрые слова о моих работах. Теперь о Вашем вопросе. Конечно, я не являюсь специалистом по толкованию Библии, я высказываю только своё мнение. В данном случае Иисус Христос говорит о борьбе добра со злом, между которыми не может быть никакого мира. И именно для борьбы со злом предназначен меч. Иисус Христос напоминает людям о главной цели их жизни - борьбе со злом, о чём люди стали забывать в стремлении к мнимому благополучию. И в этой борьбе должны отступить на второй план любые другие соображения, включая даже родственные связи. Оценка любого поступка должна даваться честно и бескомпромиссно. И совершенно неправильно толковать слова Иисуса Христа как призыв к вражде между людьми, в том числе и по религиозным мотивам. Ведь в том же Евангелии от Матфея (5, 44) говорится: «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас». То есть в каждом человеке, даже в своём противнике надо видеть его истинную светлую сущность и отделять её от наносного и враждебного человеку зла. С уважением, Ю. Новиков
413.Алексей(17.12.2011 08:56)
0
здоровья и доброго вам Юрий, вот мне часто говорят "И не стыдно тебе?", а я ведь хороший человек чего мне стыдится то. Не понимаю я людей которые хотят призвать меня в отвественность перед ними. Бог мне судья, и как всегда для них мои слова банальность. Это их повергает в замешательство, на что собстено меня клеймят тупым друачком и тип того. А я не парюсь =)
Кстати не все написал, обще я сам статью на этот счет пишу сейчас =)
И да, сделайте Банеры пожалуйста, на книги ваши, на сайт ваш, мне как дизайнеру они необходимы, в принципе сам уже начал их делать.
Ответ: Здравствуйте, Алексей. Вообще-то, стыд — чувство полезное, его не надо стыдиться. Но если Вы поступаете честно, порядочно, по совести, если не делаете зла, то Вам стыдиться нечего. Важнее всего ответственность перед Богом, перед своей совестью, а не перед людьми. А если люди требуют от Вас совершения зла, то лучше просто не иметь с ними дел. И пусть тогда клеймят кого-нибудь другого. Насчёт баннеров я не думал. Возможно, попробую что-то сделать, если получится. С уважением, Ю. Новиков
412.Иван Шверц(25.11.2011 18:43)
0
Здравствуйте! Мне понравились ваши размышления в статье о добре и зле. Уверен, многие из них навеяны именно размышлением над Писанием. Очень схожи с моими, а вот что я ещё думаю по этому поводу - о добре и зле, читая Писание, может вам будет интересно:
Быт. 2:9,16,17 - Создав человека, который должен был бы гармонично вписаться во вселенскую гармонию бытия , существующую благодаря законам Создателя, Бог предложил человеку сделать выбор из двух: жить или не жить в Его условиях: быть или не быть. Позже это предложение было сформулировано Богом как: «.. жизнь с благополучием и смерть с неприятностями предложил Я тебе …Избери жизнь..» – посоветовал Создатель - Второз.30: 15,16,19. Чтобы быть, первая человеческая пара должна была довериться своему Отцу и Его заботе о них, послушно и с радостью подчиняясь Его системе бытия с Его законами. Для них первый закон Бога был установлен в виде указания не есть плодов всего лишь с одного дерева, ко всем остальным, в том числе и к дереву жизни, доступ был свободен.
Так как человек создан с необходимостью иметь руководство к жизни, не имея способности для себя решать, какой род деятельности принесёт ему пользу - добро, а какой - вред - зло - Бог оставил за Собой право объяснять Своим детям, что для них полезно, а что вредно, чтобы они могли иметь удовлетворение от жизни. Кроме Него никто не знает нашего устройства - Псал. 138:14-16 – а главное, какой орган отвечает за удовлетворённость жизнью, поэтому только Создатель может дать такое руководство человеку, придерживаясь которого, человек может жить счастливо.- 2 Тим.3:16,17.
Дерево познания добра и зла, с одной стороны, символизирует право Бога устанавливать Свои правила и нормы поведения в обществе, которое Он намерен организовать, чтобы всем в нём было хорошо и приятно жить вместе - Второз.10:12,13. С другой стороны, это дерево символизирует право выбора для людей , жить в Его системе по Его принципам или нет. Бог, будучи справедливым, не навязывает никому из Своих разумных творений тот образ жизни, который обеспечивают Его вселенские законы, позволив каждому человеку сделать свой собственный выбор.
Жизненный путь человеческого общества можно сравнить с дорожным путём, по которому движутся разные автомобили с разной скоростью в разных направлениях. Однако правила движения, которых обязаны придерживаться все без исключений участники движения, способствуют гармоничному, упорядоченному движению, приносящему удовольствие ездокам. Стоит кому-то одному нарушить хотя бы одно правило, и неизбежны - катастрофы и аварии, приносящие вред всем участникам движения, в том числе и тем, которые сами не нарушают и не хотят нарушать правил движения. Тот, кто разработал и установил правила дорожного движения не планировал, чтобы ездоки их нарушали и не разрешал им этого делать.
Аналогичным образом Создатель великого жизненного пути – Бог - будет благосклонен и позволит идти путём жизни, созданной Им, только тем «ездокам», которые не захотят и не станут нарушать Его правила, а , значит, совершенная гармония между всем Его творением никогда более нарушена не будет.
Все, кто захочет участвовать в Его жизненном пути, но жить по собственным правилам - как заблагорассудится - допущены в систему Бога не будут, ибо не научится он правде, - будет злодействовать в земле правых и не будет взирать на величие Господа. - Притчи 2:21,22, Второз. 29:19,20, Ис.26:10.
Послушание Богу - вот те условия "договора", которые человек, желающий жить вечно в земном доме Создателя, обязан выполнять. В настоящее время Богом создаётся прецедент - правовая основа для будущего во всей вечности: Его разумные творения должны на собственном опыте убедиться в том, что: 1. независимость от Создателя и жизнь по своим собственным весьма ограниченным знаниям не принесут удовлетворённости и лишь навредят и им самим и всему остальному неразумному творению Бога 2. только Создатель жизни и всего, что существует имеет право и умеет руководить Своим творением наилучшим образом. 3. Все, кто не захочет когда-либо в будущей вечности учитывать и признавать условия их Создателя не будут иметь права жить в Его системе бытия.
С удовольствием продолжу с Вами общение, если Вы того пожелаете. Спасибо!
с уважением, Иван Шверц.
Ответ: Спасибо Вам, Иван, за добрые слова в мой адрес и подробное изложение Вашей позиции. С уважением, Ю. Новиков
411.Илья(20.11.2011 22:26)
0
Здравствуйте, Юрий! Прочитал ваши статьи,читаю сейчас Вашу книгу "Добро и зло: выбор длиною в жизнь". Хотел бы Вас спросить: верите ли Вы в такое понятие, как "меньшее зло" ? То есть, иногда чтобы спасти от большего зла, нужно совершить меньшее? Или же разницы нет, и оба вида зла недопустимы к совершению?
Ответ: Здравствуйте, Илья! Ваш вопрос не так прост, как может показаться. И в каждом конкретном случае надо решать отдельно. Всего несколько примеров. Один из методов борьбы со злом состоит в том, что сильно поражённую злом часть мира изолируют от всех других частей, чтобы зло не распространялось вширь. Да, эта часть будет уничтожена злом, но урон миру будет наименьшим. Например, если какой-то орган человека сильно поражён болезнью, его надо ампутировать, чтобы спасти человеку жизнь. Если какой-то террорист-смертник идёт с бомбой к толпе людей, его надо изолировать или убить, чтобы спасти людей. Если человек сильно поражён пороком, то его свободу надо ограничить, чтобы он не вовлекал в этот порок других людей, чтобы не пропагандировал порок, объявляя его нормой. Ещё группа примеров. Если человеку необходимо жильё, он может срубить несколько деревьев и построить дом. Если человеку нечего есть, он может убить и съесть животное. Ведь смерть человека — гораздо больший ущерб для мира, чем гибель растения или животного. Но массовая вырубка лесов или уничтожение целых видов животных — большое зло. Так что всё не так просто. Надеюсь, мои книги помогут Вам разобраться. С уважением, Ю. Новиков
410.Анатолий(08.10.2011 00:15)
0
Юрий, вашу статью «На что не способен Бог» обсуждали на православном форуме http://ekklezia.ru/forum/raznoe.html?id=1457. Я прочитал её и другие статьи, мне понравилось, хотя и переворачивает мозги. Зайду ещё, если можно.
Ответ: Спасибо, Анатолий, за ссылку. Приятно, что статью одобряют. Я уже неоднократно встречал в сети обсуждения моих статей и книг. Интересно, что обычно мне в Гостевую отзывов участники обсуждения не пишут. Впрочем, главное - чтобы читали. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков
409.Апостол(07.10.2011 12:54)
0
Смысл жизни прост... ЛЮБОВЬ..РАЗВИТИЕ...СОВЕРШЕНСТВО...
Ответ: Спасибо за Ваше мнение. Теперь только осталось выяснить, кого и как надо любить, в какую сторону и как развиваться, и что такое совершенство. А так, в принципе, с Вами можно согласиться. С уважением, Ю. Новиков
408.Tokuan Soho(28.08.2011 08:34)
0
" Существует довольно простой метод, позволяющий отличить ложное учение. Характерная черта практически любого лжеучения — диаметрально противоположная оценка поступков человека в зависимости от того, кому или чему служит данный человек, на что направлены его действия. То есть если ложь, подлость, страх, насилие служат «благой» цели, если они ведут к торжеству провозглашенной идеи, то они могут рассматриваться как вполне оправданные, даже необходимые меры, как достойный подражания подвиг. Более того, если кто-то не слишком ревностно стремится к победе, выбирает средства, говорит о какой-то высшей, общемировой морали, о чести, о принципиальной недопустимости каких-то действий, то он несомненный враг (пусть даже и скрытый). А если кто-то совершает очевидную подлость, мерзость, гадость, но в то же время верно служит идее, то он герой (пусть и в чем-то оступившийся)." Это Вы писали не про Христианство? Я ожидал вот такого комментария к Иоанну Златоусту :)
Ответ: Написанное относится к любому лжеучению. Наиболее известный нам пример - марксизм-ленинизм. Христианство (истинное) - это, безусловно, светлая религия, которая не относится к лжеучениям. А мой комментарий ничуть не противоречит Вашей цитате, просто разъясняет и дополняет её. С уважением, Ю. Новиков
407.Tokuan Soho(26.08.2011 22:08)
0
Вы так много потратили букв, доказывая, что существуют какие-то чёткие, обективные критерии, отличающие добро от зла и при этом не указали их. Но я ещё почитаю... Может найду... А не могли бы Вы прокоменнтировать вот эту цитату"Должно не на дела их только смотреть, но исследовать и причину дел. Что бывает по воле Божьей, то, хотя бы казалось и худым, лучше всего; а что противно и не угодно Богу, то, хотя бы и казалось самым лучшим, хуже и беззаконнее всего. Если кто даже совершит убийство по воле Божьей, это убийство лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки воле Божьей, эта пощада будет преступнее всякого убийства. Дела бывают хорошими и худыми не сами по себе, но по Божьему о них определению." Взято тут http://www.pravoslavie.uz/Osnovi/IoannZl/01/Z01_2_14_4.htm
Ответ: Спасибо, Tokuan Soho, за вопрос. Итак, добро — это гармония мира, созданного совершенным Творцом, зло — разрушение этой гармонии. Об этом в моих работах говорится десятки раз, почитайте, если интересно. Насчёт Вашей цитаты. Конечно, не всегда человек способен отличить истинное добро от истинного зла, бывают и ошибки. Конечно, Богу всегда точно известно, что такое добро и зло. Но из этого никак не следует, что Бог произвольно меняет свои взгляды на добро и зло, и мы никогда не можем угадать, что есть что. Бог дал нам заповеди (запреты и предписания), Бог дал нам совесть — безошибочный критерий истины. И есть ещё «золотое правило» всех светлых религий: «Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой». В большинстве случаев это позволяет нам сделать правильный выбор, даже не обладая всей полнотой информации о мире. Убийство не может быть добром, но грех за убийство убийцы, агрессора, террориста (самозащита), ляжет в основном на убитого. Помощь негодяю в его делах (ложное человеколюбие) — это потворство греху, то есть тоже грех. Таков незыблемый и вечный закон Бога, а не его мнение в конкретный момент. С уважением, Ю. Новиков
406.Tokuan Soho(26.08.2011 13:23)
0
Искал информацию о добре и зле. Этот сайт изрядно доставил :) Аффтар, Вы не думали, что добра и зла на самом деле нету? То есть, это выдумка людей. Если мы уберём человечество из рассмотрения, можно ли будет определить добро и зло?
Ответ: Здравствуйте, Tokuan Soho! Если Вы нашли информацию, которую искали, то постарайтесь всё-таки её прочитать. Я понимаю, много букв, но сделайте над собой усилие. Я думал обо всех аспектах данной проблемы и написал об этом в книгах и статьях. Почитайте, тогда, возможно, Ваши вопросы отпадут сами. С уважением, Ю. Новиков
405.MMT-95(24.08.2011 17:16)
0
Здравствуйте, Юрий Витальевич! Вчера я нашел на сайте ответы.мэйл.ру интересное обсуждение о том, есть конструктор у Вселенной? http://otvet.mail.ru/question/62567227/?pg=1 Мне понравилось такой ответ Owl Esq: «Выхожу я на дорогу, поднимаю камень: обычный булыжник. Предмет. Физический. Материальный. Вот у этого предмета — есть конструктор? Обязан быть? Я вижу, что края его скруглены. Но это не скульптор резцом или наждачкой прошелся: его обточил ручей или ледник — несознательная, бездумная сила. Я вижу, что сбоку у него что-то блестит. Но это не ювелир его гранил, а блестят вкрапления слюды — случайная примесь к другим составляющим. Почему я должен думать, что силы, создавшие и держащие вместе нашу Вселенную — более осмысленные, чем ледник или ручей?»
ИМХО все логично. А как вы считаете?
Ответ: Спасибо Вам, ММТ-95, за вопрос и интересную ссылку. Своё мнение по данной проблеме я изложил в статье "Можно ли без Бога?" Посмотрите её в разделе СТАТЬИ моего сайта или по ссылке: http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/mojnobezboga.htm. Думаю, она будет интересна не только Вам. С уважением, Ю. Новиков
404.Диана Лебедева(02.08.2011 19:13)
0
Здравствуйте! Меня уже определенное время интересует вопрос о добре и зле. К примеру, один человек не очень порядочен (плохой), но счастлив (не своей непорядочностью, конечно, а к примеру своей работой, или детьми). А другой порядочный, всегда поступает хорошо, он добрый. Но вследствие этого лично он - несчастен. И осознает что будет несчастен. Кто из них хуже? Разве человек не ответственен перед самим собой за собственное счастье?
Ответ: Здравствуйте, Диана. Вы же сами в своём вопросе написали, что Ваш первый человек «не очень порядочен (плохой)». А второй — «порядочный», «добрый». Вот Вам и ответ. Конечно, хуже тот, который плохой. И его собственные представления о счастье не имеют никакого значения. Даже самые отъявленные негодяи могут ощущать себя счастливыми от совершаемых ими гадостей, подлостей, преступлений. А хороший, чистый человек может считать себя несчастным только потому, что он беден, одинок, невостребован. Для объективной оценки человека важно только одно — соотношение его добрых и злых поступков (мыслей, слов и дел). И когда человек правильно понимает, что такое добро и зло, когда он слышит голос собственной совести, он уже не сможет быть счастлив, будучи плохим, и не сможет жаловаться на судьбу, будучи хорошим. А все внешние признаки «счастья» — деньги, успех, карьера, даже наличие семьи — всё это вторично, не принципиально. Посмотрите моё стихотворение «Как жить на свете?», оно об этом http://dobro-i-zlo.narod.ru/stihi/kakgitnasv.htm С уважением, Ю. Новиков
403.Женя(25.04.2011 19:49)
0
Юрий, ивенити за нескромный вопрос а вы вобще верующий человек???
Ответ: Здравствуйте, Женя. Конечно, я верующий. По-моему, из моих работ это следует однозначно. С уважением, Ю. Новиков
402.Влад(24.04.2011 15:11)
0
Сайт супер! Это жемчужное зерно в интернетном дерьме. Юрий, вы гений. Я счастлив, что попал сюда.Согласен с вами на все 100. Если бы я умел писать, то написал бы также.Это все мои мысли. Спасибо от всей души.
Ответ: Спасибо Вам, Влад, за высокую оценку моей работы. Рад, что Вы мой единомышленник. Я постарался изложить наши с Вами мысли просто, логично и доступно. Похоже, получилось. С уважением, Ю. Новиков
401.Сайс Нуаров(24.04.2011 13:16)
0
Почему будет катаклизм и из за чего глобальное потепление и смена климата(ДАЮ ОТВЕТ)
вот такая вот тема была на сайт гоха (см сылку ниже) http://forums.goha.ru/showthread.php?t=584365
Юрий Новиков при всем уважения, но мне нужно узнать ваш ответ по этой тему... Частично автор прав, хотя полно бреда и сам он там дурачок.
Ответ: Здравствуйте, Сайс. Не понимаю, почему Вам надо знать моё мнение по поводу этой "гипотезы", когда у Вас уже сложилось своё собственное. Если Вам интересно, что думаю я, читайте мои статьи и книги. Если Вам их недостаточно, чтобы самому оценить любой текст любого автора, то я ничем не смогу Вам помочь. С уважением, Ю. Новиков
