АРХИВ ГОСТЕВОЙ КНИГИ САЙТА ДОБРО И ЗЛО

На главную страницу

Это полный текст гостевой книги сайта с момента его открытия. Архив постоянно пополняется новыми отзывами, но последние отзывы см. в Гостевой книге

2012-04-04 22:44:05
447. Вероника

Здравствуйте, Юрий! Спасибо за Ваши книги. Я их прочитала сначала на других сайтах, и только теперь наконец попала на сайт автора. Как Вы относитесь к тому, что Ваши книги размещают очень многие другие сайты? А уж статьи Ваши где только не встретишь. Они есть и на сайтах и на форумах. И хорошо, что хоть некоторые указывают автора, а в основном никаких ссылок. Я часто встречала и удивлялась как хорошо написаны. Теперь на Вашем сайте я наконец во всём разобралась. И стихи Ваши везде в интернете попадаются, часто без ссылок.
С уважением, Вероника
Ответ: Здравствуйте, Вероника. Да, я знаю, что мои работы копируют и выставляют на другие сайты. Конечно же, было бы лучше, если бы они указывали автора и сайт автора. Но проследить за этим невозможно, да и смысла особого нет. Главное - чтобы расходились и обсуждались идеи. А крадут и выдают за своё всегда только то, что представляет большую ценность. Так что это высшая оценка моих работ в условиях нашего дикого рынка.
С уважением, Ю. Новиков

2012-04-02 14:53:17
446. Виктор   http://gmail.com

Вопрос один. Дети, над которыми в детстве издевались, получают психологическую травму и могут стать "плохими" людьми. Они не имели правильного нравственного образования. У них не было "свободы выбора" - дети не понимают что у них есть выбор, пока им его не покажут. А показать некому. Почему же они попадают в ад, если умирают в молодости, так и не увидев возможность душевного исцеления? Ведь они лишь жертвы обстоятельств. По сути, люди становятся злыми потому что их страсти оказались сильнее их возможностей, а это происходит потому что обучение рациональному подходу к страстям не приходит с рождением, а лишь с воспитанием.

Вопрос два - почему, по описаниям святых и посмертных опытов, пытки в аду такие "средневековые" и бредовые ("головы в лаве", "скелеты в огненных ямах"). Не являются ли они лишь застреванием в кошмарном сне, созданном самой душой (или душами?), осудившей себя?

Вопрос три - что делать человеку которого не интересуют бездельные райские наслаждения и бессмысленные адские мучения, а интересует лишь совместный поиск "самой последней истины" и следование ей? Отдаться зачастую гротескным догмам религии или следовать своей совести и сердцу? Следовать ли аскезе голода, холода, служения чтобы очистить сознание, но поможет ли это избавится от иллюзий формы?
Ответ: Здравствуйте, Виктор.
1. Дети, над которыми издевались, не обязательно становятся плохими, читайте Диккенса. И наоборот, негодяи порой вырастают в самых благополучных семьях. Если человек стал плохим, творит зло, то это его личная ответственность, так как совесть есть у каждого. Но за грехи детей несут ответственность и их родители тоже. В ад попадают только те, кто совершил больше зла, чем добра. Страсти — такого понятия нет. Есть инстинкты, которые изначально злом не являются, есть искушения сил зла. См. статью «О низменных инстинктах» http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/nizminst.htm.
2. Пытки в аду — это мучения души, которые нашему пониманию недоступны. Люди просто сравнивают их с теми мучениями тела, о которых знают.
3. «Интересы» человека после смерти не учитываются. Важен только выбор между добром и злом, количество совершённого добра и зла. А все наши искания, верования, обряды, аскезы и т.д. — это наше личное дело, это средство, а не результат. И истина только одна — выбор добра, отказ от зла.
С уважением, Ю. Новиков

2012-04-02 13:34:56
445. Илья

Здравствуйте, Юрий!
Раньше я с удовольствием читал "Мастера и Маргариту". Но познакомившись с манихейством, я понял: этот роман нужно читать с осторожностью (есть и статья по этому поводу - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00090007.htm)

Что Вы по этому поводу думаете?
Ответ: Здравствуйте, Илья. Спасибо за интересную ссылку, со статьёй я во многом согласен. Я не буду подробно анализировать роман, лучше я перечислю несколько пунктов, в которых Булгаков не прав.
1. Дьявол не служит Богу, он непримиримый враг Бога.
2. Дьявол не приходит на Землю эпизодически, он разрушает весь мир и все творения постоянно.
3. Дьявол не карает тех, кто грешит (разрушает мир), наоборот, он их искушает, поощряет и помогает им. Карает и уничтожает он только тех, кто плохо разрушает мир.
4. Дьявол не устраивает посмертную судьбу людей. Он только получает для временных мучений те души, которые сильно осквернили себя злом.
5. Расплата за договор с дьяволом только одна – адские муки.
И теперь о том, почему «Мастера и Маргариту» ввели в школьную программу. Всё очень просто: надо приучить людей уважать негодяев, раз даже дьявол может улучшать жизнь. Пусть чиновник — взяточник и казнокрад, но зато он делает кое-что полезное. Пусть олигарх — вор и убийца, но зато он платит налоги и даёт работу. И т.д.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-29 18:59:39
444. ol

Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла? (Воланд)
Ответ: Согласен с Вами, что М. Булгаков – большой талант, и книгам его суждена долгая жизнь. Но в вопросах добра и зла его утверждения крайне сомнительны. Вот и в данном случае то же самое.
Что делало бы добро? Нормально жило, развивалось, совершенствовалось. Добру вовсе не нужно ни с кем бороться, особенно с тем, кто желает его гибели. Это как человек и его болезнь. Что делал бы человек, если бы его не поражали болезни? Жил бы нормально, то есть учился, творил, создавал полезные вещи, любил, растил детей, помогал другим, заботился о природе, развивался, приближаясь к Богу. А так ему приходится отрываться от нормальной жизни и все силы направлять на борьбу с болезнью, которая хочет его убить.
Правда, обратите внимание, что фраза Ваша принадлежит Воланду, то есть дьяволу или бесу, которые никогда не говорят правды.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-28 22:50:29
443. Илья

Здравствуйте, Юрий!
Я хотел бы Вас спросить, почему гомосексуализм считается таким страшным грехом? Хочу знать Ваше мнение.
Ответ: Здравствуйте, Илья. Объяснений предлагается масса. Например, бытовое: прекратится род человеческий. Или более глубокие, мифологические. Естественное соединение мужчины и женщины — это обряд воссоединения первочеловека — Гайомарта, который был самодостаточен, и любые отклонения — зло. Ещё: считается, что дьявол вторгся в наш мир именно через то место, которое символически соответствует заднему проходу человека, и гомосексуалисты уподобляются дьяволу. Энергетическое объяснение: мощная сексуальная энергия должна быть замкнута в кольцо, а это возможно только при естественном соединении мужчины и женщины, иначе эту энергию забирают силы зла. Кармическое объяснение: завязывается такой кармический узел, который невозможно развязать никакими поступками. Всё это так, но глубинные причины такого отношения к гомосексуализму нам, видимо, не понять. Как не можем мы полностью познать мир. Просто надо знать об этом и руководствоваться этим. Этот грех осуждается всеми светлыми религиями.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-19 18:38:04
442. Илья

Здравствуйте, Юрий!
Мне в голову пришла одна мысль. Есть животные, где есть регуляци численности, допустим, в вашем примере, волки и зайцы. Но есть и откровенные паразиты - слепни, блохи, клопы, и другие. Это потому, что эти животные очень сильно поражены злом? Но тогда получается, что в третью эру они тоже очистятся, и приобретут, или скорее восстановят свои изначально добрые и полезные качества?
Ответ: Здравствуйте, Илья. Да, конечно, все живые существа были созданы Творцом, но потом некоторые были сильно поражены злом. Вполне возможно, что в конце времён они очистятся и придут к своей изначальной сущности. Упоминаний об этом я не встречал, но по логике именно так.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-18 14:27:08
441. Дмитрий

Насчёт Добра и Зла. Думаете это наш выбор? Нет, это кто-то очень умный и человекоподобный придумал такое разделение. Выбора между Добром и Злом не существует. Они - одно целое. Эти понятия были придуманы. Благодаря им мы не находим себя и наше саморазвитие останавливается. Каково ваше мнение на этот счёт?
Ответ: Здравствуйте, Дмитрий. Вы знаете, легко строить свои теории добра и зла, имея в виду некие абстрактные, общекосмические, запредельные силы. Но как только мы спускаемся на Землю, всё становится очень просто и однозначно. Что такое зло в его повседневных проявлениях? Это, например, болезни, разрушающие гармонию нашего организма. Это вражда между людьми, разрушающая общество. Это уничтожение природы. И Вы считаете, что человек и его болезнь — единое и неделимое целое? А борьба с болезнью мешает нашему саморазвитию? А уничтожать природу обязательно надо, чтобы не нарушить равновесия между добром и злом? Кстати, насчёт равновесия почитайте мою статью http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/ravnovesdiz.htm. Так что добро и зло — вовсе не чьи-то выдумки, а единственно важная реальность.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-17 21:43:54
440. Илья

Здравствуйте, Юрий!
Во всех светлых религиях говорится о том, что добро победит, а зло будет уничтожено. Но может возникнуть вопрос - если добро победит, то зачем нам что-то делать?
Думал об этом сам - додумался до того, что если мы будем творить добро, то с нашеё помощью оно победит быстрее.
А что Вы думаете по этому поводу?
С уважение, Илья!
Ответ: Да, Илья, именно так: добро обязательно победит, а зло будет уничтожено. Но полностью уничтожить зло нам просто не по силам, так как человек свободен и всегда может сделать неправильный выбор. Главная наша цель — научиться отличать добро от зла, выбирать добро и отказываться от зла. То есть мы должны прежде всего развиваться сами, приближаясь к Творцу. Именно для этого нам дана жизнь. Сроки уничтожения мирового зла от нас не зависят, это воля Творца. Конечно, в идеале было бы прекрасно уничтожить зло хотя бы на Земле, то есть вернуть гармонию нашей части мира. Но нет никакой гарантии того, что зло не возникнет снова. Однако мы можем и должны увеличивать количество добра и уменьшать количество зла.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-17 21:06:50
439. Илья

Здравствуйте, Юрий!
Прочитав ваши книги(уже по третьему разу), я решил почитать гостевую книгу, посмотреть, что спрашивают люди.
Нашёл такую фразу "Сначала первые люди признавали Творцом всего сущего Бога, но затем они заявили, что творец всего дьявол, с чего и начались их бедствия. "
Скажите, об этом можно почитать?

И ещё: получается, что дьявол - некая сущность, обладающая осознанием, и стремящаяся разрушить мир! Откуда он взялся? Разве все сущности не были созданы Богом? И как тогда дьявол создаёт бесов? Он - падшее творение Творца, первый, допустивший в себя зло?
Объясните, пожалуйста!
С благодарностью, Илья!
Ответ: Здравствуйте, Илья. Спасибо за Ваш интерес к моим работам. Теперь о Ваших вопросах.
О первых людях говорит зороастрийский текст «Бундахишн» (сотворение основ), который является поздним пересказом утерянного авестийского текста. Ссылка на него есть в разделе Библиотека. Выдержки из этого текста есть также в популярной книге Зенера «Учение магов», ссылка на которую также есть в Библиотеке.
О возникновении зла я пишу в статье «Откуда взялось зло?», которая есть в разделе «Статьи». Также можно почитать об этом у того же Зенера.
С уважением, Ю. Новиков

2012-03-04 16:53:44
438. Виктория

Спасибо Вам за столь чудесный сайт. Я искала ответы на некоторые вопросы и нашла их у Вас. За что Вам спасибо. Было очень приятно читать статьи. Я надеюсь Вы не против, что я позаимствовала кое какие идеи относительно добра и зла, для своего школьного реферата.
Ответ: Спасибо Вам, Виктория, за добрые слова о моих работах. Рад, что они Вам помогли найти ответы. Важно, чтобы Вы не забыли о том, что прочитали, после окончания школы. А если бы я был против использования моих идей, я не стал бы делать общедоступный сайт. Заходите ещё.
С уважением, Ю. Новиков

2012-02-03 20:34:27
437. Данила

как определить добрый я или злой? иногда я сострадаю людям, делаю все по доброте душевной, по зову сердца. а иногда мне на всех плевать хочется только себе делать хорошо, есть только стремление к конечной цели неважно какими средствами она будет достигнута. как мне определиться? как найти свой путь в этой жизни?
Ответ: Здравствуйте, Данила! Дело в том, что каждый человек несёт в себе как свою истинную светлую, добрую сущность, так и разрушающего его паразита – своё внутреннее зло. Абсолютно свободные от зла люди или полностью порабощённые злом люди – очень большая редкость. Мало того, мы всегда свободны в своём выборе между добром и злом, поэтому каждый день мы можем сделать шаг или к добру, или к злу. Главная наша задача – понять, что по сути своей мы добро, значит, мы должны научиться выбирать добро и отказываться от зла. Почитайте мои статьи и книги. Надеюсь, они Вам помогут понять себя и мир. Особенно соответствует Вашему вопросу глава 2 книги «Ступени осознания».
С уважением, Ю. Новиков

2012-01-26 17:35:09
436. василий   http://www.mirozdaniaplan.ru

Закон свободной воли
Принято считать что, деньги портят человека. На самом деле, это обстоятельство лишь освобождает настоящую сущность человека, то есть, ТО, что было прежде денег. Чтобы увидеть настоящее лицо человека достаточно предоставить ему полную свободу действий: власть, деньги, алкоголь, безнаказанность, и человек выставит свои мысли на показ. Но свобода выбора позволяя одному человеку воровать, другому позволяет строить самолеты, и т. д. Значит закон свободной воли предназначен выявить качество человека, и назначить этому качеству соответствующее лечение Судьбой. Т. е. при наличии глупости, иметь свободу предъявить эту глупость, и после встречи с Судьбой, узнать что это была глупость, и т. о. избавится от неё, стать мудрее – ближе к Богу. Пример: у Адама, в райском саду, был выбор - съесть или не съесть плод с дерева познания, и было назначено коррегирующее следствие за его поступок. Исключение права свободного выбора, это то же самое, что изъятие из библейской истории дерева с плодами познания. Каждое событие, в которое человек вступает в силу своих желаний или по обстоятельствам, заставляет его оценить это событие своим разумом и т. о. обозначить качество своего сознания - мыслью, поступком, что в свою очередь ведет к следующим обстоятельствам. Это описание работы колеса Жизни.
mirozdaniaplan.ru
Ответ: Спасибо, Василий, за изложение Вашей позиции. То, о чём Вы пишете, конечно же, имеет место. Но надо учитывать и другое. Человек всегда свободен в своём выборе между добром и злом. И считать, что человек остаётся неизменным, нельзя. Например, если ему дать много денег, это может вскружить ему голову, и он возомнит себя пупом Земли, поддастся искушению гордыни. Это не значит, что он и раньше был таким, просто это его новый, неправильный выбор.
И за любой свой выбор мы будем нести ответственность. При жизни или после смерти.
О свободе можно почитать здесь:
http://dobro-i-zlo.narod.ru./knigi/vybor/gl8.htm
С уважением, Ю. Новиков

2012-01-24 19:17:01
435. Лада

Уважаемый Юрий Витальевич. Как вы считаете, в чем причина снижения морально-этических норм? И может ли современная система вещей выжить, если такие пагубные влияния подтачивают ее фундамент?
Ответ: Спасибо за вопрос, Лада.
В последнее время происходит целенаправленное подтачивание этого самого морально-этического фундамента. Людям всячески внушается мысль, что все представления о морали — это просто заблуждения наших тёмных предков. А теперь наука доказала, что всё это сказки. Для чего? А для того, чтобы убедить всех, что сейчас самое лучшее время в истории человечества, а главная заслуга в этом — нынешних правителей, нынешнего мирового порядка. Поэтому надо слепо верить власти, радостно воспринимать любые её решения, развлекаться и потреблять по мере возможностей. И главное — не мешать истинным хозяевам жизни, не вмешиваться в их дела. В этом они видят гарантию своего благополучия. Ведь совестливый, моральный человек всегда сравнивает действительность с высшими идеалами, с замыслом Творца, поэтому он опасен.
А сможет ли выжить такая система? Если этой тенденции не противостоять, то вряд ли. Вполне возможна скорая гибель всей цивилизации или от ядерной войны, или от полного разрушения природы, или от морального одичания.
Посмотрите статью «Позитив и негатив» http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/pozineg.htm
С уважением, Ю. Новиков

15.01.2012 01:17
434. Алексей

Здравствуйте, Юрий. Часто захожу на Ваш сайт, читаю и перечитываю книги и статьи. Всегда рад появлению новых материалов. И вот недавно заметил, что некоторые образы из Ваших работ охотно заимствуют известные люди. Например, Павел Глоба в своём прогнозе «Что ждёт Россию в 2012 году»  http://www.youtube.com/watch?v=ok8tnOOw_no&feature=related  (08:15 – 08:40)

говорит о бактериях внутри человека, т.е. заимствует образ из 1 главы Вашей книги «Ступени осознания». Этот же образ заимствовали и другие. Я не раз это слышал в разных передачах.

Или ещё пример. В статье Александра Минкина «Под властью маньяков» (06.11.2011) http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/06/639998-pod-vlastyu-manyakov.html  заимствуется образ из Вашей статьи «Не нравится – переключи канал?»: «Те, кто вообще не смотрит ТВ, гордятся собой, своей стойкостью. Но они, естественно, никак не влияют на рейтинг (и значит — на общество). Но защищены ли они от ТВ? Если в вашем доме открылись магазины: в первом подъезде — винный, во втором — интим, в третьем — игральные автоматы, а в подвале обосновался притон наркоманов, — то даже если вы не пьете, не покупаете вибраторы, не играете, не ширяетесь — все равно ваша жизнь отравлена, а жизнь и нравственность ваших детей под непрерывной угрозой.»

Как Вы относитесь к такому заимствованию? Я Вам написал отзывы на ПРОЗА.РУ на эту же тему.
С уважением, Алексей

Спасибо, Алексей, за интересные ссылки. Как отношусь? Прекрасно! Значит, читают. Глядишь, скоро классиком стану. И тогда уже будут цитировать мои работы дословно и указывать источник.
С уважением, Ю. Новиков

31.12.2011 01:25
433. Светлана

Прекрасный сайт. Вы достойно продолжаете славную традицию русской философии, начатую Соловьевым, Булгаковым, Ильиным, Флоренским и другими замечательными философами. Для них всегда вопрос выбора добра был наиважнейшим. Они предупреждали мир о приближающейся духовной катастрофе, но их не услышали. Дай Бог, чтобы услышали Вас!

С Новым годом! Всех Вам благ, здоровья, удачи!

С уважением, Светлана

Уважаемая Светлана!
Спасибо Вам за добрые слова. Вас тоже с Новым годом! Желаю здоровья, добра, счастья!
К сожалению, я не слишком хорошо знаком с трудами перечисленных Вами философов. Но те их работы, которые я читал, вызывают у меня уважение. Некоторые их мысли прямо совпадают с моими, поэтому в какой-то степени я могу считать себя их единомышленником. Будем надеяться, что люди всё-таки услышат призыв к добру, который не может устареть ни за сто, ни за многие тысячи лет.
С уважением, Ю. Новиков

29.12.2011 01:59
432. Bella

Юрий,с Новым годом! Удачи Вам в Новом году, счастья, здоровья! Сайт у Вас замечательный!
Добро или зло - каждый выбирает для себя творить добро или зло. Жаль, что добра становится всё меньше, а зла - всё больше.

Спасибо, Bella, за добрые слова. Да, зло очень сильно сейчас. Но от каждого из нас зависит, чтобы его стало меньше. Это нужно в первую очередь нам самим, хотя и миру это нужно тоже. И Вас также с Новым годом! Здоровья, радости, добра и удачи!
С уважением, Ю. Новиков

27.12.2011 14:39
431. Максим

Доброго времени суток, Юрий! Скажите человек должен сам выбирать во что ему верить, или за него это уже решили другие? И еще такой вопрос. Зло может быть справедливым?

Здравствуйте, Максим! Конечно, человек должен сам выбирать, во что ему верить. Это будет оказывать большое влияние на всю его дальнейшую жизнь. Но главное - не то, во что веришь, а то, как поступаешь в мыслях, словах и делах, выбираешь добро или зло.
Что касается справедливости, то она является одним из проявлений мировой гармонии, то есть добра. Зло может только скрываться под маской справедливости. На самом деле оно заинтересовано в полном отсутствии справедливости.
С уважением, Ю. Новиков

20.12.2011 01:54
430. Дмитрий

Здравствуйте Юрий Витальевич! Очень мне Ваши книги нравятся. Всё так понятно написано. Зороастризм Вы очень хорошо объясняете. Но мне бы хотелось бы у Вас спросить про христианство. Может быть Вы сможете объяснить такие слова Иисуса Христа из Библии: "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч. Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её". (гл. 10 от Матфея). Я читал много объяснений, но всё как-то многословно, туманно. А у Вас так всё ясно изложено. Может быть поясните попонятней.
С уважением, Дмитрий

Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за добрые слова о моих работах. Теперь о Вашем вопросе. Конечно, я не являюсь специалистом по толкованию Библии, я высказываю только своё мнение. В данном случае Иисус Христос говорит о борьбе добра со злом, между которыми не может быть никакого мира. И именно для борьбы со злом предназначен меч. Иисус Христос напоминает людям о главной цели их жизни - борьбе со злом, о чём люди стали забывать в стремлении к мнимому благополучию. И в этой борьбе должны отступить на второй план любые другие соображения, включая даже родственные связи. Оценка любого поступка должна даваться честно и бескомпромиссно. И совершенно неправильно толковать слова Иисуса Христа как призыв к вражде между людьми, в том числе и по религиозным мотивам. Ведь в том же Евангелии от Матфея (5, 44) говорится: «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас». То есть в каждом человеке, даже в своём противнике надо видеть его истинную светлую сущность и отделять её от наносного и враждебного человеку зла.
С уважением, Ю. Новиков

17.12.2011 08:56
429. Алексей

здоровья и доброго вам Юрий, вот мне часто говорят "И не стыдно тебе?", а я ведь хороший человек чего мне стыдится то. Не понимаю я людей которые хотят призвать меня в отвественность перед ними. Бог мне судья, и как всегда для них мои слова банальность. Это их повергает в замешательство, на что собстено меня клеймят тупым друачком и тип того. А я не парюсь =)

Кстати не все написал, обще я сам статью на этот счет пишу сейчас =)

И да, сделайте Банеры пожалуйста, на книги ваши, на сайт ваш, мне как дизайнеру они необходимы, в принципе сам уже начал их делать.

Здравствуйте, Алексей.
Вообще-то, стыд — чувство полезное, его не надо стыдиться. Но если Вы поступаете честно, порядочно, по совести, если не делаете зла, то Вам стыдиться нечего. Важнее всего ответственность перед Богом, перед своей совестью, а не перед людьми. А если люди требуют от Вас совершения зла, то лучше просто не иметь с ними дел. И пусть тогда клеймят кого-нибудь другого.
Насчёт баннеров я не думал. Возможно, попробую что-то сделать, если получится.
С уважением, Ю. Новиков

25.11.2011 18:43
428. Иван Шверц    http://jwquestion.narod.ru/vz_01_Genesis.htm

Здравствуйте! Мне понравились ваши размышления в статье о добре и зле. Уверен, многие из них навеяны именно размышлением над Писанием. Очень схожи с моими, а вот что я ещё думаю по этому поводу - о добре и зле, читая Писание, может вам будет интересно:

Быт. 2:9,16,17 - Создав человека, который должен был бы гармонично вписаться во вселенскую гармонию бытия , существующую благодаря законам Создателя, Бог предложил человеку сделать выбор из двух: жить или не жить в Его условиях: быть или не быть. Позже это предложение было сформулировано Богом как: «.. жизнь с благополучием и смерть с неприятностями предложил Я тебе …Избери жизнь..» – посоветовал Создатель - Второз.30: 15,16,19.
Чтобы быть, первая человеческая пара должна была довериться своему Отцу и Его заботе о них, послушно и с радостью подчиняясь Его системе бытия с Его законами. Для них первый закон Бога был установлен в виде указания не есть плодов всего лишь с одного дерева, ко всем остальным, в том числе и к дереву жизни, доступ был свободен.

Так как человек создан с необходимостью иметь руководство к жизни, не имея способности для себя решать, какой род деятельности принесёт ему пользу - добро, а какой - вред - зло - Бог оставил за Собой право объяснять Своим детям, что для них полезно, а что вредно, чтобы они могли иметь удовлетворение от жизни. Кроме Него никто не знает нашего устройства - Псал. 138:14-16 – а главное, какой орган отвечает за удовлетворённость жизнью, поэтому только Создатель может дать такое руководство человеку, придерживаясь которого, человек может жить счастливо.- 2 Тим.3:16,17.

Дерево познания добра и зла, с одной стороны, символизирует право Бога устанавливать Свои правила и нормы поведения в обществе, которое Он намерен организовать, чтобы всем в нём было хорошо и приятно жить вместе - Второз.10:12,13. С другой стороны, это дерево символизирует право выбора для людей , жить в Его системе по Его принципам или нет. Бог, будучи справедливым, не навязывает никому из Своих разумных творений тот образ жизни, который обеспечивают Его вселенские законы, позволив каждому человеку сделать свой собственный выбор.

Жизненный путь человеческого общества можно сравнить с дорожным путём, по которому движутся разные автомобили с разной скоростью в разных направлениях. Однако правила движения, которых обязаны придерживаться все без исключений участники движения, способствуют гармоничному, упорядоченному движению, приносящему удовольствие ездокам. Стоит кому-то одному нарушить хотя бы одно правило, и неизбежны - катастрофы и аварии, приносящие вред всем участникам движения, в том числе и тем, которые сами не нарушают и не хотят нарушать правил движения. Тот, кто разработал и установил правила дорожного движения не планировал, чтобы ездоки их нарушали и не разрешал им этого делать.

Аналогичным образом Создатель великого жизненного пути – Бог - будет благосклонен и позволит идти путём жизни, созданной Им, только тем «ездокам», которые не захотят и не станут нарушать Его правила, а , значит, совершенная гармония между всем Его творением никогда более нарушена не будет.

Все, кто захочет участвовать в Его жизненном пути, но жить по собственным правилам - как заблагорассудится - допущены в систему Бога не будут, ибо не научится он правде, - будет злодействовать в земле правых и не будет взирать на величие Господа. - Притчи 2:21,22, Второз. 29:19,20, Ис.26:10.

Послушание Богу - вот те условия "договора", которые человек, желающий жить вечно в земном доме Создателя, обязан выполнять. В настоящее время Богом создаётся прецедент - правовая основа для будущего во всей вечности: Его разумные творения должны на собственном опыте убедиться в том, что:
1. независимость от Создателя и жизнь по своим собственным весьма ограниченным знаниям не принесут удовлетворённости и лишь навредят и им самим и всему остальному неразумному творению Бога
2. только Создатель жизни и всего, что существует имеет право и умеет руководить Своим творением наилучшим образом.
3. Все, кто не захочет когда-либо в будущей вечности учитывать и признавать условия их Создателя не будут иметь права жить в Его системе бытия.

С удовольствием продолжу с Вами общение, если Вы того пожелаете. Спасибо!

с уважением, Иван Шверц.

Спасибо Вам, Иван, за добрые слова в мой адрес и подробное изложение Вашей позиции.
С уважением, Ю. Новиков

20.11.2011 22:26
427. Илья

Здравствуйте, Юрий!
Прочитал ваши статьи,читаю сейчас Вашу книгу "Добро и зло: выбор длиною в жизнь". Хотел бы Вас спросить: верите ли Вы в такое понятие, как "меньшее зло" ? То есть, иногда чтобы спасти от большего зла, нужно совершить меньшее? Или же разницы нет, и оба вида зла недопустимы к совершению?

Здравствуйте, Илья!
Ваш вопрос не так прост, как может показаться. И в каждом конкретном случае надо решать отдельно. Всего несколько примеров. Один из методов борьбы со злом состоит в том, что сильно поражённую злом часть мира изолируют от всех других частей, чтобы зло не распространялось вширь. Да, эта часть будет уничтожена злом, но урон миру будет наименьшим. Например, если какой-то орган человека сильно поражён болезнью, его надо ампутировать, чтобы спасти человеку жизнь. Если какой-то террорист-смертник идёт с бомбой к толпе людей, его надо изолировать или убить, чтобы спасти людей. Если человек сильно поражён пороком, то его свободу надо ограничить, чтобы он не вовлекал в этот порок других людей, чтобы не пропагандировал порок, объявляя его нормой. Ещё группа примеров. Если человеку необходимо жильё, он может срубить несколько деревьев и построить дом. Если человеку нечего есть, он может убить и съесть животное. Ведь смерть человека — гораздо больший ущерб для мира, чем гибель растения или животного. Но массовая вырубка лесов или уничтожение целых видов животных — большое зло. Так что всё не так просто. Надеюсь, мои книги помогут Вам разобраться.
С уважением, Ю. Новиков

08.10.2011 00:15
426. Анатолий

Юрий, вашу статью «На что не способен Бог» обсуждали на православном форуме http://ekklezia.ru/forum/raznoe.html?id=1457 .

Я прочитал её и другие статьи, мне понравилось, хотя и переворачивает мозги. Зайду ещё, если можно.

Спасибо, Анатолий, за ссылку. Приятно, что статью одобряют. Я уже неоднократно встречал в сети обсуждения моих статей и книг. Интересно, что обычно мне в Гостевую отзывов участники обсуждения не пишут. Впрочем, главное - чтобы читали. Заходите ещё.
С уважением, Ю. Новиков

07.10.2011 12:54
425.Апостол

Смысл жизни прост...
ЛЮБОВЬ..РАЗВИТИЕ...СОВЕРШЕНСТВО...

Спасибо за Ваше мнение. Теперь только осталось выяснить, кого и как надо любить, в какую сторону и как развиваться, и что такое совершенство.
А так, в принципе, с Вами можно согласиться.
С уважением, Ю. Новиков

28.08.2011 08:34
424. Tokuan Soho

" Существует довольно простой метод, позволяющий отличить ложное учение. Характерная черта практически любого лжеучения — диаметрально противоположная оценка поступков человека в зависимости от того, кому или чему служит данный человек, на что направлены его действия. То есть если ложь, подлость, страх, насилие служат «благой» цели, если они ведут к торжеству провозглашенной идеи, то они могут рассматриваться как вполне оправданные, даже необходимые меры, как достойный подражания подвиг. Более того, если кто-то не слишком ревностно стремится к победе, выбирает средства, говорит о какой-то высшей, общемировой морали, о чести, о принципиальной недопустимости каких-то действий, то он несомненный враг (пусть даже и скрытый). А если кто-то совершает очевидную подлость, мерзость, гадость, но в то же время верно служит идее, то он герой (пусть и в чем-то оступившийся)."
Это Вы писали не про Христианство?
Я ожидал вот такого комментария к Иоанну Златоусту :)

Написанное относится к любому лжеучению. Наиболее известный нам пример - марксизм-ленинизм. Христианство (истинное) - это, безусловно, светлая религия, которая не относится к лжеучениям. А мой комментарий ничуть не противоречит Вашей цитате, просто разъясняет и дополняет её.
С уважением, Ю. Новиков

26.08.2011 22:08
423. Tokuan Soho

Вы так много потратили букв, доказывая, что существуют какие-то чёткие, обективные критерии, отличающие добро от зла и при этом не указали их. Но я ещё почитаю... Может найду...
А не могли бы Вы прокоменнтировать вот эту цитату"Должно не на дела их только смотреть, но исследовать и причину дел. Что бывает по воле Божьей, то, хотя бы казалось и худым, лучше всего; а что противно и не угодно Богу, то, хотя бы и казалось самым лучшим, хуже и беззаконнее всего. Если кто даже совершит убийство по воле Божьей, это убийство лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки воле Божьей, эта пощада будет преступнее всякого убийства. Дела бывают хорошими и худыми не сами по себе, но по Божьему о них определению."
Взято тут http://www.pravoslavie.uz/Osnovi/IoannZl/01/Z01_2_14_4.htm

Спасибо, Tokuan Soho, за вопрос.
Итак, добро — это гармония мира, созданного совершенным Творцом, зло — разрушение этой гармонии. Об этом в моих работах говорится десятки раз, почитайте, если интересно.
Насчёт Вашей цитаты. Конечно, не всегда человек способен отличить истинное добро от истинного зла, бывают и ошибки. Конечно, Богу всегда точно известно, что такое добро и зло. Но из этого никак не следует, что Бог произвольно меняет свои взгляды на добро и зло, и мы никогда не можем угадать, что есть что. Бог дал нам заповеди (запреты и предписания), Бог дал нам совесть — безошибочный критерий истины. И есть ещё «золотое правило» всех светлых религий: «Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой». В большинстве случаев это позволяет нам сделать правильный выбор, даже не обладая всей полнотой информации о мире.
Убийство не может быть добром, но грех за убийство убийцы, агрессора, террориста (самозащита), ляжет в основном на убитого. Помощь негодяю в его делах (ложное человеколюбие) — это потворство греху, то есть тоже грех. Таков незыблемый и вечный закон Бога, а не его мнение в конкретный момент.
С уважением, Ю. Новиков

26.08.2011 13:23
422. Tokuan Soho

Искал информацию о добре и зле. Этот сайт изрядно доставил :)
Аффтар, Вы не думали, что добра и зла на самом деле нету? То есть, это выдумка людей. Если мы уберём человечество из рассмотрения, можно ли будет определить добро и зло?

Здравствуйте, Tokuan Soho! Если Вы нашли информацию, которую искали, то постарайтесь всё-таки её прочитать. Я понимаю, много букв, но сделайте над собой усилие. Я думал обо всех аспектах данной проблемы и написал об этом в книгах и статьях. Почитайте, тогда, возможно, Ваши вопросы отпадут сами.
С уважением, Ю. Новиков

24.08.2011 17:16
421. MMT-95

Здравствуйте, Юрий Витальевич!
Вчера я нашел на сайте ответы.мэйл.ру интересное обсуждение о том, есть конструктор у Вселенной? http://otvet.mail.ru/question/62567227/?pg=1  Мне понравилось такой ответ Owl Esq:
«Выхожу я на дорогу, поднимаю камень: обычный булыжник. Предмет. Физический. Материальный. Вот у этого предмета — есть конструктор? Обязан быть? Я вижу, что края его скруглены. Но это не скульптор резцом или наждачкой прошелся: его обточил ручей или ледник — несознательная, бездумная сила. Я вижу, что сбоку у него что-то блестит. Но это не ювелир его гранил, а блестят вкрапления слюды — случайная примесь к другим составляющим. Почему я должен думать, что силы, создавшие и держащие вместе нашу Вселенную — более осмысленные, чем ледник или ручей?»

ИМХО все логично. А как вы считаете?

Спасибо Вам, ММТ-95, за вопрос и интересную ссылку. Своё мнение по данной проблеме я изложил в статье "Можно ли без Бога?" Посмотрите её в разделе СТАТЬИ моего сайта или по ссылке:
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/mojnobezboga.htm.
Думаю, она будет интересна не только Вам.
С уважением, Ю. Новиков

02.08.2011 19:13
420. Диана Лебедева

Здравствуйте! Меня уже определенное время интересует вопрос о добре и зле. К примеру, один человек не очень порядочен (плохой), но счастлив (не своей непорядочностью, конечно, а к примеру своей работой, или детьми). А другой порядочный, всегда поступает хорошо, он добрый. Но вследствие этого лично он - несчастен. И осознает что будет несчастен. Кто из них хуже? Разве человек не ответственен перед самим собой за собственное счастье?

Здравствуйте, Диана. Вы же сами в своём вопросе написали, что Ваш первый человек «не очень порядочен (плохой)». А второй — «порядочный», «добрый». Вот Вам и ответ. Конечно, хуже тот, который плохой. И его собственные представления о счастье не имеют никакого значения. Даже самые отъявленные негодяи могут ощущать себя счастливыми от совершаемых ими гадостей, подлостей, преступлений. А хороший, чистый человек может считать себя несчастным только потому, что он беден, одинок, невостребован. Для объективной оценки человека важно только одно — соотношение его добрых и злых поступков (мыслей, слов и дел). И когда человек правильно понимает, что такое добро и зло, когда он слышит голос собственной совести, он уже не сможет быть счастлив, будучи плохим, и не сможет жаловаться на судьбу, будучи хорошим. А все внешние признаки «счастья» — деньги, успех, карьера, даже наличие семьи — всё это вторично, не принципиально. Посмотрите моё стихотворение «Как жить на свете?», оно об этом http://dobro-i-zlo.narod.ru/stihi/kakgitnasv.htm
С уважением, Ю. Новиков

25.04.2011 19:49
419. Женя

Юрий, ивенити за нескромный вопрос а вы вобще верующий человек???

Здравствуйте, Женя. Конечно, я верующий. По-моему, из моих работ это следует однозначно.
С уважением, Ю. Новиков

24.04.2011 15:11
418. Влад

Сайт супер! Это жемчужное зерно в интернетном дерьме. Юрий, вы гений. Я счастлив, что попал сюда.Согласен с вами на все 100. Если бы я умел писать, то написал бы также.Это все мои мысли. Спасибо от всей души.

Спасибо Вам, Влад, за высокую оценку моей работы. Рад, что Вы мой единомышленник. Я постарался изложить наши с Вами мысли просто, логично и доступно. Похоже, получилось.
С уважением, Ю. Новиков

24.04.2011 13:16
417. Сайс Нуаров

Почему будет катаклизм и из за чего глобальное потепление и смена климата(ДАЮ ОТВЕТ)

вот такая вот тема была на сайт гоха (см сылку ниже)
http://forums.goha.ru/showthread.php?t=584365

Юрий Новиков при всем уважения, но мне нужно узнать ваш ответ по этой тему... Частично автор прав, хотя полно бреда и сам он там дурачок.

Здравствуйте, Сайс. Не понимаю, почему Вам надо знать моё мнение по поводу этой "гипотезы", когда у Вас уже сложилось своё собственное. Если Вам интересно, что думаю я, читайте мои статьи и книги. Если Вам их недостаточно, чтобы самому оценить любой текст любого автора, то я ничем не смогу Вам помочь.
С уважением, Ю. Новиков

19.04.2011 20:43
416. Катерина

Я многое хочу сказать,но с к сожалению слов благодарности не хватит.
Раньше по привычке сидела до закрытия библиотеки и искала цитаты.А теперь могу с удовольствием читать любимые цитаты.Благодарю ,вас за этот сайт.
Такие хорошие цитаты.Благодарю ,вас.

Спасибо Вам, Катерина. Цитаты великих людей - это прекрасно, особенно если это высказывания о самом главном в нашей жизни. Мне приятно, что моя подборка цитат Вам понравилась. Если хотите её пополнить - буду Вам признателен.
С уважением, Ю. Новиков

14.04.2011 15:44
415. Саша

Спасибо, Юрий Витальевич, за такой хороший сайт. Написала сочинение о добре и зле, используя ваши статьи. Получилось отлично. Читаю ваши статьи и узнаю много нового для себя. Очень интересно.

Спасибо Вам, Саша. Надеюсь, что мои работы помогут Вам не только в написании сочинений. Кстати, книги мои тоже интересные.
С уважением, Ю. Новиков

28.03.2011 06:12
414. Лита

Здравствуйте. Полезны мне оказались ваши статьи и даже более того. Я нашла несколько ответов на мучавшие меня вопросы, впрочем, и пару новых вопросов тоже, но считаю это благом, ибо душа не желает прозябать в пустоте а требует Знания. Спасибо и успехов во всем.

Спасибо Вам, Лита, за добрые слова. Рад, что мои работы оказались Вам полезны. Если есть вопросы - можете задать в Гостевой книге. Или попробуйте найти ответы в разделе "Статьи". Заходите ещё.
С уважением, Ю. Новиков

26.03.2011 18:53
413. Владимир

Спасибо Вам, Юрий за то, что своими работами Вы возвращаете Слову его истинное место. Сейчас все политики, теле-ведущие, учёные, артисты, журналисты и т.д. совершенно не придают значения словам. Через пять минут они говорят прямо противоположное сказанному ранее. Тем более не обращают внимания на то, что сами говорили или писали месяц назад. Поэтому люди разучились верить словам, пропускают их мимо ушей, мимо сознания. А иной раз готовы принять на веру явное враньё. В Ваших книгах ценно именно то, что Вы всегда помните, о чём говорилось ранее. Вы очень грамотно вводите и разъясняете новые понятия и очень аккуратно выводите из этих понятий все свои заключения. Вам совершенно не свойственнно то, что сейчас называется «клиповым сознанием» и считается обязательным свойством современного человека. Вы, можно сказать, всегда собранны и всегда отвечаете за свои слова. Я получил истинное удовольствие.
Искренне признательный Вам, Владимир.

Уважаемый Владимир!
Вы правы, отношение к слову сейчас в основном несерьезное, легкомысленное, если не сказать наплевательское. Дело в том, что многие сейчас почему-то считают, что истины как таковой не существует, что все зависит от точки зрения, от особенностей текущего момента, от других причин. Стоит только признать, что истина одна, что все остальное — ложь, и начинаешь гораздо серьезнее относиться к своим словам, тщательно сверять их с истиной.
С уважением, Ю. Новиков

28.01.2011 17:38
412. Денис

Здравствуйте Юрий! Очень хотелось бы купить ваши книги на бумаге, а то со следующего года похоже уже ничего не прочитаешь.
Вот что пишут: "В своем докладе сотрудники ОЭСР рассказали, что к непоправимым последствиям приведут особо мощные вспышки на Солнце в 2012-2013 годах. Активность светила может вырубить спутники связи, что приведет к коллапсу в системе жизнеобеспечения.
По всему миру произойдут сбои в электросетях. Они займут от нескольких часов до нескольких месяцев, что грозит настоящим коллапсом для современного человека."
А я часто захожу на ваш сайт. Даже не представляю, как тогда буду обходиться без интернета. Если конца света не будет вобще. Или может самому распечатать весь сайт пока не поздно если позволите.

Здравствуйте, Денис. К сожалению, купить книги на бумаге сейчас невозможно, так как издательства не желают их издавать. Читайте с монитора. Или, если хотите, распечатайте себе сами. Тогда и сбои в электропитании будут не страшны.
С уважением, Ю. Новиков

25.01.2011 14:06
411. tat

Откуда такие глубочайшие познания? Вы что контактируете с Высшим Разумом?

Спасибо Вам, что оценили мою эрудицию. Откуда знания? Много читал, думал, общался с умными людьми. А потом уже просто не мог не писать. Голос Высшего Разума слышим мы все, но просто надо уметь его понимать и доносить информацию до других.
С уважением, Ю. Новиков

17.01.2011 14:10
410. Anton

Почитал вот это
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/horchel.htm  А я-то всегда думал, что фраза "хороший человек - не профессия", означает совсем не то, о чем так долго расписывает автор. По моему, смысл ее вот в чем: будучи хорошим человеком, по-доброму относясь к людям, поступая по совести, никогда не заработаешь материального богатства. Именно поэтому хороший человек - не профессия.

Здравствуйте, Anton! Нет, имеется в виду именно то, о чём я написал. Этой фразой любят прикрываться руководители, когда увольняют того или иного человека, а им говорят, что этот человек хороший. Подразумевается, что моральные качества человека гораздо менее важны, чем профессиональные.
А то, как Вы понимаете эту фразу, верно только отчасти. Честному человеку действительно очень трудно разбогатеть. Но быть настоящим профессионалом, честно относиться к своему делу может только хороший человек. Для плохого на первом месте - выгода и карьера. Посмотрите статью "Если умный - то богатый?" - она об этом.
С уважением, Ю. Новиков

18.12.2010 19:04
409. Павел

Не помню в какой имено статье вычитал тут, ну очень понравилось о УСПЕШНЫХ ЛЮДЯХ с их короными фразами "В этой жизни успеха можно добиться тяжким трудом"(ПС ну примерно так короче) ну просто душу статья согрела...

Ах да и еще от себя же. Ну так мелоч общем. Вот дети из состоятельных семей пусть хоть тугодумы и дегенераты , но им по наследству останется квартира(возможно и не одна) машина от отца(или денег на неё дадут) , общем смысл понятен РОДИЛИСЬ ОНИ В РУБАШЕЧКЕ. А я вот все пыхтел учился читал книги, самоучка. Все хотел посупить на "специальность" и готовился уже с 9 класса к ней. Фанатично изучал книги, ночами буквально сидел на кофе. В итоге не поступил, потому что этого было не достаточно. Да я признаюсь нужно мне было кряхтеть в поте лица еще больше, грызть науку еще сильней. Чтоб я знал математику и русский на 5+. Но почему все устроено так что я остался сам виноват? В том что не поступил. А всякие полудурки прут на такую сложну специальность ни грамма представления о ней не имея... Заплатили денюжку и поступили. Я не знаю как написать, просто так сформировано мировозрения что если я напишу меня трудно будет понять.. Но я постораюсь. Вот в институт в год платить надо 50 тысяч. Ребенок у родителей после 11 класса . Ну просто сногшибательная сумма 50 тысяч... Вот ну они сами представляют какие это большие бабки. Ну как обычный сын уборщицы и алкаша сможет поступить на ту специальность о которой он мечтает? Да тут конеш надо пыхтеть учить матматику русский на 5+, выход как говорится всегда есть. Ну а почему такие должны кряхтеть? а Кому все на блюдочке.

ПС я просто тот кто слишком мало кряхтел.

Общем моё нытье можно и не комментировать.

Спасибо Вам, Павел, за Ваш крик души. Всё правильно Вы пишете. Да, справедливости у нас в стране очень мало, и чем дальше, тем хуже. Оплатить обучение в вузе не могут не только уборщица или дворник, но также и все бюджетники - врачи, учителя, учёные, библиотекари и т.д. Даже преподаватели вузов (государственных) получают зарплату около 8-10 тыс руб. А не считают денег в основном нечестные бизнесмены и вороватые чиновники, а также их избалованные дети. И какие специалисты получатся из этих студентов с купленным образованием? Зато всё время кричат, что у нас все равны. Грустно это… И хуже всего, что это может в конце концов привести к социальному взрыву, от которого честным людям опять же лучше не станет. Но будем надеяться на лучшие времена. Думаю, мой сайт поможет их приблизить.
С уважением, Ю. Новиков

17.12.2010 19:47
408. Мария

Уважаемый Юрий Витальевич! Спасибо за ваш сайт, за ваши замечательные книги.

В связи с последними событиями и беспорядками в Москве и других городах России хочу привести слова из вашей книги "Добро и зло: выбор длиною в жизнь", которые считаю должны знать все люди, и чтобы не становились на службу силам зла, чтобы остановились и образумились.

Вот эти слова:
"Создание образа врага — это, пожалуй, наиболее распространенный прием зла при работе с людьми. И, конечно же, этим врагом должны быть не силы зла, а кто-то другой или что-то другое (понятно, что это другое — всегда какие-то части мира). Врагом может быть объявлен другой человек, группа людей или «несовершенная» природа — это не так уж важно. Враг может быть внутренний или внешний, личный или коллективный, определенный четко или только в общих чертах. Враг может быть единственным, и врагов может быть множество. Главное состоит в том, что на врага можно свалить вину за все беды, горести, несчастья, невезения, за всю неудовлетворенность жизнью и даже за плохое настроение.

Для зла образ врага необходим, во-первых, потому, что тем самым оно отводит удар от себя, отвлекает наше внимание от решения нашей главной задачи — борьбы со злом. А когда враг определен, ясен, выделен, то мало кому придет в голову выяснять, кто натравил нас на этого врага, мало кто захочет искать себе какого-то другого врага или бороться с несколькими врагами одновременно. На это просто не хватит сил. И нам уже кажется, что борьба с этим врагом — самое важное, что всеми другими вопросами мы займемся потом, когда мы покончим с этим врагом. Но тогда зло подсунет нам новый образ врага, чтобы опять же отвлечь от себя наше внимание."

Согласна с вами на все 100%.

Надеюсь, что люди прочитают и будут нормально относиться друг к другу.

Спасибо Вам, Мария, за добрые слова о моих работах. Вы абсолютно правы, всё происходит именно по этому сценарию. Ничего нового зло не придумало. Вместо того, чтобы бороться с коррупцией, с воровством гоударственных денег, с беззаконием и наглостью властей и олигархов, люди хотят решить свои проблемы за счёт таких же бесправных, как и они сами. Приезжие ненавидят коренных жителей, а те - приезжих. Одни приезжие ненавидят других. Будем надеяться, что люди одумаются и займутся главным делом своей жизни - искоренением зла, гармонизацией мира.
С уважением, Ю. Новиков

11.12.2010 04:33
407. ekyak1941

Уважаемый Юрий Витальевич, прочитала Вашу статью «Духовное развитие – что это и для чего это?» - и обрадовалась: наконец-то, в интернете встретила единомыслие. Теперь буду читать все, что вы выложили на сайте. И если Вы согласитесь, буду делиться впечатлениями. Пыталась найти хоть какую-то информацию о вас, - не удалось.
Немного о себе. Меня зовут Екатерина Яковлевна. Заслуженный учитель РФ с 46-летним стажем. Создала авторскую программу «Основы духовной культуры» - 54 ч. и адаптированный курс «Социальная психология» - 44 ч. и работала по ним в ПТУ. А начинала с уроков по эстетическому воспитанию, входивших в Учебный план системы Профтехобразования. Второй год пребываю на пенсии и наслаждаюсь открывшимися возможностями для дальнейшего духовного совершенствования. Замужем. Дети живут самостоятельно. Увлекаюсь записью на дисках телепрограмм по разным темам и жанрам. Много читаю, размышляю, слушаю музыку. Люблю общаться с близкими по духу людьми: и реально, и виртуально - с теми, что у меня на дисках и в книгах. По вашему архиву гостевой книги поняла, что вы не пренебрегаете общением. Надеюсь, и мне ответите. С уважением – Екатерина Яковлевна.

Здравствуйте, Екатерина Яковлевна! Мне тоже очень приятно встретить единомышленника и коллегу. Надеюсь, что и другие мои статьи Вам понравятся. Буду рад, если Вы будете высказывать Ваше мнение в моей Гостевой. Судя по направлениям Вашей работы, Вам должны быть интересны и мои книги, особенно "Добро и зло" и "Ступени осознания".
С уважением, Ю.Новиков

06.12.2010 13:57
406. katichkaya

Всё что существует имеет смысл.Не верю я что бог не создавал зла. Зачем он тогда наказывал людей в ветхом завете? И вообще в этой жизни всё настолько запутанно, что так просто разделить что добро,а что зло нереально. А наши эмоции -это вообще клубок противоречий. Думаю мало в мире людей честно и абсолютно во всём этом разобравшихся

Здравствуйте, katichkaya!
Конечно, всё, что существует, имеет смысл. И наша вера или неверие здесь абсолютно ни при чём. Но не надо приписывать Творцу наши несовершенства и грехи. Если кто-то создаёт совершенный и гармоничный мир и в то же время вносит в него разрушения, механизмы самоуничтожения, вражду, то не кажется ли Вам, что у этого кого-то просто-напросто шизофрения? Не может, например, здравомыслящий человек собирать компьютер и в то же время перекусывать в нём проводки, насыпать внутрь железных опилок, затыкать вентиляционные отверстия и т.д.
Добро – это гармония мира и его гармоничное развитие. Зло – это разрушение гармонии мира. Бог в принципе не может творить зла из-за своего совершенства. Но нам, людям, Бог дал свободу, чтобы мы имели возможность развиваться до уровня самого Творца. Мы этой свободой неправильно воспользовались, тем самым породив, вскормив и невероятно усилив мировое зло. Теперь это зло осквернило все творения, в том числе и нас самих. Поэтому нам очень трудно во всём разобраться. Но не надо наше внутреннее зло, наши болезни, ошибки, заблуждения, грехи, пороки списывать на счёт Бога. Смысл нашей жизни как раз и состоит в том, чтобы разобраться в мире, отделить добро от зла, выбрать добро и уменьшить количество зла. А не жаловаться на сумбур в своей голове.
С уважением, Ю. Новиков

04.12.2010 13:59
405. Максим

Такие строчки пришли под влиянием
ваших Работ , Спасибо, Юрий!

Нам много лет - мы верим
Во множество религий
Мы носим чьи-то знаки,
Читаем чьи-то книги.
Мы ищем смысл в Тайне -
Тибета, Инди, Гоа
И нет Пути прекрасней
Сердечной мысли к Богу !

Чтобы стать еше мудрее
Нам не нужны доспехи
Чтобы стать еще сильнее
Нам не нужны доспехи
Что бы сделать мир красивым,
Нам сделать мир добрее
Поможет наша совесть -
Она живых живее!

Верь, и откроется Дверь!
Верь, и откроется Дверь!

Вопрос о смысле жизни,
Об Истинной дороге,
Перевернет однажды
Твой взгляд на мир и Бога!
Твори Добро и помни,
Что нет пути прямее,
Приобретает всякий, но
больше если Верит!

Верь, и откроется Дверь!
Верь, и откроется Дверь!

Спасибо, Максим, за отзыв и Ваши добрые стихи.
С уважением, Ю. Новиков

01.12.2010 20:28
404. Сергей Акимушкин

Спасибо за сайт, Юрий Витальевич. А ваш учебник "Ступени осознания" самый лучший по психологии. Удачи во всем. :)

Спасибо, Сергей. И Вам всегл наилучшего.
С уважением, Ю. Новиков

2010-11-21 18:26:42
403. Игорь Криль

Здравствуйте Юрий!

Не буду много писать о том, что Вы сотворили. Об этом многие уже написали
в гостевой книге. Я скажу просто - это чудо. Если б хотя бы треть людей,
живущих на территории бывшего СССР, смогли бы познакомиться с тем, о чем Вы так просто написали - все в жизни изменилось бы наоборот.

Меня интересует один вопрос. Вы написали: "Душа — это вовсе не какая-то
абстракция, не введённый наукой термин, не совокупность чувств, эмоций,
переживаний, разума и т.д. Древнейшие духовные учения, мировые религии в
один голос говорят о тройственной природе человека: дух, душа, тело. При
этом душа занимает своё особое место посредника между духом (божественным,
идеальным началом, дарующим жизнь) и телом (инструментом для проявления
личности в воплощённом мире).
Душа, как и дух, бессмертна в отличие от тела. Конечно, и эмоции, и
чувства, и подсознание, и разум и многие другие проявления человека очень
сильно связаны с душой, но душой они вовсе не являются".

Хотелось бы узнать о Вашей личной точке зрения. Что такое эмоции, чувства,
подсознание, разум человека. К какой части человеческого образа они
относятся?

Спасибо, если ответите. Если ответ можно будет посмотреть в гостевой книге буду благодарен.
С уважением, Игорь Криль

Ответ: Здравствуйте, Игорь!
Спасибо Вам за столь высокую оценку моих работ. Ваши бы слова — да в уши тем издателям, которые уверяют меня, что всё это никому не нужно. Будем надеяться, что мои работы действительно помогут хоть немного улучшить нашу жизнь.
Теперь о Ваших вопросах.
Строение человека можно рассматривать на разных уровнях. В индуизме (имеющем те же древнеарийские корни) обычно выделяют 7 тел человека: физическое, эфирное, астральное, ментальное и т.д. Есть и более подробные разделения человеческой сущности. Но, на мой взгляд, такая скрупулёзность нужна только очень продвинутым людям, узким специалистам, например, врачам, священникам, магам. Для всех остальных поверхностное знание об этих компонентах человека скорее вредно, так как создаёт видимость большого знания, а на самом деле уводит от главной задачи жизни — гармонизации себя и мира.
В обыденной жизни вполне достаточно выделять три основные компонента человека — дух, душа, тело. Эмоции, чувства, подсознание, разум — это всё инструменты для связи нашей истинной бессмертной сущности (духа и души) с реальным, физическим миром. Все они занимают промежуточное положение между телом и душой, принадлежат и душе, и телу. То есть их особенности, характер их деятельности, конечно, зависят от строения тела (например, от устройства мозга). Но источником их является всё-таки душа — основа нашей личности.
Подробнее о взаимодействии чувств и разума можно прочитать в первой главе книги «Ступени осознания».
С уважением, Ю. Новиков

2010-11-15 22:28:47
402. Семён

Спасибо, Юрий Витальевич, за ваш сайт, за то, что выложили целиком книгу «Ступени осознания». Нигде не мог достать эту книгу, а у нас в Ростовском Институте Управления, Бизнеса и Права рекомендована ваша книга «Ступени осознания» по теме: «Имитационное моделирование». Может быть вам будет интересно узнать об этом. Может быть другим студентам пригодится.
«Имитационное моделирование. Моделирование в различных отраслях: библиогр. указатель литературы (1988-2007 гг.). Вып. 1 / Сост. И.А. Малышева, М.Э. Крольман; ред. И.А. Малышева, Ю.А. Кузина. – Ростов-на-Дону: Изд-во ИУБиП, 2008. – 28 с.»
И вот там даются такие ссылки на вашу книгу
1. Новиков, Ю.В. Модели людей: индивидуальные и групповые / Ю. В. Новиков // Практическая психология. Ступени осознания: пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – Гл. 3. – С. 157-254.
2. Новиков, Ю.В. Модель самого себя, знания и вера / Ю. В. Новиков // Практическая психология. Ступени осознания: пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – Гл. 2. – С. 73-157.
3. Новиков, Ю.В. Научные модели ирреальность / Ю. В. Новиков // Практическая психология. Ступени осознания: пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – Гл. 4. – С. 254-343.
Конечно я не смог конкретно найти те страницы, которые рекомендованы, т.к. страницы-то не проставлены на сайте. Но прочитал всю книгу и не жалею. Нужная книга! Спасибо еще раз!

Ответ: Спасибо Вам, Семён. Рад, что мой сайт помог Вам в учёбе. Надеюсь, Вас заинтересуют и другие мои работы.
С уважением, Ю. Новиков

2010-11-11 14:56:19
401. Ермолинский Владимир

Здравствуйте друзья! Я в первую очередь хочу поблагодарить Юрия за создание сайта, где люди могут обсуждать проблему зла. Я читал ваши письма, все очень радует.
Я также противник зла и вся моя жизнь проходит в изучении этой проблемы.Весь мир изучает зло на себе с момента его появления. Мы уже знаем все его формы и проявления,мы знаем чего боится зло. Я предлагаю уже начать его уничтожение. Есть проэкт и я хочу чтоб вы его обсудили.Мир людей,все человечество- это огромный организм ,как и организм человека. Все так-же,люди как клетки в своих органах , каждый человек развивается в своей професии, в даре , в таланте заложеном ему от Бога. Люди науки , искуства , рабочие , фермеры и т. д. И есть люди избранные - это подобные клеткам имунной системы , те кто борется с вирусами попадающими в организм. Зло - это вирус проникший в организм человечества. И нам всем , кто готов бороться со злом необходимо , во первых ; восстановить имунную системму которая сейчас ослаблена , разбита на части .Это благотворительные организации , фонды помогающие нуждающимся , это - гринпис , красный крест , это еще множество организаций и людей несущих в мир Добро. Но все эти организации лиш сдерживают зло, и то не всегда. Нам необходимо объеденить все эти организации , восстановить имунную систему , сделать ее сильной , независимой не от кого . В статусе международной , с единым центром управления , где каждый отдел будет работать в своей области , с филиалами по всему миру , где любое проявление зла будет уничтожаться всеми силами , всем влиянием системмы, всем миром , каждый человек нас поддержит , все кому опративело зло. И самое важное,- системма будет полностью прозрачной , чтоб каждый человек видел что делает системма , какие цели , задачи , что сделано , какие средства пришли и на какие цели ушли.Только восстановив иммунитет мы уничтожим зло ! У меня готовы методы на любое проявления зла. Давайте сейчас все вместе обдумаем мной сказанное. Время пришло. Пора уничтожить зло!

Ответ: Спасибо, Владимир, за добрые слова о моих работах и за Ваши предложения.
С уважением, Ю. Новиков

2010-11-10 19:53:08
400. Дарья

Юрий Витальевич, спасибо за такой замечательный сайт. Я посылала Вам письмо и думала, что оно появится в гостевой. Но что-то не появилось. Может я что-то делаю не так? У меня вопрос: Где можно купить Ваши книги?
С уважением, Дарья

Ответ: Здравствуйте, Дарья. Спасибо за добрые слова о моём сайте. Чтобы письмо появилось в Гостевой, его надо посылать в Гостевую, а не на почту. Книги, к сожалению, купить сейчас негде. Издатели упорно убеждают меня, что это никому не интересно. Хотя посещаемость сайта всё время растёт и доходит уже до 1000 посещений в день. Так что читайте книги в электронном виде.
С уважением, Ю. Новиков

2010-08-28 16:43:04
399. Иван

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Очень понравились ваши статьи о добре и зле. Но у меня возник вот такой вопрос. Бог ведь всемогущ, значит он может творить все что угодно? Но Бог не делает зла. А человек имеет свбодный выбор и может творить зло. Значит, человек может делать то, что Богу недоступно?

Ответ: Здравствуйте, Иван. Да, в этом смысле Бог не всемогущ. Он не может делать зла. Он также не может делать глупостей. Потому что он совершенный. Человек же ещё не достиг уровня Бога, поэтому он совершает глупости и делает зло. Простейшая аналогия. Ребёнок вполне может сунуть пальцы в розетку и тем самым причинить себе зло. Разумный взрослый никогда этого не сделает, он не способен на такую глупость. Но из этого вовсе не следует, что взрослый менее совершенен, чем ребёнок, или что ребёнок может творить то, что недоступно взрослому.
С уважением, Ю. Новиков

2010-08-15 11:42:04
398. Андрей

Весь етот мир держится на силах добра и зла и некто незнает как давно они существуют все что мы видим ето великое !!!

Ответ: Здравствуйте, Андрей!
Вы правы ровно наполовину. Весь мир действительно держится на силах добра. Ведь и сам мир создан Богом, то есть он тоже добро. А вот силы зла стремятся наш мир разрушить. Поэтому говорить, что мир держится на силах зла совершенно неверно. Простейшая аналогия: мир - это здоровый человек, а зло - это поразившая человека болезнь (например, грипп). Утверждать, что человек держится на гриппе, нелепо. Если грипп победит, человек умрёт. А вот без гриппа здоровый человек будет нормально жить и развиваться. Так же и мир может прекрасно обходиться без зла.
С уважением, Ю. Новиков

2010-08-06 01:11:32
397. Вадим

А если каждый из нас в поисках счастья, гармонии просто порой не замечает, что своими деяниями, помыслами может причинить другому зло, вред. Ведь если думать только о других, как бы не задеть, не обидеть, не навредить и т.д., то о себе и подумать не остаётся времени. Где же тогда моё личное счастье, моих близких, друзей? Все мы его ищем - это счастье, но натыкаемся на сопротивление со стороны других ищущих. Может мы не там ищем или не совсем то, что на самом деле хотим?

Ответ: Здравствуйте, Вадим. Спасибо за Ваши вопросы.
Все люди представляют собой клеточки, атомы единого организма – нашего мира. И все мы заинтересованы в гармонии мира. Конечно, между клеточками организма могут быть кое-какие противоречия. Но эти противоречия не должны быть направлены на уничтожение, на разрушение других клеточек. Нанесение вреда каждой клеточке плохо отражается на всех других клеточках и на всём организме, так как делает его более уязвимым к воздействию разрушительных сил зла. Наша задача как раз и состоит в том, чтобы научиться понимать, что такое гармония мира, и что её разрушает.
И ещё. То, из-за чего обычно возникают конфликты, столкновения между людьми, не является истинной ценностью (посмотрите главу 6 книги «Добро и зло»). Истинные ценности никому не мешают, ничьих интересов не затрагивают. Мало того, при жёстких конфликтах между людьми чаще всего все участники конфликта нарушают законы мира, стремятся захватить то, что им не должно принадлежать. Пример: драки будущих олигархов за куски госсобственности. Ещё пример: соперничество чиновников за право получить должность; они прекрасно понимают, что должность эту может занимать любой дурак, но, по сути, должность эта не нужна, представляет собой только кормушку.
С уважением, Ю. Новиков

2010-06-12 14:20:44
396. Semen

"Сам себе человек зла желать не может? А как же алкоголики, курильщики, наркоманы, любители подраться, мазохисты и т.д.? Человек очень часто не понимает, что для него хорошо."

Вопрос почему они курят, принимают наркотики…? Разве для того, что б причинить себе зло? Попробуем представим, что задаем подобный вопрос конкретно кому то наркоману, алкоголику … Вы допускаете, что кто либо может ответить утвердительно, что мол да, хочу себе вредить?
По сути Вы дальше частично и сами отвечаете на этот вопрос. – Что люди под час не понимают, что для них хорошо, что плохо. Но ведь, кто не понимает уже поэтому себе зла не желает. Обманывается. Выдает желаемое за действительное. А желает то несомненно другого, не ущерба себе. Тут много чего может к этому подвести. Однако понятно сам себе зла желать никто не может. Никто, ни последнии пропойцы, ни идущие на преступления, ни самоубийцы. Это противоестественно.

Ответ: Да, Semen, здесь проблема в том, что существуют добро и зло абсолютные, а существуют представления людей о добре и зле (субъективные добро и зло). Так вот, субъективного зла человек себе не может желать, а объективного, абсолютного - сколько угодно. Всё опять же упирается в терминологию.
С уважением, Ю. Новиков

2010-06-11 17:06:35
395. Semen

"Вы пишете: «самое ценное человек может получить от человека». Это не совсем так. Жизнь, совершенное тело, свободу выбора, окружающую природу, способности, многое другое человек всё-таки получает от Бога."

Здесь просто одними словами называется разное. От природы, то бишь от бога человек получает себя, собственное Я. Но человек не может ограничится только этим наличием. Что б полноценно жить, быть удовлетворенным жизнью, не терпеть ущемлений надо иметь еще не мало крайне важного. И вот это важное можно получить только у таких же людей. На необитаемом острове жить ведь никто не захочет. К тому же человеку обязательно нужна защищенность от всякого рода злонамеренности. То есть от преступлений. И это тоже только люди сообща могут друг другу обеспечить.

"Отсюда и наша нравственная ответственность не только друг перед другом, но и перед самими собой, перед окружающим миром, перед Богом."

Насчет перед самим собой спорно. По сколько понятно сам себе никто зла желать не может. Может злонамеренность человека непредвиденно возвращаться к нему самому. Да, такое бывает. Однако бывает и когда человек действительно никак не причастен к тому, что происходит с ним. Все происходит против его воли.

Ответ: Не буду с Вами спорить, Semen, насчёт важности того, что каждый из нас может получить от других людей. Но Вы написали «самое ценное — только от человека». Я всего лишь уточнил, что человек человеку может дать не всё.
Насчёт ответственности перед самим собой. Да, такая ответственность, несомненно, есть: перед своим телом (не разрушать его), перед своей душой (не осквернять её ложью, грехами, пороками), перед своей совестью. Сам себе человек зла желать не может? А как же алкоголики, курильщики, наркоманы, любители подраться, мазохисты и т.д.? Человек очень часто не понимает, что для него хорошо.
С уважением, Ю. Новиков

2010-06-09 18:49:17
394. Semen

Валерий писал: "Я ко многим вещам отношусь весьма скептически, но "гармония" - это слово, которое оказалось для меня ключевым."

Одни и те же слова мы употребляем в разных контекстах. И смысл их может зависеть от контекста. Гармония действительно понятие ключевое, если подразумевается гармония нравственная.
Дело не только в том, что человек может и хочет представить мир лучше. Но еще и в том, о какой лучшести идет речь. Чем собственно лучше? Удачливее, счастливее для себя или кого любимого? Это не все. Стоит вспомнить, что самое ценное человек может получить от человека. Или не получить. В этом железная зависимость людей друг от друга. А стало быть и нравственная ответственность друг перед другом. Лучший мир это более нравственный мир. Где всем движет нравственная обязанность человека перед человеком.
Под эгоизмом тоже можно подразумевать разное. Можно предположить любящего себя больше других или вообще любящего только себя. И здесь получается любовь к себе исключает любовь к другим. Любовь исключает любовь. Но можно рассуждать и иначе. Что человек, искренне любящий себя уже любовь в себе имеет. А коли так то он и других не любить не может. Таково, на мой взгляд свойство любви, нельзя любить одно и в тоже время оставаться безучастным к другому такому же, равноценному. И тогда получается любящий только себя эгоист, по сути и себя не любит. Просто лишен этого качества. Под любовью в этом случае подразумевается нечто иное, мелкое, пустое.
Выбор между добром и злом очевиден, но человек не выбирает само зло по определению, он выбирает своё "Я" - то или иное ЭГО-влечение (гордыня, зависть, гнев, блуд и т.д.).
Все дело в том, какое свое «Я» человек выбирает. Даже из того, что Вы здесь привели в пример не все заслуживает одинаковой оценки.

Ответ: Спасибо, Semen, за Ваш комментарий к посланию Вадима. Во многом Вы правы. Но трудно требовать от Вадима, чтобы он в кратком послании подробно разъяснил свою позицию.
Вы пишете: «самое ценное человек может получить от человека». Это не совсем так. Жизнь, совершенное тело, свободу выбора, окружающую природу, способности, многое другое человек всё-таки получает от Бога. Отсюда и наша нравственная ответственность не только друг перед другом, но и перед самими собой, перед окружающим миром, перед Богом.
Насчёт того, что истинная любовь не знает границ, с Вами можно согласиться.
Насчёт ЭГО. Человек всегда должен выбирать то, что является добром для него самого, для его светлой сущности. И не должен выбирать то, что служит его внутреннему злу. То, что на самом деле нужно человеку, то обязательно нужно и миру, и Богу. Если под ЭГО понимать внутреннее зло человека, то его можно безоговорочно осудить. Если же ЭГО — это ВСЯ индивидуальность человека, то есть его дух, душа, тело, то борьба с таким ЭГО не только бессмысленна, но и прямо служит злу.
С уважением, Ю. Новиков

2010-06-05 14:58:16
393. Semen

Прежде всего хочу выразить солидарность с автором сайта по основным вопросам. Считаю зло существующим не зависимо от добра. И абсолютно критически отношусь к мысли об относительности добра и зла. На мой взгляд люди, придерживающееся подобного суждения, об относительности этих категорий на самом деле не достаточно глубоко вникли в их суть. Зло и добро не просто не примиримые антагонисты. Зло, в отличии от добра вообще не вполне самостоятельное понятие. Нет зла по натуре, по потребности, по осознанному желанию. Зло происходит от отсутствия значимых категорий сострадания, возмутимости, совести. Зло есть отсутствие добра.

Ответ: Спасибо, Semen, за внимание к моему сайту. Вы абсолютно правы, добро и зло никак нельзя считать относительными понятиями. Добро — это изначально существовавшая гармония мира, а зло — вторгшееся впоследствии в мир разрушение этой гармонии. Действительно, зло не может существовать само по себе, оно паразитирует на мире, живёт только за счёт разрушения мира. А подпитываем, укрепляем зло мы сами — своими неправильными поступками против нашей совести. И там, где побеждает зло, уже нет добра, гармония разрушена. А говорить об относительности добра и зла могут только те, кто не хочет, боится думать, боится сделать выбор.
С уважением, Ю. Новиков

2010-05-15 08:18:31
392. Вадим

Спасибо, за Ваши ответы и новые статьи, после прочтения которых, возникают новые вопросы.
И так хочется задать вопрос, на который нет ответа.
Но оставлю его пока для «неведомого потока».

Я ко многим вещам отношусь весьма скептически, но "гармония" - это слово, которое оказалось для меня ключевым.

Каждый человек может представить мир, в котором он живёт, лучше, чем он есть. Разве не к этому нужно стремится? Вот где добро и зло сразу же обретают смысл.
Борьба тут происходит внутри человека с самим собой, с ЭГО-влечениями. И пока мы любим себя больше всех и вся в этом мире, смысл существования будет всегда один - выжить любой ценой, а после нас хоть потоп. Выбор между добром и злом очевиден, но человек не выбирает само зло по определению, он выбирает своё "Я" - то или иное ЭГО-влечение (гордыня, зависть, гнев, блуд и т.д.). Об этом много пишет в своих книгах Анатолий Гармаев.

Юрий Витальевич, знаком ли Вам этот писатель? Как Вы думаете, есть ли место ему в Вашей библиотеке?

Благодарю за внимание и отзывчивость.

Ответ: Спасибо Вам, Вадим, за внимание к моим работам.
Конечно, человек легко может представить мир лучше, чем он есть сейчас. Вот только лучше — для кого и для чего? Всем нам свойственно ошибаться, поэтому представление об идеале у всех нас будет разным, и к пониманию природы добра и зла такой подход вряд ли что-то добавит.

Теперь об ЭГО. Безусловно, гордыня всегда считалась одним из главных грехов. Если человек ставит себя выше всех, противопоставляет себя миру — это кратчайший путь к злу. Но только не надо забывать, что по сути человек — добро, часть гармонии мира, творение Бога. Поэтому однозначно считать злом всё, что исходит от человека, категорически нельзя. Каждому из нас надо чётко отделять свою светлую сущность от своего внутреннего зла (болезни, грехи, пороки). Свою светлую сущность надо слушать, а со своим злом надо бороться. И точно так же во всех остальных людях надо отличать их светлую основу от наносного, враждебного им самим зла.

К сожалению, я не знаком с работами Анатолия Гармаева. Дайте, пожалуйста, ссылку на его книгу или статью о добре и зле. Если я буду с ней согласен, обязательно помещу в библиотеку.
С уважением, Ю. Новиков

2010-05-10 17:13:44
391. Ирина

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Заинтересовалась Вашим сайтом, разделом "Публикации" (честно говоря, выбрала наугад... но, как говорят, ничего случайного в нашей жизни не бывает...). И у меня к Вам вопрос: Вы на своём сайте размещаете только свои работы или других авторов также?

Ответ: Здравствуйте, Ирина. В разделе "Статьи" моего сайта есть несколько работ других авторов. В разделе "Библиотека" - ислючительно ссылки на работы других авторов. Главный принцип - я должен быть во многом согласен с этими самыми другими авторами.
С уважением, Ю. Новиков

2010-05-09 18:28:16
390. Вадим

Возможно ли познание добра и зла без Бога?

Ответ: Здравствуйте, Вадим. Ваш вопрос не так прост, как может показаться. Я придерживаюсь той точки зрения, что наш изначально гармоничный мир был создан Богом. И именно Бог дал людям свободу, из-за неправильного использования которой в мир вошло зло. Но из этого вовсе не следует, что человек, не верящий в существование Бога, в принципе не может осознать, понять, что такое добро и зло. Если человек признаёт, что гармония мира — это добро, и каждый наш поступок может влиять на эту гармонию, то он вполне может быть порядочным, честным, добродетельным даже если искренне считает себя атеистом. Он вполне может распознавать зло (то есть разрушение гармонии мира) и отказываться от зла, бороться с ним. Тем более, что у каждого из нас есть внутренний безошибочный критерий добра и зла — наша совесть. Я бы сказал, что вера в Бога даёт обоснование, опору для правильного понимания добра и зла, даёт уверенность в своей правоте, позволяет не теряться даже в сложных, запутанных ситуациях, лучше противостоять пропаганде зла, грехов, пороков. Но судить нас будут в первую очередь за наши поступки, а не за веру, не за то, к какой религии и к какой общине мы себя причисляем. Посмотрите мою статью «Что значит — верить в Бога?»
С уважением, Ю. Новиков

2010-04-26 19:17:07
389. Сергей   http://rasumlubov.mirtesen.ru/blog/43798988234

ДОБРО – ЭВОЛЮЦИЯ ДУШИ (http://rasumlubov.perm.ru/obuslowlennost_samoraswitie.htm)

Ответ: Да, Сергей, можно сказать и так. Но только добро относится также и к телу, и к духу человека тоже. А также и к окружающему миру. Добро - это гармонизация, очищение всего мира, в том числе и души человека.
Постараюсь посмотреть Вашу ссылку.
С уважением, Ю. Новиков

2010-04-21 20:53:16
388. Марина

Доброго времени суток, Юрий Витальевич!
Прочитала вашу книгу "Добро и зло: выбор длиною в жизнь". Нахожусь под сильным впечатлением, написано классно. Всё разложено по полочкам. Всё понятно стало.
Спасибо!
Буду читать теперь и другие книги ваши. Кстати, вот вы все свои книги выложили в интернете бесплатно. Это конечно впечатляет. Но ... бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В какую мышеловку вы хотите нас завлечь? :)))

Ответ: Здравствуйте, Марина. Спасибо за добрые слова о моей книге. Теперь насчёт бесплатного сыра. Согласитесь, что самое главное мы получаем всё-таки бесплатно: жизнь, любовь, дружбу, свободу выбора и т.д. У меня есть статья на эту тему "Бесплатный сыр - только в мышеловке?". Надеюсь, что и мои работы будут для вас столь же ценны. А заманивать вас в мышеловку я не собираюсь.
С уважением, Ю. Новиков

2010-04-13 13:46:40
387. Максим

Юрий Витальевич, читаю сайт все вроде так, но мучает Истинный вопрос! будьте любезны, дайте определение понятиям Зло и Добро с точки зрения однозначного для всего живого, есть такое или каждый определяет для себя сам , тогда не отсюда ли Зло?

В теории я придерживаюсь следующего мнения :
"отличать добро и зло, отличать или идентифицировать как данность в момент действия , нет суждению людей
они такое же творение как и ты сам, видимо необходимо отличать именно поступки добрые и злые безрассудно, душой, или Истинным Я."
но не понимаю почему на практике происходят противоречия?

Ответ: Здравствуйте, Максим. Истинные добро и зло - это понятия абсолютные, не зависящие ни от чьего мнения. Если совсем коротко, то добро - это гармония мира, а зло - разрушение гармонии мира. Человек может оценивать добро и зло ошибочно, так как все мы поражены злом. Отсюда все противоречия и непонимания. Почитайте мои статьи, например, "Абсолютные добро и зло - что это?", "Добро и зло - относительны?" и другие. А лучше читайте книги - там всё систематически изложено.
С уважением, Ю.Новиков

2010-04-12 14:34:20
386. ...   http://www.rasumlubov.perm.ru

Коротко о сущности Добра и Зла.
Д о б р о - воля, направленная на С а м о развитие. Подлинное, т.е. природное, Саморазвитие есть тождество части и Целого. Зло - производство ложной информации.
Подробнее см. на сайте.
О сущностных различиях Добра и Зла уже ясно из статьи "НАКОПЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГИИ ДОБРА ПРОИЗВОДИТСЯ КУЛЬТУРОЙ СОЗНАНИЯ" (http://rasumlubov.mirtesen.ru/_/energiyadobra)

Ответ: Спасибо за Ваше мнение. Постараюсь прочитать Вашу статью. Готов согласиться, что добро прямо связано с правильным саморазвитием человека. Но воля - это ещё не действие, добро же обязательно должно включать в себя действие. Точно так же и зло: это не только ложная информация, но и реальное действие.
С уважением, Ю. Новиков

2010-04-02 23:00:12
385.  Евгений   http://mistericon.org

хороший сайт, добрый)
стихи прочёл и вдохновлён
я буд-то заново рождён

Ответ: Спасибо Вам, Евгений. Рад, что Вам понравились и сайт в целом, и мои стихи.
С уважением, Ю. Новиков

2010-02-16 18:25:27
384. Юля

отличный сайт :)
о добре и зле такого понятного найти невозможно.
спасибо!

Ответ: Спасибо Вам, Юля, за высокую оценку моих работ.
С уважением, Ю. Новиков

2010-01-29 23:28:04
383. Александр   http://staple12.narod2.ru

Уважаемый Юрий Витальевич !
Хочется выразиь и моё мнение о зле.
Мне кажется, зло растёт из неестественного отношения личности к миру: человек живёт не для мира, а для себя. Поправьте мировоззрение - и зло исчезнет. Само понятие "зло" показывает излишний эгоизм человека - ведь зло делает плохо человеку. Если не считать человека центром мира, то зло теряет смысл.
Надёюсь на Ваши новые книги и остаюсь -
с почтением к Вашему таланту - Ал.Шаров

Ответ: Спасибо, Александр Сергеевич, за добрые слова о моих работах.
Абсолютно согласен, что зло растёт из неестественного отношения личности к миру. Да, именно так, человек не понимает своей сущности, своей сопричастности к миру, своего божественного происхождения и делает неправильный выбор в сторону разрушения мира. От этого мировое зло всё крепнет. Если поправить мировоззрение, то зло, если и не исчезнет сразу, то потеряет источник своего роста, зачахнет и умрёт. Эгоизм, неправильно понятый «гуманизм», которые в центр мира ставят прихоти человека, — это один из главных грехов, называемый гордыней. Именно гордыня обычно становится главной причиной всех грехов, пороков, разрушений.
С уважением, Ю. Новиков

2010-01-26 18:42:51
382. Радик

Прошу прощение за мое упрямство. можете не отвечать на данное сообщение.
Не читая ваших книг, я уже в корне не согласен с вашей позицией. Раз Всевышний создал первых людей без понимания добра и зла, а затем свергнул их с неба за познание последнего, значит и мы должны научиться не принимать чью-либо сторону, а не воспринимать ни то ни другое...
Извините за беспокойство

Ответ: Ваша позиция очень интересна, хотя и довольно типична. "Книгу не читал, но в корне с ней не согласен". А вот если бы Вы читали, Вы знали бы, что я вовсе не утверждаю, что Творец кого-то там свергал с неба за познание добра и зла. Такая трактовка библейского мифа довольно примитивна.

Бог дал людям полную свободу выбора, чтобы они могли свободно развиваться и приближаться тем самым к самому Творцу. Люди сделали неправильный выбор, из-за чего в мир вторглось зло, которое стало мир разрушать. За это они будут отвечать перед Творцом. И жизнь нам даётся как раз для того, чтобы мы научились распознавать добро и зло, чтобы мы выбирали добро и тем самым освобождали мир от зла, помогали бы Творцу.

Это не моя позиция, это древнеарийское учение, зороастризм, который оказал огромное влияние и на иудаизм, и на христианство, и на ислам, и даже на буддизм. Но изучать древнюю мудрость непросто, и Вам кажется лучше самому сделать скоропалительный и абсолютно неверный вывод.

За беспокойство извиняю.
Ю. Новиков

2010-01-25 21:52:27
381. Радик

Я прошу прощения за мое эго, я не имел ввиду от всего поколения =)
Мои домыслы исходят из трех законов диалектики. Мир должен развиваться, а развитие возможно только в борьбе противоположностей, и только отрицанием старого, изжившего себя. Природа созданная Творцом эволюционирует благодаря разрушению прежней гармонии и созиданию новой, более сильной и красивой.
Постоянство ведет к деградации, борьба к развитию.
Зло порождает добро, так же как и добро порождает новое зло

Ответ: Развитие изначально присуще миру, если это гармоничное развитие. Так задумано Творцом, так оно бы всё и шло, если бы не зло. Зло не нужно ни для статической гармонии мира, ни для его гармоничного развития. Наоборот, зло препятствует гармоничному развитию, сохраняет свои разрушения, создаёт ненужные связи, вносит раскол и вражду.

Точно так же человеку, чтобы нормально развиваться, то есть расти, физически крепнуть, умнеть, развивать душу, очищать дух вовсе не нужны проявления зла: болезни, паразиты, преступность, разрушение природы, наркотики, война, вражда с другими людьми. Такая вот диалектика…

Давайте договоримся, что сначала Вы познакомитесь с моими работами, а потом уже будете задавать вопросы. А то мне придётся здесь в Гостевой написать ещё несколько книг.
С уважением, Ю. Новиков

2010-01-24 22:03:02
380. Радик

Здравтсвуйте, Юрий. Позвольте поделиться мнением молодого поколения. Я считаю, что изначально перед человеком не стоит выбор между добром и злом, ведь они были созданы вместе и не могут друг без друга существовать. Во всех священных писаниях сказано, что первородным грехом было то, что человек стал делить мир на плохое и хорошее... Что есть зло? А что есть добро? В глазах каждого это разные вещи,и никто не знает что это на самом деле... Нельзя делить неделимое

Ответ: Здравствуйте, Радик!
Споры о добре и зле не утихают уже многие тысячи лет, и в каждом поколении обязательно присутствуют самые разные точки зрения. Поэтому зря Вы так от имени всего поколения…

Напрасно Вы считаете, что добро и зло не могут существовать друг без друга. Добро — это гармония созданного Творцом мира, а зло — разрушение этой гармонии. Поэтому добро без зла существовать может, как человек может жить без болезней, без паразитов. А вот зло действительно не может без добра, так как ему тогда нечего будет разрушать.

Теперь о священных писаниях. В Библии сказано, что грехом первых людей было ПОЗНАНИЕ добра и зла, а не придуманное ими разделение мира на добро и зло. В более древней Авесте говорится, что первый грех состоял в признании дьявола творцом мира. Ни в одной религии мира не говорится о том, что добро и зло равноправны, что одинаково допустимы грехи, пороки и добродетели.

Люди не могут делить мир на добро и зло, так как добро и зло существуют независимо ни от чего, люди могут только встать на сторону добра или на сторону зла. Вот в этом выборе и состоит смысл нашей жизни.
С уважением, Ю. Новиков

2009-12-25 19:12:24
379. Александр

Доброго времени суток, Юрий! С Наступающим Новым годом! Читаю Ваши книги ещё и ещё раз. Очень много информации. Таких умных сайтов в Интернете найти трудно. А посещений у Вас я посмотрел уже больше 420 тысяч, и к тому же очень из многих стран. Значит, интересует это людей. А это уже здорово. Желаю Вам в Новом году огромного количества читателей. И главное здоровья, счастья и успехов в Вашем таком нужном деле.

Нашёл новые плэйкасты на Ваши стихи и даже на статьи. Посылаю ссылки на почту. Так что можете дать ссылки на сайте, если понравится. А здесь даю ссылки на новогодние плэйкасты на Ваши стихи:
http://www.playcast.ru/view/1057420/b4b311ec7fdfe839a406450bd8eed8f3f77ebb45pl

http://www.playcast.ru/view/1057625/ae8df75e62ed084d867d3c1983a0ba88de5e5a1dpl

http://www.playcast.ru/view/1056224/74c4ef9792b7954014045f7cd39f25007e1079e2pl

http://www.playcast.ru/view/788212/c316b0eca7b9653a01fede99f5e6ee5a8c10b975pl

С уважением, Александр

Ответ: Здравствуйте, Александр! И Вас также с наступающим Новым годом! Здоровья Вам, радости, добра, успехов и всего наилучшего.
Спасибо за ссылки на плэйкасты. Надо бы дать их на сайт, но как-то всё времени нет. Возможно, в эти праздники соберусь.
С уважением, Ю. Новиков

2009-11-24 18:12:51

378. Vigard373

Во многих помыслах человек руководствуется не понятиями добро или зло. Исток мысли был другим. Зло или добро проявляется из-за стереотипного восприятия и с возрастом обычно усугубляет действительность. Ещё не осознанные поступки младенца оценивают его родители. Но когда они проявляются осознанно? Эти понятия необходимы, но человек - человеку не судья. Для себя добро и зло я определяю по 10-и заповедям, а понятие: "истина где-то рядом", мне кажется, находится ровно по центру. Сами понятия, конечно абстрактные и указывать на личном опыте их можно до бесконечности. Человек к чему-то стремится, ставит перед собой цели, а вот злом или добром прокладывает он свой путь также зависит от отклика окружающих и системы. Чтобы человек совершил тот или иной поступок по отношению к другому, нужно как минимум соучастие этого другого. Добро или зло совершается не одним человеком, а если и одним, то всегда воздействует на других так или иначе.

Ответ: Здравствуйте, Vigard373! Вы в своём послании выдвинули целый ряд тезисов, подробное рассмотрение которых заняло бы слишком много места. Если интересно моё мнение — читайте мои статьи и книги. Я остановлюсь только на двух положениях. Во-первых, добро и зло — понятия «абстрактные» только до тех пор, пока о них рассуждаешь на абстрактном уровне неких общекосмических принципов. Как только смотришь их проявления в реальной жизни, они становятся очень конкретными и жизненно необходимыми. И становится ясно, к чему надо стремиться, а с чем бороться. Об этом же и 10 заповедей. Во-вторых, для совершения добра или зла человеку совсем не обязательно нужен помощник или соучастник. Простейший пример: нанесение вреда (зла) самому себе или собственное духовное развитие (добро). С уважением, Ю. Новиков

2009-11-09 19:54:09

377. Adeptus Astartes

Zlo ne eavleaetsea temnoi storonoi.zlo poneatie rasteajimoe.ono bilo istolkovano nepravelino.dobro esti zlo.kogda ti delaesh liudeam dobro,a oni tebe plateat zlom,ti nacenaesh zadumivatsa.ob etom.liudi jivotnie.nedostoinie jiti v etom mire.on ne prednoznacen dlea nas.s kajdim dneom mi gubim etot mir.21 vek zdelal iz liudei monstrov.pocemu nado propovedovati dobro?!Kogda ti nacenaesh postegati teomnuiu silu,nacenaesh ponemati cto dobra i zla ne sushestvuet odelino.eto esti odno tseloe poneatie.dlea svetlih teomnie zlo.a dlea teomnih svetlie zlo.kak i to cto dobro nemojet sushestvovati bez zla.oni vsegda nahodeatsa v ravnovesii.i esli eto ravnovesie budet narusheno to zbudetsa drevnie prorocestvo.i vselenaia budet unictojena.

Ответ: Это ваше мнение, Adeptus Astartes. А вот как обстоят дела в действительности. Мир, созданный Творцом, был гармоничным, добрым, в нём не было никакого зла, все творения в нём дополняли друг друга. Зло вторглось в мир как разрушитель гармонии, как болезнь или паразит на теле мира. Без зла мир (добро) прекрасно может существовать. Зло без добра умрёт, так как нечего станет разрушать. Чем меньше зла, тем лучше, и чем больше зла, тем хуже. Ни о каком спасительном для мира равновесии здесь речи быть не может. Никакой целостности добро и зло образовывать не могут. Служители зла — это, например, воры, убийцы, мошенники, наркодельцы, педофилы, распространители пороков, разжигатели войны, организаторы геноцида народов, разрушители природы. Конечно, для них добро — как острый нож. Служители добра — это в первую очередь люди, живущие нормальной жизнью, честно работающие, заботящиеся о своих близких, старающиеся никому не делать зла, слушающиеся своей совести. Для них зло — главный враг. Вселенная уничтожена не будет никогда. Уничтожено в конце концов будет зло. А вот наша Земля вполне может погибнуть, если восторжествует зло — гибель природы, ядерная война, падение морали и т.д.

2009-11-07 22:48:58

376. Дмитрий

Здравствуйте. Может я слишком назойлив. Однако. Вы говорите:"Добро для Бога — это добро для человека и наоборот. Наши интересы во всём совпадают". Не могу согласиться. Вспомните, интерес Адама и Евы к познанию зла привёл к плачевным последствиям. Для человека такое познание есть зло. Но сам Бог ведь обладает таким познанием. И не только Он. В бытия 3:23 написано И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; Как видно для Бога и не только для Него познание зла не есть зло. В отличии от людей. Бог обладает познание зла. Это в его интересах. Он Бог и должен знать о таких вещах. Но это же знание не в интересах людей. Если же наши с Богом интересы во всём совпадают то что плохого сделали Адам с Евой проявив интерес ко злу?

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий. Давайте ещё раз. Если что-то позволено Богу, из этого не следует, что это же позволено человеку. Если человек пытается встать на место Творца — это гордыня, грех, зло. Но это вовсе не потому, что человек в чём-то враждебен Богу, что его интересы не совпадают с интересами Бога. Наш интерес общий: торжество гармонии мира и уничтожение зла. Это нужно Творцу, это же нужно каждому человеку. Если заботливый отец запрещает ребёнку лезть в электрическую розетку, это не означает, что отец хочет в чём то сохранить своё преимущество перед ребёнком, унизить его, сделать человеком второго сорта. Если ребёнок всё же хочет залезть в розетку, суёт туда палец и получает удар током, это не означает, что такой поступок был в его интересах, принёс ему пользу, поставил его на один уровень с отцом. Согласитесь, что интересы отца и ребёнка совпадают: сохранение здоровья. Теперь насчёт древа познания добра и зла. Библейский миф об этом изложен, на мой взгляд, чересчур образно и неоднозначно, возможно, он не слишком понятен человеку современной культуры. Более древний и, наверное, послуживший первоисточником зороастрийский миф о грехопадении первых людей гораздо более категоричен. Сначала первые люди признавали Творцом всего сущего Бога, но затем они заявили, что творец всего дьявол, с чего и начались их бедствия. То есть судя по всему, библейский миф говорит об этом же: не надо делать выбор в сторону зла, не надо стремиться познать зло на собственном опыте, тогда зло не будет торжествовать в мире. Человек по своей сути не равен Богу, он не обладает ни мудростью Бога, ни могуществом Бога, ни совершенством Бога. Потому всем нам свойственны заблуждения, неправильные представления о своих собственных интересах. Мы можем делать выбор в сторону зла. И если Бог говорит нам, что это плохо, нам следует прислушиваться к этим словам. С уважением, Ю. Новиков

2009-11-02 23:41:02

375. Дмитрий

Здравствуйте. Не могу согласиться с Вами хоть и хотелось бы. Вы говорите: Всё, что хорошо для Бога, хорошо для людей и для каждого человека. И наоборот: всё, что хорошо человеку, хорошо всем людям и Богу. Относительности здесь в принципе быть не может. Так ли? Вспомнните Иисус сказал "не судите да не судимы будете" А теперь попробуйте применить это к Богу. Нелепость сказать Богу "не суди да не судим будешь" Для Бога судить есть добро. Он Судья. Для человека по закону Бога судить зло. Здесь видно что не всё что хорошо для Бога хорошо и для людей. Зло действительно разрушает гармонию, но и созидает её. Разве не очевидно что Бог допустив зло обратит его к ещё большей, выстраданной гармонии для людей и не только?

Ответ: Дмитрий, я говорю совсем о другом. Добро для Бога — это добро для человека и наоборот. Наши интересы во всём совпадают. Но то, что человек не должен брать на себя функции Бога, — это совсем другое. В человеке обязательно есть внутреннее зло, поэтому его суд не может быть безошибочным. (Впрочем, это не значит, что мы не можем осуждать пороки, грехи, преступления.) В Боге зла нет в принципе, поэтому он имеет право судить людей. Теперь о допущении Богом зла. Бог дал нам, своим творениям, свободу, чтобы мы могли развиваться, приближаясь к Творцу. Проявление и развитие зла в мире — следствие нашего неправильного выбора. Богу не нужно зло, оно только мешает, угрожает, разрушает созданное. Ни к какой большей гармонии оно не ведёт, его цель — только разрушение. Точно так же зло не нужно человеку. Но, борясь со злом, мы помогаем Богу и осознанно выбираем правильный путь развития. В конце времён зло будет уничтожено. С уважением, Ю. Новиков

2009-11-02 12:17:20

374. Ольга

Знаете что интересно? Набираешь в Яндексе слово "ДОБРО" - находит 118 млн. страниц, набираешь "ЗЛО" - выдает 26 млн. Какой вывод? Добра в мире больше, оно побеждает...

Ответ: Здравствуйте, Ольга! Это, конечно, радует. Однако, возможно, дело не в этом. Во-первых, люди больше стремятся к добру, чем к злу, поэтому больше о нём пишут в интернете. Во-вторых, многие сильно поражённые злом люди категорически отрицают само существование зла, хотя сами ревностно служат именно злу. В-третьих,в привычных речевых оборотах слово "добро" встречается очень часто. Например, "добро пожаловать", "давать добро" и т.д. К настоящему добру это часто не имеет отношения. Но мне нравится ваш оптимизм. Дай Бог, чтобы добро действительно победило. С уважением, Ю. Новиков

2009-11-02 00:56:03

373. Дмитрий

Зло относительно. К примеру война как Вы говорите зло. И те кто содействуют войне злодеи. Так ли? А война между Богом и сатаной и демонами тоже зло? Книга Откровение 12:7-12 Бог и Иисус(Михаил) ввязавшись в войну с сатаной стали соучастниками злодеяния? Так абсолютное ли зло война? Нет. Относительно людей война зло. Относительно Бога добро.

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий! Зло — это разрушение гармонии мира, поэтому оно в принципе не может быть относительным. Чем его меньше, тем лучше. Чем его больше, тем хуже. И любая борьба, война со злом, с его источником — это хорошо, это добро. Независимо от того, кто ведёт эту войну, — Бог или человек. То есть война со злом — совершенно особый случай. А вот война между людьми — это совсем другое. Все люди по своей природе — части мира, созданного Богом, то есть добро. Поэтому уничтожение людей — зло, и война между людьми — зло. Точно так же уничтожение природы — зло. И ещё. Всё, что хорошо для Бога, хорошо для людей и для каждого человека. И наоборот: всё, что хорошо человеку, хорошо всем людям и Богу. Относительности здесь в принципе быть не может. С уважением, Ю. Новиков

2009-09-21 18:47:42

372. Саша

я вообще не пойму, что хочу в этой жизни. в мои 15 Бог дал мне ум 20 летней, хоть это не так уж много.. хочу добиться в жизни успеха и надеюсь в этом мне поможет этот сайт. спасибо создателю)благодарна)

Ответ: Спасибо Вам, Саша. Ум 20-летнего - это не так плохо. К 20 годам как раз пора определиться, чего хочешь в жизни добиться, каких успехов и какой ценой. И самое главное - для чего всё это нужно. По представлениям древних, 21 год - это конец детства и начала юности По-моему, материалы сайта доступны и 15-летним. Хотя некоторые не понимают и не принимают их и в 50, и в 60 лет. Надеюсь, это не Ваш случай. С уважением, Ю. Новиков

2009-09-17 13:51:50

371. Aлексей CAT

Здравствуйте я думаю вам интересна тема добра и зла. У меня есть интересные мысли http://sat72.hut.ru/ мне будет интересно ваше мнение. Большое спасибо.

Ответ: Здравствуйте, Алексей! Вы думаете абсолютно правильно: мне интересна тема добра и зла. Поэтому я и создал сайт "Добро и зло", написал три книги и много статей на эту тему. Обязательно посмотрю Ваши мысли. Однако хотелось бы знать и Ваше мнение о моих работах. С уважением, Ю. Новиков

2009-09-05 23:17:58

370. жанна

Спасибо,заставили задуматься о многом. Считала сбя добрым человеком. Сколько же во мне злого на самом деле, страшно стало, а добра-то капелька.Как хоть мир -то цел остается, неужели зла больше?

Ответ: Здравствуйте, Жанна! Вы правы, зла действительно сейчас очень много. В том числе и во всех нас. Главное - понимать, что по своей сути все мы добро, и непрестанно бороться со своим внутренним злом. Тогда и мир не погибнет. С уважением, Ю. Новиков

2009-09-05 22:07:43

369. Вадим

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ САЙТ! Получил настоящей удовольствие читая переписку в гостевой, и несколько простых, мудрух мыслей! Божьих вам благословений в вашем труде!

Ответ: Спасибо, Вадим! Рад, что Вам понравились мои работы и ответы в Гостевой. С уважением, Ю. Новиков

2009-09-03 00:49:03

368. Григорий Белоусов

Сайт превосходный. Ваши тексты это пример редчайшего сочетания глубокого анализа и всеобъемлющего синтеза. Это я и называю мудростью. Но только жалко, что это всего лишь малюсенький островок в интернет-море безвкусия и глупости. Даже если Вы ничего больше не напишете, Вы уже вошли в историю Российской словесности. Всех благ.

Ответ: Спасибо Вам, Григорий, за добрые слова. С уважением, Ю. Новиков

2009-08-10 15:25:31

367. Александр

Доброго времени суток, Юрий. Я часто захожу к Вам почитать гостевую. Книги я давно уже прочитал. Спасибо, что выложили всю книгу «Ступени осознания», а то мою зачитали и другую я купить не смог. Ещё все Ваши новые статьи читаю. Очень актуальные темы. Недавно нашел сайт: http://www.playcast.ru . Плэйкасты – это открытки нашего времени, там изображение сочетается с музыкой и стихами. Так вот я там нашел несколько плэйкастов на Ваши стихи «Добро и зло», да на другие стихи тоже есть. Вот ссылки на них:

http://www.playcast.ru/?module=view&card=823644&code=cb2f640a34bc8e2b61af327c5ba53de5dc732691

http://www.playcast.ru/?module=view&card=842288&code=585e2b53e149c32b6c27ebb9557f3a3172ab0955

http://www.playcast.ru/?module=view&card=64446&code=f51bd8f0bfbd9e59203a2af55a96fc4b73c3e628

http://www.playcast.ru/?module=view&card=791380&code=e5939b2465c0c783bf4d88d545e8851f42117576

http://www.playcast.ru/?module=view&card=741476&code=75f53e24b53c726e9ed8b9a171f8e188133c8abd

http://www.playcast.ru/?module=view&card=860713&code=fc02de87b34599164f53188b0a4d92b4607a4f5b

Посмотрите. Очень интересно. Может быть Вы на сайте дадите ссылки на эти плэйкасты. Я могу и другие плэйкасты найти на Ваши стихи и прислать Вам ссылки. Там много получается. С уважением, Александр

Ответ: Здравствуйте, Александр! Спасибо за информацию. Действительно, интересно! Мне раньше как-то не приходилось встречаться с плэйкастами. Идея, по-моему, нужная, если, конечно, её правильно использовать. Мне приятно, что мои стихи распространяются ещё и через плэйкасты. Возможно, я дам ссылки на них в разделе «Публикации». Буду признателен Вам, если найдёте ещё плэйкасты и пришлёте ссылки на них. С уважением, Ю. Новиков

2009-08-06 14:37:17

366. Роман

Я описываю своё мнение о добре и зле. 06082009 Нет добра и зла, как нет холода и тепла. Человек родился без мира в себе, ибо не знает, что ждать даже от самого себя. Когда кролик родился, он знает, что надо есть траву, а не кузнечиков, как и лев знает, что надо есть мясо, а не траву. Когда лев ест кролика, это ни добро ни зло - это жизнь. Если вы хотите жить, то вы будете львом.

Ответ: Здравствуйте, Роман! Спасибо за Ваше мнение о добре и зле. Давайте, кратко проанализируем его. Итак, «нет добра и зла, как нет холода и тепла». Почему же? И холод есть, и тепло есть. Видимо, Вы хотели сказать, что понятия холода и тепла относительны. Но добро и зло не похожи на тепло и холод, они абсолютны, т.е. не зависят от оценок. Добро — это гармония мира, зло — разрушение гармонии. Отсюда следует, что добро без зла может существовать, а зло без добра — нет. И чем больше добра, тем лучше. И чем меньше зла, тем тоже лучше. Вы пишете, что человек не имеет «мира в себе» — это верно. В каждом человеке есть и добро (его истинная сущность), и зло (его физическая, душевная, духовная болезнь, паразит). Надо отличать одно от другого, выбирать добро и бороться со злом. Для этого надо изучать себя и мир, а не оставаться в неведении, чего ждать от самого себя. Насчёт кроликов и львов — почитайте мою статью «Кот и мышь, волк и заяц». Кстати, «если Вы хотите жить», то надо, судя по всему. быть скорее кроликом, чем львом. Как известно, львы (тигры, леопарды, барсы, гепарды и т.д.) находятся на грани вымирания, между тем как от полчищ кроликов невозможно избавиться никакими способами. С уважением, Ю. Новиков

2009-08-01 14:16:12

365. Валентина

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Очень важные темы у вас. О добре и зле многие задумываются наконец. Очень нужный ваш сайт. О добре и зле сказал патриарх Кирилл в Киеве. Мне очень понравилось его высказывание. "Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил вчера в Киеве, что считает губительным для современной цивилизации отсутствие различий между грехом и святостью, что, по его словам, привнесено либеральной философией. «Постмодернистская цивилизация так и представляет себе соотношение между добром и злом: нету добра и зла, а есть плюрализм мнений. А если нет различий между добром и злом, что это такое? А это – Апокалипсис», – сказал патриарх Кирилл на встрече с учащимися и преподавателями Киевской духовной академии в Трапезном храме Киево-Печерской лавры." http://www.ng.ru/politics/2009-07-30/3_Patriarh.html

Ответ: Здравствуйте, Валентина! Спасибо за интересную ссылку. Абсолютно согласен с приведённым Вами высказыванием Патриарха. Действительно, проблема добра и зла — основная цель атаки современной цивилизации. Все эти новомодные изобретения — плюрализм, толерантность, политкорректность — на деле призваны именно стереть различия между добром и злом, между грехом и святостью. И именно этот отказ от чётких нравственных ориентиров толкает мир к катастрофе. С уважением, Ю. Новиков

2009-06-24 18:06:47

364. Елена

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Совершенно случайно попала на Ваш сайт и не смогла остановиться, пока не прочитала все Ваши статьи. Теперь начала читать книгу «Добро и Зло: выбор длиною в жизнь». Я благодарна судьбе, что нашла такого писателя. То, о чём я размышляла многие годы, то, о чём думала, я нашла в Ваших работах. И темы у Вас очень важные, и лапидарный стиль – всё это просто замечательно в наше непростое время. Раз есть такие люди, как Вы, значит, не всё потеряно, значит, может всё измениться к лучшему. Премного Вам благодарна. С глубочайшим уважением, Елена Нестерова.

Ответ: Спасибо Вам, Елена, за добрые слова о моих работах. Рад, что они Вам понравились и оказались созвучны Вашим убеждениям. Будем надеяться, что всё больше и больше людей будут выбирать добро. С уважением, Ю. Новиков

2009-06-24 18:02:09

363. Виталий

Здравствуйте, Юрий! Меня интересует такой вопрос. Подскажите, пожалуйста. Я вырос в многодетной семье, денег всегда катастрофически нехватало. Даже не представляю как нас тянул отец. Все верующие. Всегда благодарим Бога, защищаем слабых, подбираем кошечек, собачек, подаем бездомным... можно продолжать бесконечно. Но! Почему несмотря на все это добро, жизнь, небо, или кто там еще, поливает нашу семью всю жизнь лишь дерьмом???!!! Когда был в армии, умерла моя бабушка, самый прекрасный и Святой человек! Почему? В то время, как более старые и вообще редкостные мрази живут и травят, топят животных, пускают грязные сплетни... Сегодня разговаривал с мамой, она рассказала, что какой-то (какая-то) ублюдок пнул нашего котенка который теперь еле ходит и у него торчит сбоку какой-то отбитый орган! ПИДАРАСЫ!!! Мне сейчас 24. Нас с братом обманули на огромные деньги! Забрали машину и теперь на мне долг в несколько сотен тысяч долларав. Это сделали люди, которые жертвуют постоянно на благотворительность и ходят в церкви! На работе неудача за неудачей. Хожу к чудотворной иконе, в монастырь, прошу у всех Святых помочь... Ноль! А если разобрать жизнь по эпизодам, то никто из моих близких и комара не убил. Вопрос. О КАКОМ ДОБРЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?!!! ЖИЗНЬ САМО ЗЛО!!!

Ответ: Здравствуйте, Виталий! Во-первых, никто никогда не утверждал, что в мире нет зла. Более того, сейчас зло сильно как никогда. Не случайно в 20 веке произошли две мировые войны, на которых погибли десятки миллионов людей. Не случайно сейчас стало гораздо больше стихийных бедствий. Открытой мировой войны сейчас нет, но с признаками торжества зла мы встречаемся на каждом шагу. Во-вторых, никто никогда не утверждал, что хорошим людям живётся всегда легко. Вспомните жития христианских святых, которых гнали, пытали, казнили. Да и жизнь Сына Божьего была полна бедствий. Силам зла очень опасны чистые люди, ведь их нельзя заставить работать на зло. Поэтому силы зла делают всё, чтобы их уничтожить. Несчастья не случаются только с теми, кто полностью перешёл на сторону зла, кто нужен силам зла, кто помогает им разрушать мир. Зло — это болезнь мира, и болезнь эта приняла серьёзные формы. Но из этого вовсе не следует, что добра не существует. Добро — это гармония мира, это весь наш мир до вторжения в него зла, это гармоничное развитие мира, жизнь. Если бы полностью восторжествовало зло, то мира бы не было, жизнь прекратилась бы. И результатом этого стало бы полное уничтожение зла, которому не на чем было бы паразитировать. А наша задача состоит в том, чтобы мир укреплять, поддерживать жизнь, уничтожать зло или хотя бы самому не участвовать в злых делах. Для этого мы и посланы на Землю, это наша основная работа, по результатам которой нас будут оценивать после смерти. И отчаиваться не стоит. Зло обязательно будет наказано и уничтожено. Почитайте мои статьи и книги, возможно это поможет Вам снова поверить в добро. С уважением, Ю. Новиков

2009-06-16 01:12:36

362. ящер

здравствуйте Юрий подскажите как бороться с собственной гордостью и высокомерием.и я хотел бы понять безответная любовь может сделать человека злым?

Ответ: Здравствуйте, ящер! Давайте сразу определимся на будущее. Ваши вопросы интересны, но не так просты, как может показаться. Кратких ответов на них нет. Прежде всего, надо понять природу добра и зла и своё место в их противостоянии. Иначе неясно, а стоит ли становиться лучше, и что такое, собственно, лучше. Поэтому изучайте тему самостоятельно и подробно, и тогда ответы на свои вопросы сможете найти самостоятельно. Гордость и высокомерие чаще всего — это проявления одного из трёх главных грехов — гордыни. Если посмотреть на эти явления глубже, то выяснится, что человек не просто ставит себя выше других людей, он ещё и отвергает законы мира, считает себя выше Творца. Ведь Бог не только всех нас создал по своему образу и подобию, но и призвал любить друг друга. Поэтому презирать, унижать, оскорблять, игнорировать других людей — это грех. Как бороться? Подавлением своего внутреннего зла, которое надо научиться чётко отделять от своей доброй сущности. Это большая и трудная работа, но она для нас обязательна. Может ли безответная любовь сделать человека злым? Конечно, может. Злым может сделать человека всё что угодно: бедность и богатство, успех и неудача, несчастная любовь и всеобщее обожание и т.д. Зло всегда ищет слабые стороны человека и стремится использовать любую лазейку, чтобы заставить человека служить себе или уничтожить его. Наша задача — противостоять злу, сохранять себя добрым и чистым в любых ситуациях. С уважением, Ю. Новиков

2009-06-14 09:58:06

361. ящер

здравствуйте Юрий,вот вы мне скажите если человек не здоровается со своим окружением это является злом?если я не здороваюсь это значит я не уважаю людей?и как понять злой ты или добрый.

Ответ: Здравствуйте, ящер! Прежде всего, не думайте, что отличить добро от зла всегда просто. Я же не знаю, почему кто-то с кем-то не здоровается, что он этим хочет показать, о чём он в этот момент думает, как к этому относятся окружающие. Но общее правило очень простое: зло — это то, что ведёт к увеличению дисгармонии мира. Если в результате какого-то поступка человека растёт ненависть, отчуждение, презрение, злоба, то это зло. Причём это относится как к самому человеку, совершающему поступок, так и к окружающим. Как понять, злой ты или добрый? На земле нет абсолютно добрых людей, нет и абсолютно злых. В каждом человеке есть как добро — истинная сущность человека, так и зло — разрушительный вирус, желающий уничтожить и человека и весь мир. Вопрос в том, насколько зло в данном человеке сильно вообще, и насколько этот человек слушается зла в каждый конкретный момент. Почитайте мои работы. Может быть, тогда Вам всё станет яснее. С уважением, Ю. Новиков

2009-05-19 00:29:05

360. furygide

День добрый! "Почему если человек порядочный и умный он должен быть бедным?-врачей и учителей держат на голодном пайке..."(из переписки) Не находите ли Вы, что "паек" - именно тот стимул, чтобы придти к осознанию действительной двойственности природы (в нашем мире), чтобы был стимул к развитию. Не буде смерти, от нее никто не побежит. Но может и смерть есть своего рода развитие? Так, размышляю.

Ответ: Добрый день, furygide! Насчёт бедности врачей и учителей я уже писал — это безобразие, недостойное нормальной страны. Бедность, нищета — это зло, с которым надо бороться. Но частично Вы правы. Излишне богатому человеку очень трудно бывает остаться духовным, тем более, духовно развиваться, совершенствоваться. Он и без того уже «всего достиг», у него уже и так «жизнь удалась». Об этом как раз сказано в Евангелии (насчёт верблюда и игольного ушка). Если есть излишки — раздай бедным. А выживание на «пайке» иногда стимулирует стремление к вечным ценностям (если не убивает совсем). Насчёт «двойственности природы». Если имеется в виду, что в мире есть и добро и зло, то всё верно. Если же имеется в виду, что природе изначально свойственны и добро и зло — неверно. Зло разрушает любую природу, оно чуждо любой природе. Насчёт смерти как развития. Нет, древние учили, что смерть — остановка развития. Полноценно существовать и развиваться может только человек, имеющий дух, душу и тело, то есть живой. Именно для развития нам и дана жизнь. С уважением, Ю. Новиков

2009-05-14 12:26:59

359. Денис

Здравствуйте, Юрий. Меня очень удивляет Ваша уверенность, как и уверенность основателей различных сект и групп, управляемых для собственной выгоды (материальное благосостояние, признание, возвышение своей значимости), в том, что Вы можете знать все вот так наверняка. Что есть добро, есть зло, есть Творец. Будьте благоразумны, вся религия придумана людьми. Кем-то для своей корыстной цели. Наверняка есть Сила, являющаяся первопричиной нашего, как и всего остального появления. НО НИКТО этого не знает, и не узнает никогда.. Есть объективная реальность за окном, зачем на ее фоне вершить идеалы? С уважением, Денис.

Ответ: Здравствуйте, Денис! Спасибо Вам за отзыв. Каждый человек в чём-то уверен, и не надо сразу же в этой уверенности видеть стремление получить выгоду. Вот Вы, например, уверенны, что «вся религия придумана людьми для своей корыстной цели». Хотя НИКТО этого не знает и не узнает НИКОГДА. Кстати, при желании и в этой Вашей уверенности можно отыскать стремление к собственной выгоде. Вы допускаете, что «есть Сила, являющаяся первопричиной нашего, как и всего остального появления». Но Вы почему-то категорически не желаете признать, что эта Сила имеет свои цели, интересы, что она чего-то ждёт от нас, своих творений. Вам кажется абсолютно невозможным, что эта Сила может сообщить людям о своих целях и интересах в той или иной форме. Это Ваше право, но я считаю иначе. Конечно, у меня есть личная заинтересованность в том, чтобы учение о добре и зле стало нормой жизни. Но, согласитесь, в этом точно так же заинтересованы и все остальные нормальные люди. Действительно, кому не захочется, чтобы была НОРМАЛЬНАЯ жизнь, при которой ложь, насилие, унижение, воровство, убийство, разврат, наркомания, алчность, хамство и т.д. считались бы унизительными, постыдными, запретными. Кстати, к этому же призывают все религии всех народов (правда, как Вы полагаете, из корыстных интересов). А вот если исходить из того, что человек не может различать добро и зло, то все эти и многие другие пороки станут нормой жизни, что мы сейчас и видим. И кому от этого хорошо? Объективная реальность за окном — конечно, замечательно, с ней необходимо считаться. Но жить, не имея твёрдых ориентиров, без знания норм поведения, основанных на законах мира, без представления об идеалах — это, на мой взгляд, лишает жизнь всякого смысла. С уважением, Ю. Новиков

2009-05-11 18:50:15

358. Макс

Доброго времени суток, Юрий Витальевич! Мне понравился ваш сайт. Интересные книги и статьи. Много извлек полезного. Приятно почитать умного человека и к тому же моего почти полного единомышлениика. Меня интересует ваше мнение по вопросу превращения России в общество потребления. Считается, что это нормальный путь развития страны,что все так живут. Но я уверен, что приобретателское помешательство ведет нас в тупик.

Ответ: Здравствуйте, Макс! Спасибо за высокую оценку моих работ. Приятно встретить в Вас единомышленника. Теперь о Вашем вопросе. На эту тему у меня есть статья "Приобретать - для чего?". Посмотрите в разделе СТАТЬИ. Правда, она написана несколько лет назад, но актуальности не потеряла. С уважением, Ю. Новиков

2009-04-03 04:29:57

357. Наталия

Здравствуйте! оченьудилена вашей позицией, когда Вы оправдываете необеспеченность в нашем общстве слоя интеллигенции- врачей,учителей. Почему если человек порядочный и умный он должен быть бедным? где логика и гармония, где любовь Творца, который создал блага земные, для того чтобы люди почитающие Бога , не пользовались ими. Деньги- это мера отношения людей. Если врач талантлив,он отдал образованию многие годы и труды, он помогает людям, неужеле люди не отблагодарят его, и это воздастся снова. пусть врач будет сыт,одет и отдыхает в хорошей квартире. В таком состоянии он сможет больше пользы оказать! До революции профессора жили богато, и это нормально! Трудолюбие - это достоинство! И люди платят за это добром, и выражают деньгами! Вы не согласны? Неужели юноша,который выбирает светлый путь, должен чураться обеспеченности, где же стимул к труду, если у него сложиться образ, что порядочный человек- это бедный человк. а если ты разбогател, то от тебя отвернуться добрые люди? для кого же блага на Земле? мы живем в материальном мире.

Ответ: Здравствуйте, Наталия! Да я согласен с Вами. Я только удивлён тем, что Вы нашли в моих работах то, чего там быть не может, — оправдание бедности интеллигенции. Нормально, логично, правильно организованное общество вообще не должно допускать, чтобы работающие люди жили бедно, по-нищенски. Нищета — зло, с которым надо бороться. Тем более, нельзя оправдать, что бедно живут настоящие интеллигенты — цвет нации, люди, освоившие самые благие, самые нужные из профессий — врачи и учителя. Государство обязано сделать их самыми обеспеченными, самыми уважаемыми людьми. А сейчас врачей и учителей держат на голодном пайке, вынуждают униженно выпрашивать благодарность у пациентов или учеников, вымогать у них взятки. Это позор страны, свидетельство её глубочайшего внутреннего кризиса. К сожалению, богатеют сейчас совсем другие люди: чиновники, администраторы, банкиры, перекупщики и т.д. То есть те категории, которые должны стоять на ступень ниже врача или учителя. Более того, богатство сейчас — скорее признак бесчестности, беспринципности, прямых преступлений, чем трудолюбия, профессионализма, нужности обществу. Это ненормально, это срочно надо менять, чтобы материальные блага доставались тем, кто этого действительно достоин. С уважением, Ю. Новиков

2009-03-27 19:26:27

356. Наталия

Здравствуйте!! Приятно потрясена вашим ходом мысли,прочла пока только статьи, да и то не все, а только те, которые меня заинтересовали. Полностью дается ответ на возникшие у меня вопросы-сомнения, не вызывает никаких отторжений, очень логично, здраво! Несколько вопросов- как Вы считаете, есть ли кто-то среди нас,кто является "послом" Господа,который подсказывает нам и помогает двигаться? Как, по-Вашему, услышать подсказку от Бога, когда застрял в своем движении,как буд-то сел аккумулятор, ну никак не заводится,а ехать хочется и надо и дорога видна, и цель понятна (вроде)но нужен обязательно кто-то, кто поможет дернуть, и тогда уже сам. Вот что сделать,чтоб тебя услышали, поняли и толкнули? И еще- как избежать искушения?

Ответ: Здравствуйте, Наталия! Статьи — это, конечно, хорошо. Но это только очень краткие ответы на частые вопросы. Систематически изучать тему лучше по книге «Добро и зло». Уверен, что она не окажется для Вас слишком сложной и утомительной. Теперь по Вашим вопросам. 1. Истинные посланники Бога — это создатели светлых мировых религий: Заратуштра, Иисус Христос. Это идеальные проводники воли Творца, его настоящие дети. Некоторые люди слышат и принимают волю Бога время от времени, другие не слышат или не принимают её, потому что не хотят. Однако не стоит создавать себе кумиров даже из самых выдающихся людей, так как во всех нас есть и добро и зло, все мы проходим через искушения. Верить надо только в Бога. 2. Насчёт «подсказки». Творец заложил в основу мира принцип полной свободы выбора человека. Только при полной свободе человек может по-настоящему развиться и самореализоваться, приблизиться к Творцу. Выбирать мы всегда должны сами, подсказок и толчков не ждать. Бог ждёт от нас выбора в сторону добра, в сторону укрепления и гармонизации мира. Поэтому нам надо учиться в любой ситуации распознавать добро и зло, если мы хотим прожить подаренную нам жизнь не зря. И за любое наше решение, любой наш поступок мы несём ответственность, перекладывать которую на других мы не имеем права. 3. Об искушении. Искушениям подвергается каждый человек, избежать их невозможно. Их можно только распознать (что не всегда просто), и им надо стараться не подчиняться. То есть нужны знания и сила — без них жить очень трудно. Надеюсь, мои работы дадут Вам и знания, и силы. С уважением, Ю. Новиков

2009-03-21 22:28:17

355. Макс

Здравствуйте Юрий. Очень понравились ваши рассуждения о добре и зле в книге "ДОБРО И ЗЛО: ВЫБОР ДЛИНОЮ В ЖИЗНЬ". Если не секрет, то расскажите, что привело вас к её написанию.

Ответ: Спасибо, Макс, за отзыв. Рад, что Вам понравилось. Что привело к написанию? Во-первых, у меня была кое-какая информация о древнеарийском учении. Во-вторых, у меня было много своих соображений о связи этого учения с современной жизнью. В-третьих, я хотел напомнить людям об истинных ценностях, сделать мир хоть немного добрее, чище, лучше. Но, вообще-то, я руководствуюсь принципом: «Если можешь не писать — не пиши!», иначе книг на эту тему было бы гораздо больше. С уважением, Ю. Новиков

2009-03-16 00:39:27

354. Олег

Отличные стихи! У меня было плохое настроение, так уж получилось... жизнь, но почитав вас, как-то всё озеленело вокруг, заулыбалось. Всё же очень славно, что есть на свете такие люди, которые так мыслят и пишут для людей и самое главное, есть хоть кто-то, кто это читает. Мир не исчезнет, если в нём будет существовать, хоть крупица добра.

Ответ: Очень приятно, Олег, что Вам понравилось. Хороших, добрых, честных, совестливых людей сейчас не так уж мало. Только их не слушают, так как добро сейчас не в моде. Добро считается чем-то устаревшим, отжившим, непрактичным, мешающим успешно жить. Хотя только на пути добра можно по-настоящему реализовать себя, выполнить ту задачу, ради которой нам дана жизнь. С уважением, Ю. Новиков

2009-02-22 00:15:38

353. Ольга

Здравствуйте, Юрий! Спасибо вам за такой замечтельный сайт. Сейчас, когда у нас кризис, он особенно необходим. Это как глоток чистого воздуха. Тем более, что кризис у нас не только эконмический, а главное у нас нравственный кризис. И очень важны сейчас ваши слова о добре. Успхов вам в таком важном деле и удачи! С уважением, Ольга

Ответ: Спасибо, Ольга, за добрые слова. Кризисы приходят и уходят, а тема добра и зла вечна и неизменна. Но Вы правы, что главный кризис сейчас именно нравственный. Всячески размываются критерии добра и зла, людям вдалбливается, что всё разрешено, что всё относительно, что надо быть толерантным к любому злу. И пока мы не поймём, что самое главное в этом мире, мы так и будем катиться к пропасти, к гибели цивилизации. С уважением, Ю. Новиков

2009-01-15 22:58:46

352. Наталья

Здравствуйте! Задалась целью определить свое настоящее имя, но пока не нашла в инете списка древнеарийских имён.На сайт попала , набрав в поисковике "список древнеарийских имен". Сайт мне понравился информацией. А вот возмодно подскажете, где найти список древнеарийских имен? С уважением Наталья.

Ответ: Здравствуйте, Наталья! Я не совсем понял Вашу цель. Ваше настоящее имя — Наталья, то, которое Вам дали при рождении. Если Вы хотите сменить имя, то для этого должны быть очень серьёзные основания. Влияние имени на судьбу и характер существует, но оно вовсе не определяющее. Если Ваша цель именно в том, чтобы изменить свою судьбу, не рассчитывайте на быстрые и значительные изменения. Кстати, о древнеарийских именах. Их значение практически утеряно. Даже об имени пророка Заратуштры существует множество самых разных мнений. Поэтому если кто-то даст Вам список имён с точным переводом, отнеситесь к этому скептически. Рад, что сайт Вам понравился. С уважением, Ю. Новиков

2009-01-15 11:33:49

351. Тима   http://blagodary.ru

Добро победит!

Ответ: Спасибо Вам, Тима! Конечно, добро победит. Но с нашей помощью - победит быстрее. С уважением, Ю. Новиков

2009-01-03 13:48:00

350. Николай

Спасибо Юрий за вашу работу. Я из Беларуси. Читаю ваши книги. Нравятся. З Новым годам! Жадаю ўсяго добрага.

Ответ: Спасибо Вам, Николай, за отзыв. Рад, что Вам понравилось. Вас также с Новым годом! Желаю всего наилучшего! С уважением, Ю.Новиков

2008-12-31 02:29:56

349. Алексей   http://www.stihi.ru/avtor/asgus

Юрий!

С Новым годом поздравляю!

И от всей души желаю

Вам здоровья и удачи!

Чтоб решались все задачи,

Чтоб счастливым был весь год,

Чтоб стабильным был доход!

Чтобы книги издавали

Преогромным тиражом,

Чтобы люди их читали

Даже и за рубежом!

Алексей

Ответ: Спасибо, Алексей, за Ваши пожелания и прекрасные стихи! Я тоже поздравляю Вас с Новым годом и желаю всего наилучшего, здоровья, вдохновения, радости, успехов! С уважением, Ю. Новиков

2008-12-28 14:53:22

348. Ольга

Очень интеллигентный, культурный сайт! Много интересного. Главное - нет пошлости. И даже все анекдоты пристойные и по-настоящему смешные. Спасибо! Очень Вам благодарна! С наступающим Новым годом, Юрий! Желаю Вам и дальше радовать нас, потому что больше нигде нет таких нужных книг, стихов, статей. Желаю Вам здоровья, счастья, удачи!

Ответ: Спасибо, Ольга, за добрые слова. Спасибо, что оценили мою подборку анекдотов. А то некоторые сейчас считают, что юмор может быть только ниже пояса. Поздравляю и Вас также с наступающим Новым Годом. Добра, радости, успехов, здоровья! С уважением, Ю. Новиков

2008-12-25 22:41:09

347. Владимир

Здравствуйте, Юрий! Я ознакомился с вашими статьями и книгами на сайте www.proza.ru. Понравилось. Написаны работы здорово. И самая интересная особеность ваших книг в том, что при прочтении возникают вопросы(я даже записывал их сначала, чтобы потом их задать), но дальше в тексте читаешь ответ на свой вопрос. Это просто поразительное свойство ваших книг. Главное - очень четкая мысль и логика. И очень важные темы вы затрагиваете. Это редко такое. Писать так ясно и понятно - не встречал еще такого. На оставшиеся свои вопросы я нашел ответы в вашей гостевой. Спасибо за такие книги. Жду продолжения вашх книг. С наступающим Новым годом! Удачи, счастья, здоровья! С уважением, Владимир

Ответ: Спасибо Вам, Владимир,за такой подробный и доброжелательный отзыв. Я считаю, что писать надо только о самом важном, и писать надо хорошо. И Вас также с наступающим Новым Годом. Желаю здоровья, радости, добра, счастья! С уважением, Ю. Новиков

2008-12-19 02:32:02

346. Diana

Очень хороший сайт! Статьи интересные. А стихи просто прелесть!!! Я себе переписала, чтобы на Новый год почитать друзьям. С наступающим! Спасибо за сайт! :)))

Ответ: Спасибо Вам, Diana, за добрые слова о моих работах. Вас также с наступающим Новым годом. Желаю всего наилучшего. С уважением, Ю. Новиков

2008-11-28 00:43:43

345. Сергей

Добрый день! Интересно пишете… В "Единой физической теории" Сергея Белых нашел такие слова: "Добро - это статика, покой - это потенциальная составляющая энергии... Зло - это движение, динамика - кинетическая составляющая энергии". Юрий Витальевич, Вы согласны с таким утверждением? Мне кажется, что в этом что-то есть. С уважением, Сергей

Ответ: Здравствуйте, Сергей. С работами С.Белых я не знаком, поэтому буду анализировать только приведённое Вами утверждение. Итак, статика — это добро, динамика — это зло. На первый взгляд — верно. И примеры есть. Что-нибудь вроде такого: мирный городок (статика) и всеразрушающий ураган (динамика). Но, если подумать, то есть и множество противоположных примеров. Процесс создания нашего мира — колоссальная динамика (но это добро). Если Земля погибнет — наступит полная статика (но это зло). Хроническая болезнь (статика) и её активное лечение (динамика). Стройная структура концлагерей-душегубок (статика) и её разрушение (динамика). Сложившаяся система коррупции и воровства государственных средств (статика) и борьба с ней (динамика). Статика и динамика дополняют друг друга, переходят друг в друга, не существуют друг без друга. Поэтому они не могут претендовать на роли абсолютных добра и зла. Добро (Творец, гармонично развивающийся мир) не может порождать зла, но может существовать без зла. Зло (дьявол, разрушение гармонии мира) не может переходить в добро, не дополняет добро, хотя и не может существовать без добра. Статичными могут быть и добро и зло, динамичными также могут быть и добро и зло. Подробнее — в моих книгах и статьях. С уважением, Ю. Новиков

2008-11-25 19:26:08

344. Aero

Привет, брат. Пара вопросов, если не возражаешь: - А тебе знакомо такое понятие как ИМХО? - И что все-таки для тебя важнее – истина, которая возможно где-то рядом или же собственные убеждения, которые ну вот они, в башке? Чтобы суть вопросов была понятнее, приведу одно мудрое имхо изречение. Не помню дословно, но что-то следующее: Пока ты ищешь Истину – ты на извилистом пути к ней, но как только ты начинаешь считать, что нашел ее – считай, что остановился и сбился с этого изнуряющего и сокрытого мраком невежества пути к Свету откровений… Такие вот дела, брат. Можешь ответить не публично, а на мыло, если репутация важна. А можешь и вовсе не отвечать, если с этим делом совсем уж плохо… ;)

Ответ: Уважаемый (ая) Aero! Спасибо за Ваше мнение. Значит, Вы считаете, что говорить о важнейших вопросах, о добре и зле не надо, так как всё это только наши личные мнения. Да и вообще, чёткая формулировка своего мнения по этим вопросам — это неизбежная остановка на пути развития. То есть всем нам надо признать, что никакой истины, пусть даже частичной, неполной мы понять не в силах. И жить надо так, как хочется, по наитию, наощупь, без ориентации на любые авторитеты, без учёта религиозных заповедей. А цель жизни — это исключительно личный поиск истины, причём поиск заведомо безрезультатный, так как любой результат — остановка и уход с истинного пути. Это напоминает мне такую ситуацию. Допустим, Вам предстоит путь через болото. Знающие люди предлагают Вам свои советы, кто-то даже рисует карту безопасного пути. Но Вам это кажется унизительным. Вы считаете, что всё это — личные мнения самоуверенных невежд, которые возомнили себя всезнающими учителями. Вы уверены, что свой путь через болото каждый должен найти сам, методом проб и ошибок, в результате собственных размышлений. И как Вы думаете, велика ли вероятность успешного преодоления Вами болота? Не закончится ли Ваш личный путь именно в этом болоте, очень далеко от желанной цели Вашего пути? По-моему, не стоит отказываться от знаний наших мудрых предков. Ведь применение многотысячелетнего учения о добре и зле к современным проблемам позволяет нам получить ясные и чёткие ответы. Причём это ответы, не основанные на куцем личном опыте, а проверенные опытом многих поколений. С уважением, Ю. Новиков

2008-11-24 16:45:02

343. Станислав

Доброго времени суток, Юрий Витальевич! Сейчас много спорят о том, чем же может гордиться Россия. Самой большой территорией? Огромными природными богатствами?Ядерными ракетами? Самыми богатыми в мире олигархами? Нет, нет и нет! Россия славна преждевсего своей духовностью, своей свободной и глубокой мыслью. Вот и ваш сайт представляет собой ярчайший пример того, чем может гордиться наша страна, чего нет ни в одной стране мира. Спасибо!

Ответ: Спасибо Вам, Станислав, за такую высокую оценку. Постараюсь ей соответствовать. С уважением, Ю. Новиков

2008-11-01 18:30:58

342. константин

P.C Это я писал про совесть

Ответ: Здравствуйте, Константин! Конечно, Вы правы. О добре и зле говорилось тысячи, миллионы раз. И задолго до Платона, и после Флоренского. Но отсюда не следует, что всё, что говорилось — неправда, бесполезная сказка. Да, добро ещё не победило, люди не выбрали его окончательно, но это не значит, что добра и зла нет, что от их обсуждения надо отмахиваться. Критерий добра — это всё-таки в первую очередь Творец и созданный им мир. Конечно, и наша совесть тоже, так как она — частица Творца в человеке, его божественное начало. Вот только не все слышат голос своей совести, некоторые принимают за него свои заблуждения, навязанную ложь, указания своего внутреннего зла. Отсюда ложная вера, которая может быть вполне искренней. Отсюда удовлетворение от собственных злых дел. Вот только пример Вы привели неудачный. Банкир — это, по сути, ростовщик, а ростовщичество никогда не считалось честным, благим, почётным делом. Современные банкиры гребут себе деньги, несоизмеримые с качеством и количеством труда, с пользой обществу. Таким образом, они занимаются паразитизмом, а это большой грех. Если отнимать деньги у банкира и раздавать их неимущим, то это будет незаконно, но справедливо. Более наглядным был бы пример грабителя, отнимающего пенсию у старушки. Он тоже может считать, что ничего плохого не делает, так как совесть свою пропил, заглушил, заставил молчать. Но объективно — он делает зло, он негодяй и должен быть наказан. А совесть, возможно у него когда-нибудь проснётся, и тогда он будет страдать. А вот если не обсуждать тему добра и зла, то совесть уже ни у кого никогда не проснётся. С уважением, Ю. Новиков

2008-11-01 18:25:52

341. ...

Здравствуйте Ю.В.выборочно ознакомился с вашими трудами всё старо как мир. Всё это сказанно 1000 раз. От Платона до Флоренского,а воз и ныне там. Критерий добра совесть вообще вне конкуренции.Рекетир отбирающий деньги у банкира зачастую искренне верит что восстанавливает справедливость. Так чего же его совесть будет мучать?

2008-09-17 16:58:07

340. Эрик

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Меня волнует вопрос, почему Творец не создал нас более духовнее чтобы мы не пали во зло в нашей свободе выборе между добром и злом изначально. Тогда бы зло никто бы не выбрал(свобода выбора) и оно в мире отсутствовало. А так получается что Творец причастен к появлению зла. Может зло необходимо?

Ответ: Здравствуйте, Эрик! Всё очень просто. Главная цель Творца — это свободное развитие людей. Люди созданы Творцом совершенными, но нравственный выбор всё-таки оставлен нам самим. Да, свобода нашего выбора приводит к возможности появления зла в мире, причём это зло наносит миру огромный вред. Но существование зла в мире ограничено, временно, его поражение неминуемо. Зато каждый из нас имеет шанс самостоятельно принять решение о безоговорочном выборе добра, о решительном отказе от зла. Каждый может закалиться в борьбе со злом, каждый может осознать всю мерзость зла. Только такое самостоятельное обращение к добру может проявить внутреннее совершенство человека, приблизить его к Творцу. Духовность подразумевает именно свободу, без свободы духовности не бывает. И без полной свободы не бывает истинного творчества, только надо этой свободой правильно пользоваться, сознательно выбирая добро. Творец причастен не к появлению зла, а к появлению возможности возникновения зла. Вот эта возможность существования зла нужна нам для свободного развития, в котором, естественно, заинтересован и Творец. А само зло никому не нужно, оно только вредит всем творениям. С уважением, Ю. Новиков

2008-09-11 13:35:51

339. Ася

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Мне очень понравились Ваши книги. Хотела купить, но нигде не могу найти. Что-то их нет в магазинах. Может быть у Вас можно купить книги: "Добро и зло: выбор длиною в жизнь" и "Практическая психология. Ступени осознания"? А КНИГИ У ВАС ПРОСТО ЗАМЕЧТЕЛЬНЫЕ. Всё объясняют и помогают жить в нашем жутком мире. Очень хочу их иметь, именно книги, а не из интернета читать. :) С надеждой и с уважением, Ася

Ответ: Здравствуйте, Ася! Спасибо за добрые слова о моих книгах. К сожалению, не могу Вам помочь в их приобретении. Книга "Добро и зло" была издана малым тиражом, и её уже нет. Но книга "Ступени осознания" ещё должна продаваться в магазинах. Хотя бы в интернет-магазинах. Поищите. С уважением, Ю. Новиков

2008-09-07 19:15:08

338. Игорь

Спасибо, сайт интересный! Очень стихи понравились! Буду заходить ещё.

Ответ: Спасибо Вам, Игорь, за отзыв. С уважением, Ю. Новиков

2008-09-02 03:08:45

337. Мес...

Мне очень, очень понравился этот сайт я если позволите буду частенько наведываться сюда :) Очень много интересного я здесь прочитал, и думаю ещё прочитаю очень много (потому что сами понимаете не успел просто всё прочесть много очень информации, и одно другому не уступает по содержательности) И такой возник вопрос у меня...наверно моё любопытсво просто даёт о себе знать...Пусть даже покажется этот вопрос глупым но очень любопытно и не могу его не задать... И так теперь к сути я прочёл вот такую фразу "Зло — это болезнь, паразит на теле мира. А сущность паразита — жизнь за счёт разрушения и смерть, когда разрушать уже нечего." я полностью согласен. Но. Скажите как по вашему зло в конце концов погибнет?

Ответ: Уважаемый Мес…! Спасибо Вам за добрые слова о сайте. Надеюсь, Вы найдёте здесь ещё немало полезной информации. Теперь о Вашем вопросе. Он вовсе не глупый, а вполне логичный. Итак, зло в нашем мире смогло появиться потому, что Творец дал нам, своим творениям, полную свободу выбора. Это было сделано для того, чтобы мы, люди, имели возможность саморазвития, самореализации, чтобы мы имели возможность приблизиться к Творцу. Но мы этой свободой неправильно воспользовались, мы довольно часто выбираем зло, то есть разрушение мира. В результате разросся и усилился этот самый всемирный паразит зла, который стремится нас поработить и заставить себе служить. Зло может погибнуть по одной из двух причин. Первая — мы все одумаемся, перестанем ему помогать, перестанем рубить сук, на котором сидим. Тогда оно ослабеет и зачахнет. Вторая — зло будет уничтожено Творцом. Согласно древнеарийскому учению, сейчас заканчивается Эра смешения добра и зла и начинается Эра разделения добра и зла. В конце этой Эры весь мир будет полностью очищен от зла, и все творения, получив по заслугам, придут к Творцу. В любом случае зло обречено на поражение. С уважением, Ю. Новиков

2008-08-14 23:37:54

336. Александр

Здравствуйте, Юрий. Я считаю, что добро и зло - две стороны одной монеты. К кому какой повернется - тому так и видится. Но это не значит, что понятия бессмысленны, напротив, каждый из нас готов драться, чтоб повернуть монету "лицом к себе" Даже если чьё дибо "добро" не ущемляет интересов других людей, то, как минимум,оно остается злом для окружающих нас других живых существ. Почему болезнь - абсолютное зло? Она еще и добро для огромного количества микроорганизмов, вызывающих эту болезнь. И так во всём. Спасибо, что заставили задуматься.

Ответ: Здравствуйте, Александр! Рад, что мой сайт заставил Вас задуматься. Я кратко сформулирую несколько тезисов для Ваших дальнейших размышлений. Существуют истинные, объективные, общемировые добро и зло. Существуют также наши субъективные представления о том, что для нас хорошо («добро») и что плохо («зло»), которые далеко не всегда совпадают с истиной. Истинное добро — это гармония мира, истинное зло — разрушение гармонии мира. Зло — это болезнь, паразит на теле мира. А сущность паразита — жизнь за счёт разрушения и смерть, когда разрушать уже нечего. В истинном добре заинтересованы все части мира (и все мы в том числе), в истинном зле не заинтересован никто, кроме самого зла. Как и любая часть мира, человек поражён злом, поэтому он не всегда может понять, что для него и для мира хорошо, а что плохо. Ни один человек на самом деле не заинтересован во вражде с другими людьми, в их унижении, уничтожении, в причинении им вреда. Все мы — клетки единого организма, и должны работать дружно и согласовано. И если интересы людей сталкиваются, враждуют, это значит, что люди неправильно понимают свои истинные интересы. Точно так же человек не должен вредить другим частям мира, другим живым существам, природе. Насчёт болезней. Есть разные микробы. Одни, например, живут в кишечнике человека и не приносят вреда. Наоборот, человек без них — уже не человек, он болеет и умирает. Но если часть микробов встала на путь паразитизма (жизнь за счёт разрушения), иными словами, на путь служения злу, то их надо ограничивать или уничтожать. Это путь добра, то есть путь восстановления гармонии мира. Подробнее моя позиция изложена в книгах и статьях. Интересно — почитайте. С уважением, Ю. Новиков

2008-08-11 23:23:41

335. Дмитрий

серьёзный сайт, есть что почитать... а ещё приятно что я всё же не идиот, раз задумываюсь об этом(о зле добре и всех остальных смыслах существования)!!! спасибо тебе, Юрий!

Ответ: Спасибо Вам, Дмитрий, за отзыв. Любой нормальный человек рано или поздно задумывается о вечных ценностях. Но далеко не каждый в этом признаётся. Моя задача в том и состоит, чтобы о добре и зле говорили открыто, причём хотелось бы, чтобы говорили не всякую чепуху, не выдумки, не ложь, а правду. С уважением, Ю. Новиков

2008-08-04 21:24:51

334. sever

"Сначала познай зло, чтобы избегать его. Потом познай добро, чтобы его творить." Как вам эта мудрая мысль?

Ответ: Спасибо за внимание к моему сайту, Sever. Теперь о приведённой Вами «мудрой мысли». Любое высказывание о добре и зле на первый взгляд кажется мудрым, так как говорит о важнейших вещах. Но давайте поразмышляем. «Сначала познай зло». А что имеется в виду под «познанием зла»? Хорошо ещё, если это теоретические знания. Но некоторые люди могут понять это слишком буквально. Они будут творить зло, чтобы его познать а затем уже «избегать его». Вот это совершенно недопустимо. Такое «познание» слишком дорого обойдётся миру. «Потом познай добро». А почему, собственно, «потом»? А без познания зла познать добро невозможно? Любому здравомыслящему человеку ясно, что болезни, вражда, преступность, разрушение природы, пороки — это плохо, это мешает жить. И проверять это на практике, на своём опыте совсем не нужно. Но в целом Ваша «мудрая мысль» призывает избегать зла и творить добро — это совершенно верно. С уважением, Ю. Новиков

2008-07-19 03:15:34

333. Валет

Здраствуйте, моё мнение о вашем сайте .... Во первых слишком много метафизики и набожности, во вторых добро и зло понятия относительные и не вам устанавливать ценности т.к. слишком мало основ в ваших выдержках и концепциях, в третьих этот сайт это место для посредственных людей нищих духом и домохозяек которые сами не знают куда пристроить себя. А пишу я от того что , то не для того.

Ответ: Здравствуйте, Валет. Спасибо Вам за отзыв. Вам мой сайт не очень понравился. Вы бы желали чего-то лучшего. Давайте теперь проанализируем Вашу позицию. Ваш главный тезис состоит в том, что добро и зло — понятия относительные, то есть зависят от точки зрения, от мнений людей, от ситуации. Это известная и не новая позиция. Из неё прямо следует, что добро и зло — это всего лишь слова, за которыми ничего нет. И мой сайт в таком случае говорит о том, чего попросту не существует, то есть он вообще не нужен. Но тогда Ваши оценки и предложения по улучшению сайта не имеют никакого смысла. Однако Вы пишете, что «слишком много метафизики и набожности». Вы предлагаете устанавливать какие-то другие ценности, призываете улучшать концепции. Вы хотите расширить аудиторию сайта, чтобы его посещали не только «домохозяйки» и «посредственные люди». Логики в таких рассуждениях никакой. Вывод очень прост: Вы не уверены в своём главном тезисе об относительности добра и зла. Вам хотелось бы, чтобы Вас переубедили. Вам надо, чтобы тема добра и зла была кем-то изложена на уровне, понятном и доступном конкретно Вам. Ну что же, ищите. С уважением, Ю. Новиков

2008-06-19 02:43:40

332. Мы

Вера в зло делает его только сильнее...(

Ответ: Спасибо за внимание к моему сайту. Давайте разберёмся с приведённым Вами высказыванием. Прежде всего, оно предполагает, что зло реально существует (оно может стать сильнее). И факт существования зла не зависит от того, верим ли мы в него. Далее. Должны ли мы верить в существование зла? Или точнее, должны ли мы знать о том, что зло существует? Совершенно очевидно, что зло заинтересовано в том, чтобы мы о нём не знали, не верили, что оно есть. Простейший пример - заразная болезнь (грипп). Если люди отказываются верить, что болезнь существует, то она разрастается, разрушает всё больше людей, то есть становится сильнее. Если же мы будем знать о существовании болезни, то мы будем предохраняться, лечиться, искать вакцины, то есть мешать болезни, делать её слабее, уничтожать её. Именно так мы должны бороться и с другими формами зла. С приведённым Вами высказыванием можно согласиться только в одном случае. Если мы будем под верой в зло понимать поклонение злу, обращение за помощью к злу, служение злу. Вот такая вера действительно делает зло сильнее. Причем сильнее зло становится именно из-за того, что люди, которые в него верят таким образом, помогают ему разрушать мир. С уважением, Ю. Новиков

2008-05-30 19:30:00

331. Татьяна

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Спасибо вам за отличный учебник "Практическая психология. Ступени осознания". У нас в Ростовском институте Управления, Бизнеса и Права по курсу Моделирование в гуманитарных науках рекомендована ваша книга. Это самый лучший учебник, который мне встретился за все время. Если бы все были такие понятные учебники. Прочитала ваши статьи. Очень интересно. И стихи очнь понравились. Спасибо еще раз. С уважением, Татьяна.

Ответ: Спасибо Вам, Татьяна, за отзыв. Мне приятно, что мою книгу рекомендуют студентам вузов, хотя я её писал для всех категорий читателей. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков

2008-05-26 17:28:04

330. Ярослав

Удивлен и восхищен! Надо же какие сайты есть! Вот то, что нужно! О жизни ничего не находил, хотя искал всю жизнь. Так объяснить никтоне сумел. Зачем жить и все такое. Наконец стало ясно. Теперь понятно, что на земле мы для того, чтобы делатьвыбор между добром и злом. И от этого выбора зависит наша жизнь и следующие наши жизни. Да! Круто!

Ответ: Спасибо, Ярослав, за высокую оценку и правильное понимание сути моих работ. С уважением, Ю. Новиков

2008-05-18 17:57:01

329. Евгений

Огромное спасибо Юрий Витальевич за ваш сайт, за книги и статьи. Читал в интересом. Знаете, что ваша книга "Ступени осознания" считается лучшей по психологии среди студентов. Мне очень помогла в учебе. Удачи вам во всем! :)

Ответ: Спасибо Вам, Евгений, за отзыв и за высокую оценку моих работ. Надеюсь, они пригодятся Вам не только в учёбе, но и в реальной жизни. С уважением, Ю. Новиков

2008-05-12 15:47:09

328. Вейник В.А.

Небезынтересными для Вашего сайта может оказаться подход в дилемме добро-зло тепллофизика, профессора, д.т.н. А.И. Вейника (1919-1996). В популярном и сконцентрированном виде они изложены в двух моих статьях 1. Вейник В.А., "Противостояние добра и зла – отражение сущности сверхтонких миров", 17.01.2007. http://www.veinik.ru/science/trust/article/522.html 2. Вейник В.А., "Тонкие миры Альберта-Виктора Вейника", 03.02.2008 http://www.veinik.ru/science/trust/article/731.html Интересна также статья К.К. Данилова "Добро и зло с точки зрения создателя" (08.02.2004). http://prof9.narod.ru/library/lib011/doc004.html

Ответ: Спасибо, Виктор Альбертович, за ссылки. Я просмотрел статьи и нахожу их интересными, хотя не во всём с ними согласен. Например, в статье Данилова я никак не могу принять утверждения об очевидности относительности добра и зла и о необходимости существования зла. Возможно, на Вашу первую статью "Противостояние добра и зла – отражение сущности сверхтонких миров" я дам ссылку в разделе «Библиотека». С уважением, Ю. Новиков

2008-03-29 21:14:18

327. Александр

Здравствуйте, Юрий! Хочу Вас порадовать. Вышла книга П.П. Глобы «Живой огонь». Наконец-то он переиздал ее, правда кое-что дополнил. Жаль, что этого пришлось ждать 12 лет. Мог бы уже давно издавать и уже бы издал несколько раз. Я думаю, что и миллионный тираж разошелся бы. А теперь ведь с каждым годом у нас читают всё меньше и меньше, хотя книг всё больше и больше. Для одних дорого, а другим уже ничего не нужно. А «Живой огонь» такая замечательная книга, что она должна быть настольной книгой у каждого. Интересно, что Глоба издал еще и «Учение древних ариев». Это тоже дополненный только больше «Живой огонь». В общем издал две книги по «Живому огню» (1996 года). Тогда называлась книга «Живой огонь. Учение древних ариев». Теперь две книги «Учение древних ариев» (2007 г.) и «Живой огонь» (2008 г.) Мне больше нравится «Живой огонь», лучше написано и ближе к оригиналу (1996), и объем нормальный, не отпугивает большим количеством страниц. В общем всем рекомендую купить «Живой огонь» (2008 год, Москва, изд-во «Эксмо», 384 стр.) Не пожалеете.

Ответ: Спасибо за хорошую новость, Александр. Согласен с Вами, что книга очень хорошая, и что можно было бы её издать с 1996 года огромным тиражом. Но Вы учтите, что для книг такой тематики крайне непросто найти издателя. Всем издательствам нужны детективы, боевики, «женские романы» и прочая дребедень. Оптовая торговля уверяет, что книги типа «Живого огня» не найдут покупателя, хотя в 1996 году первое издание тиражом 50 000 экземпляров, насколько я помню, разошлось очень быстро. Будем надеяться, что и сейчас темп продаж будет не хуже. С уважением, Ю. Новиков

2008-03-23 18:56:20

326. Олег

Большое спасибо за столь интересный сайт. Хочу с вами по дискутировать)

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Олег. По поводу дискуссии. Я изложил свою позицию достаточно подробно в книгах и статьях. Если что-то в ней неясно, я готов ответить на Ваши вопросы. Но дискутировать на тему добра и зла вообще я не вижу смысла. Во-первых, мой опыт показывает, что убедить любого человека в чём-нибудь практически невозможно. Изменение мировоззрения происходит только тогда, когда человек сам хочет этого. Во-вторых, в таких глобальных вопросах доказать что-нибудь невозможно. Поэтому любая дискуссия выливается в простой обмен мнениями. С уважением, Ю. Новиков

2008-03-23 12:57:15

325. Олеся

Согласна с Серёгой. Стихи прекрасные. Мне всё у вас интересно. И вообще от ваших работ и на сайте очень положительная энергетика. Восстанавливает силы. Спасибо!

Ответ: Рад, что Вам понравилось, Олеся. Желаю Вам, чтобы и в дальнейшем мой сайт восстанавливал Ваши силы, давал здоровье и счастье. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков

2008-03-12 01:02:54

324. Серёга

Юрий, спасибо за ваши юмористические стихи. Помогли от депрессии. Смешные и умные. Классно! :)

Ответ: Спасибо Вам, Сергей, за отзыв. Надеюсь, и моя проза покажется Вам интересной. С уважением, Ю. Новиков

2008-03-11 20:42:47

323. Иван

Добро и зло понятия исключитльно сложные для понимания в нашем мире. Есть высшая сущность, высший разум, который руководит всем. Каждый может соединиться с высшей сущностью с помощью молитвы, медитации, каких-то мистических практик и узнать тогда обо всём. Поднять свои глубинные пласты. Подняться над нашей обыденной жизнью, над понятиями добра и зла и созерцать оттуда всё. И тогда на уровнеподсознания, на идеальном уровне, на уровне идеального мира можно и разобраться в нашем мире. И конечно все мы стремимся к идеальному миру, к гармонии. Так давайте позволим себе соединмся с высшим разумом. В ваших работах есть много умного и с точки зрения высшего разума. Я согласен с вашим изложением добра, оно непротиворечиво и достойно внимания. Но это влияет на разум. Надо же, чтобы люди поняли это всей своей сущностью. И разумом, и подсознанием, и стремились к этим идеалам.

Ответ: Уважаемый Иван! Вы правы, различить добро и зло в нашем мире бывает порой очень непросто. Зло хитро, изобретательно и активно притворяется добром. Силы зла делают всё, чтобы мы не думали о выборе между добром и злом. И, конечно, знания о высших ценностях, о Творце могут оказать нам большую помощь в нашем выборе. Однако человек не может подняться над понятиями добра и зла, не может подняться над выбором между ними. Наша цель – не уход в идеальный мир, а очищение мира от зла на всех уровнях. А разум наш может в этом немало помочь. Спасибо Вам за добрые слова о моих работах. С уважением, Ю. Новиков

2008-03-02 16:49:48

322. Алексей

Большое спасибо за сайт! Побольше бы таких, особенно в наше время, когда люди не видят подлинного и «подменяют», живут непонимая.

Ответ: Спасибо Вам, Алексей, за отзыв. Вы правы, сейчас действительно предлагается очень много суррогатов, людей хотят отвести, отвлечь от главного, от истинного содержания жизни. К сожалению, многих этот обман устраивает, и они просто не хотят думать, боятся узнать правду. Но будем надеяться на лучшее. С уважением, Ю. Новиков

2008-02-10 14:08:34

321. Инга

Огромное спасибо, что откликнулись на мой вопрос. Книгу обязательно прочитаю.

Ответ: Пожалуйста. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков

2008-02-10 12:29:22

320. Инга

Здравствуйте, Юрий Витальевич.Ваш сайт для меня-очень приятная находка ,т.к. вопрос добра и зла меня очень интересует. Недавно на лекции по культурологии наш профессор задал нам вопрос для самостоятельного размышления.Вопрос весьма интересный и противоречивый:"Что есть культура зла и можно ли её считать культурой?"Мне бы очень интересно было Ваше мнение как специалиста в этой области по поводу данного вопроса. Что же касается лично моего, то: собственно, если исходить из самого понятия "культура зла", то получается "совокупность достижений человечества в разрушении и истреблении".Хм...т.е. все войны, все революции можно отнести к этой "культуре"?А как же ареал возвышенности вокруг термина "культура"Или вы считаете, что даже во зле есть что-то возвышенное и, как ни странно звучит, хорошее? Конечно, несомненно ,что война - отчасти двигатель прогресса ,но сущность-то её изначально в том, чтобы убивать и разрушать...Несколькими словами, я принимаю, что достижения человечества посредством зла(взять хотя бы Петра1 и его политику) велики и необходимы, однако назвать это культурой, на мой взгляд недопустимо.Что же касается сатанизма - то это слишком жалкая организация, "отросток" от религии, чтобы называться культурой.

Ответ: Здравствуйте, Инга! Прежде всего, спасибо Вам за добрые слова о моём сайте. Теперь о Вашем вопросе. Вообще-то, понятие культуры слишком многозначно, чтобы дать простой и краткий ответ. Будем исходить из Вашего определения: «совокупность достижений человечества». Зло в этом случае играет исключительно разрушительную роль (если, конечно, правильно понимать, что такое истинные достижения). Войны, революции, завоевания, бунты, кровавые реформы — всё это разрушители культуры, какими бы красивыми словами они не прикрывались. Если после них культура восстанавливается и развивается, то это не благодаря им, а вопреки им. Гораздо чаще мы безвозвратно теряем накопленные культурные ценности. Так было при гибели всех великих цивилизаций древности: греческой, римской, египетской, иранской, ацтеков, майя и т.д. Ещё одна сторона этого вопроса — изображение зла в произведениях культуры. Если зло изображается в своём истинном виде (грязь, мерзость, разрушение), то это только на пользу любому произведению. Если же зло романтизируется, приукрашивается, прославляется, то такое произведение «культуры» служит злу, поэтому, строго говоря, к культуре не относится. Некоторые вопросы культуры с точки зрения выбора между добром и злом я рассмотрел в главе 10 книги «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». Если интересно, почитайте. Хотя лучше Вам прочитать всю книгу. Не пожалеете. С уважением, Ю. Новиков

2008-02-08 21:26:26

319. Евг. Седов.

С интересом посетил Ваш сайт, Юрий витальевич. Статьи прочитал, книги обязательно прочитаю. Я не специалист в области этики, у меня естесственнонаучное образование, но проблемы мировозренческие меня волнуют. Возможно, моё мнение Вам покажется дилетантским, но возможно, Вы найдёте время ответить и прояснить места, кажущиеся мне нелогичными. 1.Начну с неприятного утверждения, что ДОБРО и ЗЛО есть всё же понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ и даже во многом СУБЬЕКТИВНЫЕ. Они неприменимы к объективному миру. Всё, существующее в реальности независимо от человека, не может быть оценено в категориях этики. Есть, конечно, соблазн найти физический эквивалент ДОБРА и ЗЛА. Например - объявить ЭНТРОПИЮ, как процесс деградации информации (ну очень грубо) ЗЛОМ, а творчество, созидание – ДОБРОМ. Верна только вторая часть утверждения. Гармония мира существует в отрыве и независимо от человека, она обьективное свойство мира и не является ДОБРОМ. 2. Понятия ДОБРО и ЗЛО возникают только при оценке ОСОЗНАННЫХ ПОСТУПКОВ ЛЮДЕЙ. Скорпион, деньги, электричество не добрые и не злые. Упавшая на бестолковку сосулька – не зло, если она свалилась сама или её случайно спихнул антенщик. Сие просто несчастный случай. Судить с позиций ЭТИКИ можно, если сосульку ОСОЗНАННО бросили. 3.Понятия БЛАГО и ВРЕД не совпадают с понятиями ДОБРО и ЗЛО. Благо и вред есть положительные и отрицательные значения на субъективной шкале человеческих ценностей. 4.ДОБРО и ЗЛО,по моему, есть ВЕКТОР ЭТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ НА БЛАГОЙ ШКАЛЕ. Если грубо, то это направление движения к (+) или к (–) субъективного или общественного БЛАГА. И только. Любой пункт, при необходимости, могу развернуть и аргументировать. Очень надеюсь на Вашу оценку и ответ. С Уважением, Евг. Седов, дизайнер.

Ответ: Уважаемый Евгений! Спасибо за внимание к моему сайту. Конечно, жаль, что Вы начали со статей. Статьи - это краткие ответы на частые вопросы. Систематически моя позиция изложена в книгах, например, в книге «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». Все Ваши вопросы там рассмотрены довольно подробно. Если совсем кратко. Мир един и неделим. Любой вред, наносимый любой части мира, является вредом как для мира в целом, так и для всех его частей. Человек является неотъемлемой частью мира. Поэтому всё, что плохо любому человеку, плохо и миру в целом, плохо и всем остальным людям. Другой вопрос, что человек далеко не всегда понимает, что ему объективно хорошо, а что ему объективно плохо. Поэтому между людьми существуют противоречия, вражда, борьба. Добро - это гармония мира и его гармоничное развитие. Зло - это разрушение гармонии, препятствие гармоничному развитию. В добре объективно заинтересованы все части мира, в зле объективно не заинтересован никто. Однако все мы поражены злом, поэтому очень часто не понимаем, где истинное добро, а где зло. Извините за краткий ответ. Если интересно подробнее, почитайте книгу. Будут вопросы, постараюсь ответить. С уважением, Ю. Новиков

2008-01-29 02:04:19

318. Дмитрий

Добрый вечер! Хорошие у Вас книги, написано толково и просто про вещи,актуальность которых, по-моему, будет возрастать. У меня вопрос: можно ли скопировать книгу на свой компьютер, а то с экрана читать непривычно, да и дороговато получается. Разрешите - скопирую, не разрешите - почитаю с экрана. С уважением Дмитрий.

Ответ: Спасибо Вам, Дмитрий, за высокую оценку моих работ. Тексты на сайте совсем не обязательно читать, находясь в интернете. Во-первых, можно быстро загрузить все нужные страницы из инетрнета, а потом не спеша читать их на своём компьютере в автономном режиме Internet Explorer. Во-вторых, можно все тексты скопировать с экрана в буфер (режим Правка-Копирование) и вставить их в документ Word, который потом можно читать с экрана или распечатать на принтере. Для этого не требуется моего разрешения. С уважением, Ю. Новиков

2008-01-19 14:51:26

317. Кирилл

На сайте Новосибирского отделения Всемирного Русского Народного Собора http://www.sibsobor.ru/library/almanah/dobro-i-zlo/1-2.html понравился эпиграф. Решил найти чьи это стихи, вышел на ваш сайт. Это оказывается вы автор. Прочитал теперь все ваши стихи. Супер! Начал читать книгу о добре и зле. Вот это вещь! Это общечеловеческие знания, согласуется с православием. Интересно! С уважением, Кирилл

Ответ: Спасибо Вам за ссылку, Кирилл. Я посмотрел. Вы правы, все светлые религии прекрасно согласуются между собой в главном вопросе - о добре и зле. Спасибо за высокую оценку моих работ. С уважением, Ю. Новиков

2008-01-18 18:26:09

316. grig

Спасибо за ваши книги и статьи. Написал по ним реферат. Получил отлично. Желаю вам удачи и всего наилучшего. :)))))))))))))))))

Ответ: Рад за Вас, Grig. Спасибо за добрые пожелания. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков

2008-01-17 19:39:01

315. Даша

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Представьте себе. Новогодняя ночь Мы вытаскиваем билеты беспроигрышной лотереи. И мне выпал выигрыш ваша книга «Практическая психология. Ступени осознания». Я сначала расстроилась. Какая-то психология. Хотелось чего-нибудт поинтересней. Но начала читать и увлеклась. Такого со мной раньше не было. Прочитала буквально залпом. Это чудо,что мне попалась такая книга. Сама бы я не купила. Теперь я понимаю,когда говорят, что книга это лучший подарок. Читается ваша книга легко и всё стало понятно в этой жизни. Очень хорошая книга. Спасибо. :)

Ответ: Здравствуйте, Даша! Видимо, такова Ваша судьба — прочитать эту книгу именно сейчас. Мне приятно, что она Вам понравилась. И мне вполне понятно Ваше отношение к той психологии, которой сейчас посвящено множество книг. Она действительно не слишком интересна, не объясняет мир, не помогает человеку, а только обманывает его. Спасибо за добрые слова о моей книге. С уважением, Ю. Новиков

2008-01-12 12:56:09

314. Александр

Добрый день, Юрий! Нашел Ваши статьи на сайте http://www.novsyes.com/article.php никаких ссылок. Но Ваши произведения расходятся. Вот это ценно. :)))

Ответ: Спасибо Вам, Александр. Я посмотрел Вашу ссылку. Раз они мои статьи помещают на свой сайт, значит, им нравится. Хорошо бы, конечно, указали автора и источник. Но главное — распространение идей. А любой желающий сможет узнать автора с помощью поисковика. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-31 19:48:12

313. Александр

Здравствуйте, Юрий! Поздравляю Вас с Новым годом! Желаю Вам здоровья, счастья, новых книг и дальнейшего процветания Вашего сайта. Посмотрел географию посетителей сайта. Оказывается, что Ваши работы читают из всех стран мира. На Россию приходится всего около 40 процентов посетителей. А остальные из других стран. Понятно, что читают из США и Европы. Но чтобы читали из Африки, Азии и Австралии никогда бы не подумал. Так что вы оказывается всемирная известность. Желаю и дальнейших успехов. Удачи! С уважением, Александр

Ответ: Здравствуйте, Александр! Спасибо за поздравление. Приятно снова читать Ваше послание. Рад, что мой сайт Вам всё ещё интересен. География посетителей, действительно, очень широка (около 60 стран), что для меня удивительно. Значит, там тоже говорят по-русски. Хотелось бы, конечно, иметь версию сайта на разных языках. Было несколько писем с просьбой перевести хотя бы на английский , но мне это не под силу. Может, кто-нибудь из посетителей сайта поможет в этом деле. Я тоже поздравляю Вас с Новым годом! Желаю добра, радости, здоровья, счастья и всего наилучшего. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-31 16:05:19

312. Анатолий

Я долго книги изучал.

Статьи, стихи я прочитал.

И вывод мой предельно ясен:

Я с Юрием во всём согласен.

И автору ТАКИХ работ

Желаю счастья в Новый год!

Здоровья! Радости! Успехов!

С уважением, А.Е. Греков

P.S. А в наступающем году

Книг и стихов я новых жду.

Ответ: Уважаемый Анатолий! Спасибо Вам за тёплые слова в мой адрес, спасибо за прекрасные стихи. Я также поздравляю Вас с Новым годом. Желаю всего наилучшего, здоровья, добра, любви, счастья, удачи. Насчёт новых книг не обещаю, уж очень это большая работа. А вот новые стихи и статьи будут наверняка. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-25 18:19:10

311. Аня

Здравствуйте, Юрий! Спасибо за Ваши книги, стихи и сайт. Я Вас давно читаю и уже оставляла отзывы в гостевой. Но прихожу снова и снова. Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! С наилучшими пожеланими, Аня.

Ответ: Спасибо Вам, Аня, за Ваше постоянство. Вас также поздравляю с Новым годом. Желаю здоровья, счастья, добра и любви. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-22 20:48:45

310. Олег

Здравствуйте, Юрий! Очень хороший у Вас сайт, интересная гостевая и столько отзывов. Я тоже не могу не написать. У меня есть журналы «Неведомый мир» с Вашими книгами «Добро и зло» и «Ступени осознания». Мне повезло, что купил эти журналы, а то в интернете читать сложно. Очень интересные книги. Я бы сказал, что у Вас философско-этические книги. На сайте у Вас прочтал главы книги «Зеркало света». Жаль, что не вся книга выложена (я так понял по гостевой, что она тоже полностью готова). Хотелось бы всю прочитать. Жаль, что плохо издают Ваши книги. Я считаю, что они нужны. И это видно по посещаемости сайта. Значит, интересует. Надеюсь, что Ваши книги будут издавать больше. Хотя сейчас книги читают всё меньше, а интернет всё больше. Вряд ли книги Ваши издали бы 200 тысячным тиражом (посещаемость сайта-то более 200 тысяч). Таким образом большее количество людей прочитают Ваши книги и возможно станут лучше. Поздравляю Вас с наступающим Новым 2008 годом! Здоровья Вам, счастья и удачи, удачи, удачи! С глубочайшим уважением, Олег Петрович

Ответ: Уважаемый Олег Петрович! Спасибо Вам за добрые слова о моих работах. Книга «Зеркало света», действительно, давно готова полностью. В ближайшее время я планирую поместить на сайт ещё главы из неё. С издателями всё непросто. Они берут мои книги, держат их и не издают. Хорошо, что удалось издать «Ступени осознания». Но Вы правы, в интернете сейчас читают больше, чем на бумаге. Так что несмотря на сопротивление издателей книги доходят до читателя. И даже лучше. Вас также поздравляю с наступающим Новым годом. Желаю Вам всего наилучшего, здоровья, радости, счастья. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-10 18:03:47

309. kopyto

Уважаемый Юрий Витальевич! Я, наверное, не совсем доступно изложил свои мысли по теме, что дало повод к такому ответу. За что и прошу прощения. Ни в коем случае я не призывал прославлять отсутствие добродетелей, а так же считать это отсутствие как способ восстановления справедливости в мире вцелом, и в отдельной душе в часности. Да, я признаю в мире существование негармоничности, и если это проще называть злом - ну пусть будет зло. Это всего-лишь введенное понятие 9можно это называть и проявлением зла, и дьявольскими кознями и придумать еще массу разных названий). Да, это существует. Но не как объективно существующее явление, а только с какой-то определенной точки зрения. Например: сын (дочь) - наркоман. Для родителей - да, это зло. Для близкого окружения - в основном да, зло. Для всего остального мира (живого и неживого) - всего лишь явление, эпизод , кадр в длинной кинопленке жизни пример человеческого порока. Да, это болезнь, да, она приводит к смерти. Но это ЕГО выбор, проявление его свободной воли, его слабость. То есть зло - субъективно и существует только лишь в нашем восприятии действительности. Другой вопрос: а с каким проявлением зла надо бороться? Ведь я вовсе не призывал оставить все "как есть", я просто предлагал оценить принадлежность любого явления ко злу и посмотреть на это с разных сторон. Так с чем же мы боремся? Где тот универсальный критерий, который позволит нам в принятии решения? Мораль? Так она меняется и во времени, и в пространстве (что для христианина зло - для язычника признак доблести и проявление добродетели). Справедливость? А что есть справедливость? Нет критерия справедливости и она есть производная от морали, что передает справедливости все ее недостатки. Исторический опыт? Тоже под сомнением. Не получается, даже при всем желании, пристегнуть опыт предков к современым реалиям. (Хотя я с вами целиком согласен в вопросах о недопустимоси отрицания исторического опыта в пользу прогресса).Таким образом на вопрос ЧТО? ответить тяжело. Следущий вопрос: А ПОЧЕМУ? Почему возникло явление. которое нами идентифицируется как зло? В чем его причина? опять же рассмотрим пример с наркоманом. Плохое воспитание? Так это вина родителей, а страдает сын... Слабость самого человека? А что есть причиной его слабости?Почему именно его "зацепило"? Особенности психики? Наследственность? Так это все передано опять же родителями, а страдает он сам... Собственная глупость? Желания, переросшие в эмоциональную похоть? Тогда за что страдают родители? А если все в совокупности - тогда картинка проясняется. Вместе убивали в себе любовь, передали это стремление сыну - пришлось заплатить страданиями. Платить приходиться всегда... и чаще самым дорогим... Бороться с пороками НАДО. Но как? Вот и третий вопрос. А какое воздействие считать приемлимым? А в праве ли мы его оказывать? Принимая на себя возможность судить мы ставим себя под аналогичный удар. Понтий Пилат поминается лишь в негативном отображении за суд неправедный. А сколько таких "пилатиков" вокруг... Ну а любить изначально совершенный мир... Легко любить красоту. Нелегко любить проявление этой красоты при внешнем уродстве. Осудить калеку за его ущербность для нас дико. А духовного калеку осуждаем, наказываем без всякого сомнения. А чем он хуже? У одного нет руки, а у другого нет совести. Всего лишь нет душевного качества и это боль души его... а ему за это палкой по хребту! Не знаю, получилось ли у меня изложить свою точку зрения на зло (я продолжаю так называть отсутствие добра как принятый в дискуссии термин), но я все же убежден что зла не существует как явления, это всего лишь отсутствие Бога, любви. А термины - это не существенно. Копыто.

Ответ: Уважаемый Копыто! Возможно, я действительно не совсем понял Вашу позицию. Хотя мой ответ, на мой взгляд, и соответствовал Вашему вопросу. Попробую ответить на Ваш новый вопрос. Итак, Вы утверждаете, что "зла не существует как явления, это всего лишь отсутствие Бога, любви". Вы признаете также "существование негармоничности мира", но считаете его "не объективно существующим явлением", а зависящим от точки зрения. По-моему, здесь у Вас противоречие. Если в какой-то части мира отсутствует Бог, любовь, то есть существует негармоничность мира, то это никак не может быть хорошо ни с какой точки зрения. Богу, Творцу мира вовсе не нужно, чтобы в какой-то части мира был изъян, он любит все свои творения и никому не желает зла. Да, человеку дан свободный выбор, который он может использовать неправильно, нарушить гармонию мира. Но это нарушает волю Творца, это ухудшает мир в целом, это объективно вредит каждой части мира, каждому человеку. О Вашем примере с наркоманом. Порок наркомании вредит не только самому человеку и его родным. Он наносит прямой вред обществу, человечеству, миру в целом. Вообще, любой порок обязательно стремится расшириться, углубиться, усилиться, поработить больше людей. Наркоманы часто начинают хулиганить, воровать, сбывать наркотики, могут убить любого человека, они помогают жить наркоторговцам, всей наркотической мафии. Объём страданий, мучений, горя неминуемо растёт. А Вы предлагаете этот порок не осуждать, не бороться с ним, ссылаясь на отсутствие чётких критериев добра и зла. Кстати, не так уж всё плохо с этими критериями. Все мировые религии в самых главных своих заповедях поразительно похожи. В истории тоже всё не так однозначно. По последним данным науки, у многих древнейших народов существовали религии единобожия, которые имели те же основные нравственные правила, что и теперь. И последнее. Я вовсе не собираюсь Вас переубеждать. Как правило, это бесполезное занятие. Доказать в таких вопросах абсолютно ничего нельзя. И, в конечном счёте, выбор мировоззрения основывается только на внутреннем ощущении истины человека. Я свою позицию изложил в книгах и статьях. Этого достаточно. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-09 00:36:05

308. Пинта

у каждого конешно свое мнение,днако вы немного не понимаете разницу между:не призновать такого как добро и зло и отказываться от какихто проявлений эмоций,чуств. йа делаю научную работу по теме добра и зла,и многое собираю,анализирую) однако йа не верю в такие разделения добра и зла. это сказки как вы говорили.это одна жизнь в ней нет такого добро и зло. если добро,то оно должно быть хорошим во всем. вот рыцарь убивает злого дракона добро. а убивать это добро? неважно кого,но если убийство это по вашему добро точто же тогда зло? и ничего себе добро... ненадо ставить грань между ситуациями жизни. а то что вы приводили как факты об отказе от этих понятий,то вы привели отказ от тех или иных чуств. а не от этих догматов.

Ответ: Спасибо за Ваше мнение, Пинта. Да, Вы правы, надо чётко различать наши эмоции, чувства, представления о добре и зле и объективно существующие добро и зло. Это я постоянно повторяю в своих книгах. Не всё, что нам кажется добром, на самом деле добро. И не всё, что нам кажется злом, на самом деле зло. Если рыцарь в Вашем примере убивает злого дракона, то это несомненное добро. Ведь дракон уничтожает людей, сжигает их дома, то есть несёт в мир разрушение гармонии. Дракон сам встал на путь служения злу, и поставил себя вне закона. Грех его убийства ляжет не на рыцаря, а на самого дракона. Жалеть дракона нельзя, это ложное понимание добра и зла, ведущее к пособничеству злу. Если дракона не убивать, то мир будет необратимо разрушаться. В реальной жизни с людьми всё, конечно, гораздо сложнее. Преступника допустимо убивать только в крайнем случае, то есть если оставление его в живых неминуемо приведёт к смерти других людей. Как правило, всегда есть надежда, что человека можно перевоспитать. Ведь истинная сущность человека - это добро, просто каждый из нас в той или иной степени поражён злом. А если со злом не бороться, то мир просто погибнет, причём вместе с нами. И тогда уже не будет ни наших эмоций, ни наших чувств, ни наших представлений о добре и зле. Желаю Вам успехов в изучении важнейшей темы добра и зла. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-08 01:44:37

307. Оксана

Уважаемый Юрий Витальевич! Я тоже в восхищении от Ваших философских стихов. Кстати я их часто встречаю на разных форумах и в ЖЖ. Их цитируют очень многие. И даже пишут, что это позор не знать наизусть такие мудрые стихи и не применять их в жизни. Особенно это Когда захочешь спор начать В пылу борьбы не позабудь, Что очень трудно признавать Себя глупей чем кто-нибудь. И потому-то спор любой В себе опасности таит. Он может кончиться враждой, А истины не прояснит. И другие стихи тоже цитируют. А автора не указывают. Я сначала думала, что это какой-нибудь Омар Хайям и кто-то еще. Но оказалось, что это Ваши стихи. Очень Вам благодарна за стихи и за такой сайт.

Ответ: Спасибо Вам, Оксана, за высокую оценку моих стихов. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-06 15:46:37

306. kopyto

Уважаемый Юрий Витальевич! Позвольте с Вами не согласиться! (Кстати книги ваши я читаю, правда не все еще прочитал, и нахожу их очень интересными в свете понимания мира и обучении жизни в мире. Но это к слову) Давайте кратко пройдемся по названым Вами примерам. Хочу начать с того, что как вы сами признаете, не все, названное прогрессом, и изученное наукой есть истина в конечной инстанции. И не всегда правомерно разграничение на полезное и вредное по отношению к человеку (если брать с точки зрения философской). Да в какой-то конкретной точке пространства и времени, в каком-то ограниченом "пузырьке" нечто можно объявить вредным или полезным. Но заявлять во всемирном масштабе что выбраный нами предмет (явление, организм(нужное подчеркнуть)) безусловно вреден или полезен - согласитесь нелепо! Ну а теперь к конкретным примерам. БОЛЕЗНИ.Объявляя болезнь безусловным злом, мне кажется мы грешим против истины, скатываемся к объявлению микроорганизмов как безусловно вредного существа, недостойного для существования на нашей Земле. "А судьи кто?" Такой же организм, только с другими возможностями! Точно так же можно сказать и о других причинах болезни. А давайте предположим, так, на минутку, что болезнь - это благо? Что заболев, мы получаем больше, чем прожив здоровыми? Что даже смертельная болезнь дается человеку не как неотвратимая гибель, а как урок для пересмотра своего отношения к миру. Не выучишь урок - умрешь... Сурово, но в эту логику вписывается так называемые "чудесные исцеления" от рака, СПИДа и т.д. Если человек, своей жизненной позицией, своим отношением к миру вредит ему и становиться угрозой, своеобразной раковой клеткой общества - ему (не всем конечно, а только наименее опасным) дают шанс: переоцени себя в мире, пойми свое место и свою важность для мира и болезнь, как побуждающий фактор будет не нужна. А наш организм в кратчайший период времени сумеет регенерировать до прежней отметки. ПРЕСТУПНОСТЬ. Я не буду рассматривать преступность, как простое нарушение правил, придуманых людьми. Думаю, что духу вопроса соответствует преступность как лишение человека человеком каких-либо прав (и лишение права собственности как угроза жизни, и угроза телесной целостности, и угроза самой жизни)Если я не правильно Вас понял - поправьте меня. По-моему тут просматривается полная аналогия с болезнями, если судить с позиции жертвы перступления. А вот со стороны преступника - тут есть над чем подумать. Возьмем к примеру маньяка-убийцу как пример приближенного к "злу" персонажа. Но ведь маньяк не убивает всех подряд. Он всегда выбирает жертв. А почему? Что делает жертву наиболее привлекательной для маньяка? Что он ищет в своей жетве? Я думаю что их (маньяка и жертву) объединяет общая программа уничтожения. Только у маньяка эта программа вот она, вся на виду, а вот у жертвы - скрыта даже от нее самой, сидит она, эта программа на уровне подсознания, размножается в детях, внуках... Это та же раковая клетка, только в скрытом периоде - никто ее не видит, а она растет, передает свой ДНК другим. УНИЧТОЖЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Я думаю под уничтожением окружающей среды понимается деятельность человека, направленная на изъятие природных ресурсов без их восстановления, причем немедленного. Тоже спорно. так извержение вулкана тоже можно объявить всемирным злом только потому. что во время извержения погибли какие-то живые организмы. Да и само существование цивилизации , если следовать жтой логике - есть зло. Первый человек, который получил энергию не накапливая, а уменьшая энтропию системы Земля-Солнце совершил самый "злой" поступок. Я имею в виду развел огонь то есть освободил накопленую древесиной энергию Солнечного излучения для своих меркантильных нужд. И с тех пор мы только этим и занимаемся:) ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОРОКИ. С вашего разрешения я всю эту группу буду описывать в совокупности. Просто потому, что все эти пороки имеют один корень - человека. На кого направлены пороки? Кому они доставляют дискомфорт? Опять же окружающим порочного человека людям. А почему? Что в этих людях такого, что побуждает их чувствовать дискомфорт? По-моему тут все та же аналогия с болезнями и маньяками - дело в нас самих. Наша программа уничтожения мира, программа лишения мира, в лице отдельных представителей, любви и есть корень их проблем. изменись, измени отношение к миру, полюби его и ответная реакция мира измениться. Только ошибочно ждать этих изменений "прямо щас". Стоит вспомнить, сколько времени мы убивали в себе любовь к миру, какую инерцию мы набрали в своих действиях! Нельзя остановить мгновенно несущийся на всех парах паровоз! Видеть зло в мире легко. Только скажите мне пожалуйста, что есть тьма? Отсутствие света. Свет мы можем описать как явление. А вот попробуйте описать тьму? С уважением Копыто.

Ответ: Уважаемый Копыто! Спасибо за добрые слова о моих книгах. Теперь о Ваших доводах. Итак, если я Вас правильно понял, Вы полагаете, что зло, точнее, то, что люди во все времена называли злом, на самом деле злом не является. Оно представляет собой всего лишь проявление некоей высшей, недоступной нашему пониманию целесообразности. Зло только восстанавливает справедливость в мире, а мы, по своему скудоумию, боремся с ним, проклинаем его, изобретаем методы его уничтожения. Тогда как гораздо разумнее смириться с ним. Нет! Не смириться, а всячески его прославлять и поддерживать! Ведь так надо! Так уж устроен мир! И где уж нам, недалёким, судить о мире, отличать добро от зла, рассуждать о своей пользе, тем более, о пользе для мира в целом! Это мне напоминает Васисуалия Лоханкина из "Золотого телёнка", который, когда его секли, думал, что так и надо, что в этом и есть сермяжная правда. Хорошо, допустим на минуту, что я с Вами соглашаюсь. Но мне мало чисто философских рассуждений. Я хочу их немедленно применить на практике. Итак, со злом мы не боремся, мы его воспринимаем, как должное. Не надо бороться с болезнями, они нам даны для коррекции нашего поведения, а тут эти глупые врачи со своими лекарствами. И пусть слабые вымирают, а сильные, хоть и станут инвалидами, но, возможно, что-то такое важное поймут. И не надо обижать вредных микробов и вирусов, они тоже жить хотят, пусть и ценой нашей смерти. Не надо бороться с преступностью. Ведь преступник - это орудие в руках судьбы, а жертва сама заслужила свои мучения, лишения, свою смерть. Преступников надо поощрять, чтобы они более активно восстанавливали справедливость. Уж они-то точно знают, на кого нападать! Не надо бороться с разрушением природы. Действительно, может быть, мы сами заслужили эту вонь в воздухе, эту грязную воду, эту бесплодную землю. Может, такова наша судьба - вырождаться в уродов. И давайте не будем тратить зря силы на охрану природы, лучше, покорим и растопчем остатки природного великолепия. Не надо бороться с человеческими пороками, надо просто изменить своё к ним отношение. Надо быть благодарным, когда тебе хамят, когда тебя предают, когда тебе врут, когда тебя бьют. Это всё для нашей же пользы. Пусть процветают наркомания, алкоголизм. Так, видимо, надо, просто нам этого не понять. Жертвы сами виноваты в своих бедах, и не стоит им помогать. Вам хочется жить в таком мире? Мне почему-то совсем не хочется. В заключение хочу полностью с Вами согласиться в Вашем призыве любить мир. Но только любить надо именно изначально совершенный мир, а не его руины, дыры и прорехи. Точно так же, как надо любить человека, а не его уродства, болезни и пороки. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-03 00:31:18

305. Ку

Очень интересный и познавательный сайт! Интересные книги... кроме книг просто ПОРАЗИЛИ выложенные на сайте стихи! Особенно стих: "Кто знания бездумно собирает, Тот Истину меж ними потеряет." всегда знала, изучать надо, только то что реально может понадобится. Только не все с этим соглашались... буду зачитывать это стихотворение:)

Ответ: Спасибо Вам, Ку. Мне приятно, что Вам понравились и книги, и стихи. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков

2007-12-01 01:47:55

304. Анатолий

Здравствуйте, Юрий! Очень понравились Ваши книги. Приятно, что есть такие писатели. У философов наших обычно раздерганное сознание, пишут какие-то отдельные мысли. А у Вас одно вытекает из другого, необычайная логика. Читается легко. Соглашаешься невольно со всем. И тема очень актуальна. Спасибо за Ваши книги. С уважением, Анатолий

Ответ: Уважаемый Анатолий! Спасибо Вам за высокую оценку моих работ. Согласен с Вами в оценке современных философов, да и не только современных. Здравомыслящему человеку читать их действительно крайне непросто. Самое трудное - понятно писать о сложном, о том, что действительно важно и всегда актуально. С уважением, Ю. Новиков

2007-11-30 19:22:50

303. kopyto

А Вы убеждены в существовании зла? Очень хотелось с этим поспорить... Копыто.

Ответ: Спасибо Вам, Kopyto, за внимание к моему сайту. Вы, наверное, очень счастливый человек, если никогда не сталкивались со злом, если сомневаетесь в его существовании. Болезни, преступность, уничтожение природы… Человеческие пороки: наркомания, предательство, алчность, жестокость, унижение, фанатизм, глупость, гордыня, ложь, садизм… Войны, тирании, рабство, паразитизм, анархия… Словом, всё, что мешает нормальной жизни, всё, что разрушает изначально гармоничный мир, - это и есть зло. Не видеть этого, по-моему, просто невозможно. Попробуйте почитать мои книги и статьи, может быть, Вы измените своё мнение. С уважением, Ю. Новиков

2007-11-22 18:08:34

302. Анастасия

Уважаемый Юрий Витальевич! Какое счастье, что есть Ваш сайт. Вашу книгу "Практическая психология. Ступени осознания" я прочитала в нашей университетской библиотеке. Нам ее рекомендовал профессор. Это действительно замечательная книга. Все понятно и логично. Прекрасный учебник. Хорошо, что есть в библиотеке, а то студенту покупать книги трудно, очень дорого. И теперь нашла Ваш сайт и нашла еще другие Ваши работы. Читаю теперь книгу "Добро и зло: выбор длиною в жизнь" Очень интересно. И очень понравилось как Вы написали в предисловии, что " книга кого-то заставит задуматься, кому-то поможет окончательно определиться, наконец, кому-то просто даст новые силы жить, что в нашем пораженном злом мире не так-то просто". Так емко и всеобъемлюще. Согласна с Вами во всем. Спасибо за то, что выкладываете свои книги в интернете, что студенты могут их читать. Успехов Вам и удачи! :))) С уважением, Анастасия

Ответ: Уважаемая Анастасия! Спасибо Вам за добрые слова о моём сайте и моих книгах. Моя признательность Вашему профессору. Мне приятно, что мои работы нравятся людям разных возрастов. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков

2007-11-04 12:38:13

301. Светлана

Спешу поделиться радостным мзвестием. Вышлв долгожданная книга П.П. Глобы "Учение древних ариев" (расширенный вариант "Живого огня"), 2007, 752 стр. Я уже купила. Спешите в магазины. Тираж маленький, всего 6000. Книга очень красивая,с золотыми буквами, большого формата, хотя бумага газетная. С интересом прочитала ваши книги. Понравилось очень. Удачи!

Ответ: Большое спасибо, Светлана, за приятную новость. Обязательно куплю эту книгу и всем рекомендую. Спасибо за добрые слова в мой адрес. С уважением, Ю. Новиков

2007-11-03 18:46:24

300. Rom

Спасибо за сайт! По вашим работам пишим рефераты. Преподы в отпаде, ставят исключтельно отлично. Преподы значит не дураки. Еще раз спасибо, дальнейших успехов. Удачи! :))))))))

Ответ: Спасибо за отзыв, Rom. Рад, что смог Вам помочь. Надеюсь, не только в написании рефератов, но и в жизни вообще. С уважением, Ю. Новиков

2007-10-25 16:28:28

299. Макс

Очень понравились ваши рассуждения! Если бы все люди прислушались к вашему мнению, мир был бы не таким какой он есть!

Ответ: Спасибо Вам, Макс! Все люди, видимо, никогда не примут этих идей. Но хотелось бы, конечно, чтобы таких людей было больше. С уважением, Ю. Новиков

2007-09-29 15:11:10

298. Оля

Спасибо за Ваши книги и за такой вообще интересный сайт! очень хорошо, что у Вас очень простой дизайн сайта. Сразу понятно куда заходить. вобще я заметила, что когда есть что сказать то сайт сделан просто. А когда сайт пустой тогда там так все наворочено, что и не разберешься сразу. У Вас мне все нравится. :)

Ответ: Уважаемая Оля! Спасибо Вам за добрые слова. Спасибо, что оценили дизайн сайта. Некоторые почему-то считают его устаревшим и слишком простым. Я старался, чтобы у посетителя на любой странице не возникало вопроса, где он находится и как отсюда выбраться. Назначение дизайна — помогать человеку, а не развлекать его и не запутывать его. С уважением, Ю. Новиков

2007-09-21 20:58:04

297. Антон

Здравствуйте Юрий! я в разное время от разных людей пару раз слышал стих «добро и зло – извечный выбор, важнейший выбор человека, судьбы его первопричина и смысл его земного века». и никто не знал автора. и теперь, когда в очередой раз я услышал опять этот стих, я решил поискать в инете. и нашел ваш сайт. теперь я знаю автора. и точно у вас в другом стихе написано, «чтоб вольно стих летел по свету переходя из уст в уста». вот и летит ваш стих. очень мне ваши стихи нрвятся. стал читать книгу о добре и зле. очень увлекательно. мудро и без всякого пафоса и занудства о таких важных вещах. удачи вам во всем!

Ответ: Спасибо Вам, Антон, за добрые слова о моих работах. Мне приятно, что мои стихи ходят по свету. С уважением, Ю. Новиков

2007-08-09 18:12:30

296. Эльвира

Здравствуйте, Юрий! Купила Вашу книгу «Ступени осознания», Это НАСТОЯЩАЯ книга. Так написать о психологии, это талант. Читаю и перечитываю. Теперь в школах вводят предмет «Основы православной культуры» и убеждают, что дети должны знать, что такое добро и зло. Но почему только православная культура в нашей стране, где так много всяких религий. А я считаю, что в школе нужно изучать Вашу книгу. Это основы о добре и зле для всех религий. Вот это и нужно детям, да и взрослым тоже. Спасибо за Ваши книги! Трудно переоценить Ваши работы. С уважением, Эльвира

Ответ: Уважаемая Эльвира! Спасибо Вам за добрые слова о моей книге. Насчет школы. Я считаю, что в школе не надо преподавать ни одной из религий, но обязательно надо давать учение о добре и зле, которое содержится во всех светлых религиях. Выбор конкретной религии должен быть результатом сознательного решения созревшего человека. Подробнее об этом можно почитать в главе 10 «Выбор и культура» книги «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». С уважением, Ю. Новиков

2007-08-05 22:19:19

295. Ленариус

Уважаемый Юрий Витальевич, доброго времени суток. Хотелось бы узнать ваше отношение к высказыванию Оноре де Бальзака - "Принципов нет, есть лишь события. Нет хорошего и плохого, есть только обстоятельства". Зарание спасибо.

Ответ: Уважаемый (ая) Ленариус! Я не совсем понимаю, что имел в виду Бальзак. О каких принципах он говорит? Если это убеждения людей, то, конечно, он не прав. И у большинства его литературных героев принципы существуют независимо от событий, происходящих с ними. Обстоятельства могут быть благоприятными или нет, могут приводить к увеличению количества зла или к росту количества добра, но могут и не изменять соотношения хорошего и плохого. Так что приведённое Вами высказывание довольно туманно и слишком категорично, чтобы с ним можно было безоговорочно согласиться. С уважением, Ю. Новиков

2007-08-02 12:15:56

294. KAV

Добро есть зло, зло есть добро... Жизнь есть баланс...

Ответ: Уважаемый (ая) KAV! Из приведенных Вами кратких лозунгов не совсем понятно, что Вы имеете в виду. Что Вы понимаете под добром и злом? Считаете ли Вы, что это одно и то же? Или Вы полагаете, что общепризнанное добро — на самом деле зло, а общепризнанное зло — на самом деле добро? В любом случае Вы ошибаетесь: добро не имеет ничего общего со злом, с какой стороны на них ни смотри. Так уж устроен мир… А вот насчет баланса с Вами можно согласиться. Жизнь дана нам именно для выбора между добром и злом. И оценивается каждый человек как раз по своему личному балансу между добром и злом, который он формирует всю жизнь. Конечно, надо стремиться к тому, чтобы баланс был положительный (в сторону добра). С уважением, Ю. Новиков

2007-07-28 17:55:12

293. Сергей

Добрый день, Юрий! Спасибо Вам за Вашу работу. На многие вопросы я нашел ответы в ваших произведениях. Идеи, которые вы несете очень во многом перекликаются с идеями Даниила Андреева, но в вашей библиотеке его нет, это не случайно? Хотелось бы узнать о вашем отношении к "Розе мира" Даниила Андреева. С уважением, Сергей.

Ответ: Здравствуйте, Сергей! Спасибо Вам за добрые слова о моих работах. К «Розе мира» Даниила Андреева я отношусь с уважением, так как там четко разделены понятия добра и зла, есть призыв к добру и правильная оценка светлых религий. Однако, на мой взгляд, там слишком много вводится новых понятий и сущностей, не имеющих прямых аналогов в других учениях, что затрудняет восприятие и мешает непосредственному применению идей автора в реальной жизни. Вообще же, я стараюсь не высказывать своего отношения к разным авторам и учениям (см. статью «Как я отношусь к …»). Насчет ссылки на «Розу мира» в разделе Библиотека я подумаю. С уважением, Ю. Новиков

2007-07-28 14:22:48

292. Сергей

Уважаемый Юрий Витальевич! Прочел Вашу книгу«Практическая психологи. Ступени осознания» и не могу не выразить вам свою благодарность за такую книгу. Не разу не встречал такого понятного и четкого изложеения таких сложных понятий.Ваша книга - это путеводная звезда ведущая к спасению в нашем мире наживы, мире насилия, мире разврата, мире, катящмся по наклонной в пропасть. Спасибо огромное. И удачи, удачи, удачи во всем. ОбЯзательно прочту всё на сайте. С уважением, Сергей

Ответ: Уважаемый Сергей! Спасибо Вам за отзыв. Рад, что моя книга Вам так понравилась. Надеюсь, что прочитав другие материалы сайта, Вы не разочаруетесь. С уважением, Ю. Новиков

2007-06-30 18:04:22

291. Wall

Ничего нового. Типичное религиозное промывание мозгов.

Ответ: Уважаемый (ая) Wall! Спасибо за отзыв. Конечно, ничего принципиально нового на моем сайте нет и быть не может. Тема добра и зла обсуждается уже тысячелетиями, поэтому все возможные слова уже были сказаны миллионами людей миллионы раз. В том числе и те слова, которыми Вы охарактеризовали мои работы. Теперь о «промывании мозгов». Меня удивляет, что это словосочетание всегда носит резко негативный характер. А если подумать, мозги многих современных людей действительно очень сильно засорены, замусорены, загрязнены. В том числе и атеистической пропагандой. Промыть, очистить, освободить мозги от штампов, предрассудков, заблуждений — по-моему, это весьма полезно. Конечно, некоторым мусор в их мозгах очень дорог, и расставаться с ним жалко. Но их никто и не заставляет, так как свобода выбора человека, согласно всем светлым религиям, — это величайшая ценность. С уважением, Ю. Новиков

2007-05-12 06:49:46

290. nelco

здравствуйте, прочитал одну из Ваших статей, первую, по-моему... хотел бы задать Вам пару вопросов: 1. Почему Вы думаете, что бог есть, и почему вы верите в религию как в него? 2. Что делать с безнадёжно плохими, по твоему мнению, людьми, которые встают у тебя на пути? =) 3. Вы считаете себя умным? добрым? счастливым? только честно... :)

Ответ: Уважаемый Nelco! Давайте договоримся так: прежде чем я буду отвечать на Ваши вопросы, Вы прочитаете материалы сайта. Уверяю Вас, что если Вас интересует тема добра и зла, Вы не пожалеете. Возможно, некоторые Ваши вопросы отпадут тогда сами собой. С уважением, Ю. Новиков

2007-04-28 13:05:51

289. Юрий

Здравствуйте Юрий. Огромное спасибо за труд. Еще не все прочитал,что выложено на сайте, но то, что учпел прочитать поражает. Спасибо!

Ответ: Спасибо за отзыв, Юрий. Надеюсь, Вам понравится и все остальное. С уважением, Ю. Новиков

2007-03-14 00:11:35

288. Александр

Здравствуйте, Юрий! Тема добра и зла становится всё более популярной сейчас, когда эти понятия перепутаны в головах людей. Вот и Папа Римский призывает к добру и борьбе со злом.( ссылка http://www.rian.ru/society/religion/20070311/61815338.html ) «Папа Римский Бенедикт XVI в третье воскресенье поста, предшествующего Пасхе, обратился к верующим, собравшимся на площади Святого Петра в Риме, с призывом искоренять зло в самих себе. По его словам, мудрость и доброта являются самыми действенными ответами, как социальными, так и культурными, на зло, происходящее в мире. "Они являются залогом очищения собственной жизни", - сказал понтифик. "Проявления добра не всегда могут побороть последствия зла, однако добро - есть путь изменения в лучшую сторону самих себя. Благое поведение - это самый эффективный путь изменения своего мироощущения и своей жизни", - добавил он.» И наши православные священнослужители тоже теперь часто говорят о добре и зле. Вот бы всем светлым религиям объединиться по самому главному вопросу: в понимании добра и зла. Ведь все светлые религии призывают к добру. Здорово было бы, чтобы было ТАКОЕ единение. С уважением, Александр

Ответ: Уважаемый Александр! Я согласен с Вами, что объединение религий, тем более конфессий — это насущная необходимость. Но только это не должно быть формальное слияние в некую единую мировую религию, от которого, наверное, будет больше вреда, чем пользы. А вот выступление всех религий с единых позиций по насущным проблемам современности — это было бы очень хорошо для всех стран и народов. Если был бы какой-то документ (заявление, призыв, манифест и т.д.), в котором была бы дана согласованная оценка современному обществу, современному состоянию морали, то к нему прислушались бы многие. Надо постоянно звать людей к добру, к честности, совестливости, к традиционным ценностям (семья, любовь, взаимопомощь и т.д.), а также к решительному отказу от пороков (пьянство, наркомания, разврат, извращения, азартные игры и т.д.). Именно в этом основное назначение всех религий, а не в том, чтобы проводить обряды и соперничать друг с другом. С уважением, Ю. Новиков

2007-02-25 00:16:25

287. Евгений Трухин   http://www.soundlift.com/NonSense

Глубокоуважаемый Юрий! Единственное, что я могу - это постараться не причинять зла окружающему миру. И порекомендовать Ваш сайт своим немногочисленным друзьям. Всего Вам доброго. Будьте здоровы.

Ответ: Уважаемый Евгений! Это уже немало. Спасибо Вам. С уважением, Ю. Новиков

2007-02-22 18:38:19

286. Евгений Трухин

Хотя мои советы Вам явно не нужны. :) (Прочитал гостевую.) Удачи в борьбе со злом. Я Вам помогу. Обещаю. Главное - не сдаваться.

Ответ: Уважаемый Евгений! Я буду благодарен Вам за любые виды помощи. Самое главное сейчас, на мой взгляд, распространение правильного понимания добра и зла. Именно для этого создан мой сайт. А то ведь доходит уже до того, что многие просто не понимают, о чем идет речь, когда слышат о добре и зле, цели и смысле жизни и т.д. С уважением, Ю. Новиков

2007-02-22 17:22:47

285. Евгений Трухин   http://www.realmusic.ru/3124142

Проглядел мельком ваш сайт. Хорошо, что есть ещё люди не забывшие про добро. Которое и есть жизнь. Обязательно почитаю на досуге. Осмелюсь дать совет: Не внимайте сомневающимся. Сами всё поймут. Или нет... Выбор всё равно за ними. С уважением, Е.А.Трухин.

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Евгений. Полностью согласен с Вашим определением, что добро — это жизнь, причем истинная жизнь, а не тот суррогат, который многие сейчас считают жизнью. Спасибо также и за совет. Вы правы, переубедить человека почти невозможно, выбор он все равно всегда сделает сам. И будет за него отвечать. Но некоторые люди честно хотят разобраться, и я стараюсь им помочь. С уважением, Ю. Новиков

2007-02-19 23:52:58

284. Юлия

Уважаемый Юрий! Спасибо за Ваши книги, за Ваши статьи. И спасибо за такой прекрасный сайт! :)))

Ответ: Спасибо Вам, Юлия, за добрые слова. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-28 23:48:26

283. Дмитрий

Уважаемый Юрий! Никто не призывает бездумно поклоняться науке! Никто не призывает пировать среди чумы! 1 Никогда не говорил что наука должна заменить религию и нравственность, и честно говоря о таком не слышал. 2 Если сравнить практическую пользу и вред от науки, никто не будет спорить, что пользы больше. 3 Абсолютно с Вами согласен, но вопрос нравственности - это вопрос философии и религии, и воспитания. Нравственно или нет использовать Нож? Простите, Вы не ответили на последний вопрос, Насчет Путей Добра. С уважением, Дмитрий

Ответ: Уважаемый Дмитрий! Давайте сразу договоримся: я Вас лично ни в чем не обвиняю. Я только не согласен с теми апологетами науки, которые говорят о ее всесилии, о том, что она может что-то бесспорно раз и навсегда доказать. 1. Неужели Вы никогда не слышали, что религия появилась от страха древних дикарей перед природой? Неужели вы не слышали, что наука раз и навсегда доказала, что Бога нет? Неужели Вы не слышали от ученых-психологов таких советов: «Если вы чего-то хотите, но совесть вам это запрещает, то не обращайте на нее внимания! Это просто комплексы, ханжество, незнание биохимических процессов!» ? Ни за что не поверю. 2. Практическая польза от науки — это некоторое увеличение комфортности жизни части людей. Реальный вред от науки — это всепланетное загрязнение почвы, воздуха, воды; это создание средств уничтожения человечества и всей планеты; это опаснейшие эксперименты с генетикой и химией. И Вы так уверены, что пользы больше? 3. Философия, психология (воспитание) являются сейчас частями науки. Религия большинством апологетов науки отрицается вовсе. Для нравственности, с точки зрения науки, места не остается. Если Вы считаете, что наука — всего лишь инструмент (как нож), который надо использовать с умом и под контролем моральных законов, то я с Вами абсолютно согласен. Я возражаю лишь против незаслуженного возвеличивания науки. Глупо ждать от ножа, что он сам построит нам райскую жизнь. Насчет путей добра. Все, что не зло — это добро. Путь добра — это путь сохранения и воспроизводства НОРМАЛЬНОЙ жизни, в которой нет места злу, вражде, лжи, гордыне. Путей добра много, так как добро беспредельно многообразно. Это зло примитивно, умеет только паразитировать и разрушать, правда, весьма изобретательно. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-27 18:11:24

282. Дмитрий

Прочитал некоторые Ваши произведения на Прозе ру. По большей части понравилось. "Если умный - то богатый?" - вообще написано очень удачно и, мне кажется, давно назрел подобный ответ. Вместе с тем, некоторые Ваши высказования звучат несколько резковато. Например высказование о науке и знаниях. Мне кажется, любой настоящий ученый понимает, что работает с гипотезами, теориями и, в конечном счете только с образами мира. Вместе с тем теории не принимаются, не отвергаются и не меняются просто так, обычно они строятся на базе экспериментов. Безусловно Вы все это отлично понимаете и без меня, но мне показалось, что в Первой главе Ступеней осознания Ваши высказывания резковаты, и это (к сожалению) вызывает некоторое отторжение. Хотя в целом понравилось. И Вопрос. Почему Вы указали только низкие пути достижения богатства? И если Никто не видит путей Добра, может это и есть Зло?

Ответ: Уважаемый Дмитрий! Спасибо за внимание к моим произведениям. Спасибо за добрые слова о них. Теперь по поводу Ваших замечаний. Сначала о науке. Я слишком хорошо знаю «кухню» науки, поэтому я далек от бездумного поклонения ей. Я ни в коем случае не отрицаю, что технический прогресс имеет свои положительные результаты. Но к науке у меня несколько основных претензий. Во-первых, ученые сделали очень много для того, чтобы объявить науку единственным спасением человечества. Она якобы должна заменить и религию, и нравственность, и древние знания. Только она может всех судить, а ее судить никто не смеет. Хотя недостатков у современной науки хоть отбавляй. Но говорить о них не принято. Во-вторых, наука знает о мире очень мало, но смело берется вмешиваться в жизнь, что приводит порой к катастрофическим последствиям (ядерные технологии, химические заражения, генетические эксперименты, вредные лекарства, вмешательство в климат, уничтожение природы). Накопление знаний явно опережает развитие нравственности человечества. Наука должна быть взята под жесткий контроль. В-третьих, развитие науки никак не способствует улучшению человечества. Тот же интернет переполнен порнографией, тупыми развлечениями, террористическими сайтами, ложью, пустопорожней болтовней. Безнравственный человек, вооруженный научными достижениями, гораздо опаснее того же человека без них. Результат развития науки без развития человека хорошо показан в фильме Г. Данелии «Кин-дза-дза». Теперь о богатстве. Богатство — это прекрасно. Но только если это богатство получено честно. То есть без разрушения гармонии мира, без вреда людям, природе, обществу. И каждый человек должен иметь столько, чтобы хватило на нормальную жизнь ему и его семье. А остальное он обязан отдавать другим людям. Роскошествовать среди нищеты — безнравственно. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-26 20:48:52

281. Валера

Уважаемый Юрий, Зачем зло стремиться победить Добро ?

Ответ: Уважаемый Валера! Ваш вопрос действительно интересен и не так прост, как может показаться. Действительно, зло — это разрушение гармонии мира, то есть его победа будет означать гибель мира, гибель добра. А это приведет к тому, что и зло погибнет тоже, как погибает болезнь после смерти человека. И зачем же злу стремиться к своей гибели? Во-первых, зло в общемировых вопросах не слишком разбирается в силу несовершенства своей природы. Оно лишено дара предвидения в отличие от добра. Во-вторых, без разрушения добра зло просто не может существовать. Его стремление к победе — это единственный способ его существования. Именно поэтому зло обречено в любом случае. Подробнее об этом в статье «Какова цель зла?» и в книгах. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-25 16:31:00

280. Дмитрий

Добрый день, Юрий! Я купил вашу книгу «Практическая психология. Ступени осознания».Теперь пришел на ваш сайт. Все верно у вас написано, что надо улчшаться каждому человеку, иначе мы погибнем. Я тоже так думаю. Но это невозможно, никто улучшаться не хочет, не хочет даже задумываться над этим. А мир несется к уничтожению, все деградируют.Причем не только у нас в стране, но и все другие страны. Главное для всех деньги и жизнь в свое удовольствие. Ни о каком улучшении не может быть и речи. Значит мы погибнем? К тому же я слышал, что к земле приблжается астероид, который приблизится к земле в 2029 году, а потом в 2036 столкнется с землей и будет конец.Ничего не изменить. Да и так видно, что во всем мире все живут как перед концом света, какое-то всемирное веселье одних за счет других. Так, что книга то ваша хорошая, но ничего не изменится никогда.Читать конечно интересно, пока читаешь возникает какая-то надежда.Спасибо. Но кончил читать и опять окунаешься в нашу беспросветную действительность.

Ответ: Уважаемый Дмитрий! Спасибо за добрые слова о моих работах. Но слишком уж Вы пессимистично относитесь к миру. Все-таки людей, которые согласны со мной и с Вами не так уж мало. Посещаемость сайта растет, что не может не радовать. Хотя, конечно, бездумная погоня за деньгами сейчас приняла в России характер эпидемии, и вылечить всех крайне трудно. Но надежду терять не надо. Если люди одумаются, то им ничего не страшно. И астероид тогда пролетит мимо. Пока живем, надо верить в лучшее. Но и худшего бояться не надо, так как души наши бессмертны. Так что будем жить и творить добро, отторгая зло. Для того нам и дана жизнь. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-25 13:52:29

279. Еретик

Доброго времени суток! Я задаю сложные вопросы, а мне задает их жизнь. И почему вы полумали, что я принимаю вас за всезнающего гуру? Я не ищу гуру и не признаю авторитетов в принципе. Просто вы лучше чем я разбираетесь в тематике добра и зла, не одну книжку об этом написали. Вот и прошу вашей помощи в ответе на те вопросы, от которых мой процессор перегорает. Вдруг у вас в голове по этому поводу умные мысли водятся? =) Всяческие советы я не приемлю абсолютно и всегда иду своим путем. А то, что с сатанистами общаться не стоит - и сам понимаю (был уже опыт общения с сатанистами и иже с ними, и далеко не приятный) - к этим попал случайно и видел их первый и последний раз. В любом случае извите, если напрягаю вас своими вопросами. Если они некорректны и неприятны больше ничего спрашивать не буду.

Ответ: Уважаемый Еретик! Если Вы на меня обиделись, то зря. Если есть вопросы — задавайте еще, постараюсь ответить. Но поймите и Вы меня. Я написал свои книги вовсе не для того, чтобы заявить о том, что я главный специалист по теме добра и зла. И что я готов консультировать всех и каждого по любому вопросу. Моя цель — сделать всех желающих ничуть не меньшими специалистами, чем я, в этом вопросе. Потому что для всех нас это главный вопрос жизни. Ищите сначала ответ в моих книгах. Если же что-то неясно из книг, то задавайте свои вопросы. И еще об авторитетах. Вы можете обращаться за советом к кому угодно, но выбор в любой трудной жизненной ситуации Вы будете делать сами. И отвечать за свой выбор каждому из нас придется самому. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-20 18:22:36

278. Lenka

Супер сайт. Мне понравился.Но уж очень статичный. Хорошо бы форум открыть, что ли? Было бы интересно почитать обсуждения темы.

Ответ: Спасибо за отзыв, Lenka. Форум я открывать не собираюсь. Дело в том, что опыт других сайтов, близких по тематике к моему, показывает, что форум обычно превращается в место выяснения личных отношений 5 – 10 постоянных участников. Их реплики пространны, несвязны, иногда просто нецензурны, поэтому остальным совершенно неинтересны, а к теме сайта часто не имеют отношения. Кстати, модерацию гостевой книги я ввел именно для того, чтобы гостевая не стала таким форумом. Кроме того, я против рекламных объявлений, бессмысленных посланий и оскорблений. Интересно, что когда я ввел модерацию, все посетители стали присылать в гостевую книгу вполне корректные отзывы на сайт, так что даже удалять почти ничего не приходится (отрицательные отзывы тоже есть — можете почитать). Что касается статичности... Динамична сама жизнь, а не книги, как бы хороши они ни были. Применяйте полученные знания на практике — это очень интересно, поверьте мне. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-12 07:59:20

277. Еретик

Привествую Вас! Попал я как-то в разгар новогодних праздников на флэт к сатанистам. И там меня озадачили очередной этической головоломкой: В клинике лежит человек в коме. Уже очень давно. Может быть он проснется. А может - и нет. И в той же больнице находится мальчик, которому необходима срочная трансплантация органов, без которой он умрет. Единственная возможность спасти ему жизнь - это вырезать орган (убить, по большому счету) человека в коме, который ещё может очнуться, но вероятнее всего - нет. В данном случае какой поступок врачей будет добром, а какой злом?

Ответ: Уважаемый Еретик! Вы как всегда задаете трудные вопросы. Давайте определимся на будущее. Во-первых, я вовсе не считаю себя всезнающим гуру, имеющим ответы на все вопросы. Во-вторых, далеко не каждая ситуация выбора имеет отношение к выбору между добром и злом. В-третьих, далеко не всегда в трудной ситуации есть только два пути: один к добру, другой к злу. Часто бывает безвыходная ситуация, когда силы зла загоняют человека в угол, и ему приходится выбирать между злом и злом. Теперь насчет Вашего вопроса. Он, конечно, имеет прямое отношение к добру и злу, так как злом будет как отказ от спасения жизни человека, так и лишение человека надежды на выздоровление. Это выбор врачей, и он очень ответственен. Именно поэтому врачом может быть не каждый, и любой врач должен понимать, что он будет отвечать за каждое свое решение, касающееся жизней других людей. Я не врач, я не знаю конкретных обстоятельств, поэтому я не имею право брать на себя ответственность за решение. Но теоретически можно сказать только одно: очень плохо спасать жизнь одного человека за счет жизни другого. На это можно идти только в самых крайних случаях. В любом случае это грех, но на посмертном суде учтут все обстоятельства. Брать такой грех на свою душу или не брать — решает врач. И еще один совет. Не стоит общаться с сатанистами. Даже если они просто называют себя этим словом, а не прямо поклоняются дьяволу. С уважением, Ю. Новиков

2007-01-10 04:55:49

276. Виктор

Очень понравился Ваш сайт. Заставляет людей размышлять и духовно развиваться. Однако согласен не во всем. Считаю, что утверждение об абсолютности добра и зла не имеют реального обоснования и притянуты за уши. Ну, хочется, чтобы было так и все. И мне тоже очень хочется… Однако куда ни глянь, мы видим, что Д и З – категории оценочные. И эти оценки зависят от занимаемых позиций, на которых находится человек или группа людей. Никто не стремится к Злу. Но, делая добро, мы на другом полюсе создаем потенциал зла. И когда этот потенциал превысит критический уровень, происходит инверсия и понятия могут поменяться местами. Примеров тому тьма, как в природе, так и в общественной, и религиозной деятельности. Добро и Зло – это понятия, которые находятся НА УРОВНЕ СОЗНАНИЯ и неотделимы от человека. Если бы не было Зла, то человек не смог бы оценить Добро и одно без другого в сознании существовать не могут. Можно вспомнить Книгу Бытия. Там эти два понятия не разделяются в сцене грехопадения Адама и речь идет НЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ их, а об ОСОЗНАНИИ Добра и Зла. Наш мир и наше осознание мира строится на присутствии противоположностей, которые как бы борются друг с другом, но не могут существовать друг без друга. Можно ли представить электрический ток, если бы упразднили отрицательный заряд? Целостность нашего мира строится на существовании этих противоположностей. С уважением, Виктор В. vikvas@hotmail.com

Ответ: Уважаемый Виктор! Спасибо, что оценили идею моего сайта. По поводу Ваших замечаний. Если добро и зло — категории оценочные, как Вы утверждаете, то они существуют исключительно в нашем сознании, а в реальности их просто нет. Тогда непонятно, зачем их надо, как Вы пишете, осознавать, если их реально не существует. Как может «накапливаться критический потенциал добра и порождать зло», если и то и другое — лишь наши мнения, наши фантазии? И как можно тогда говорить о необходимости существования зла для лучшего осознания добра, если все это — плод нашего разума? И как может строиться наш мир на единстве добра и зла, если их не было бы, не будь людей? А отрицательный заряд, который, по-вашему, символизирует зло, он тоже плод нашей фантазии? Нет уж, остановитесь на чем-нибудь одном: или добро и зло существуют только в наших умах, или они — неотъемлемые части мира. Это разные позиции. Теперь по сути дела. Зло — это не часть мира, а разрушение изначально гармоничного мира, болезнь, паразит на теле мира. Без зла мир прекрасно мог бы жить, как человек без болезни. Если говорить о примерах из физики, то к понятиям добра и зла ближе всего понятие энтропии, меры хаоса. Хотя это и не одно и то же. Впрочем, если Вам интересны мои доводы, почитайте мои статьи и книги. С уважением, Ю. Новиков

2006-12-31 19:48:23

275. Бахрам

Уважаемый Юрий ! От всей души поздравляю Вас с наступающим Новым годом. Желаю Вам в новом году успехов, новых достижений и целей, реализации планов, крепкого здоровья и хорошего настроения ! Спасибо Вам за то Вы есть и всегда оставайтесь в наших сердцах вместе с Ахура-Маздой ! С глубоким уважением, Бахрам.

Ответ: Уважаемый Бахрам! Спасибо Вам за поздравления! Я также поздравляю Вас с Новым Годом и желаю Вам здоровья, добра, счастья, радости и всего наилучшего. Спасибо Вам также за добрые слова в мой адрес. Я постараюсь и впредь делать все от меня зависящее для торжества добра и борьбы со злом. С уважением, Ю. Новиков

2006-12-27 01:52:42

274. Александр

Здравствуйте, Юрий! Поздравляю Вас с наступающим Новым годом и выходом Вашей книги. Я уже купил. Всегда лучше читать на бумаге. Тем более хочется перечитывать, это ведь не одноразовая книга, которых теперь большинство. В Новом году желаю Вам всего самого лучшего и жду выхода и других Ваших книг. С уважением, Александр

Ответ: Спасибо Вам, Александр, за добрые слова о книге и за поздравления. Вас также поздравляю с Новым Годом, желаю всего наилучшего. С уважением, Ю. Новиков

2006-11-30 16:15:42

273. A-Lex-Is

В квантовой физике существует т.н. принцип неопределенности, к-рый утверждает, что ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ НЕ ЛЬЗЯ ПРИПИСАТЬ ОДНОВРЕМЕННО ДВУХ НЕЗАВИСМЫХ ПАРАМЕТРОВ. Е сли обобщить принцип неопределенности на все остальное, то получится, что добро и зло не являются независимыми параметрами и одно зависит от другого. Поэтому, я считаю, что проблема выбора между добром и злом неактуальна в том же смысле, в каком неактуально понятие траектории электрона.

Ответ: Уважаемый A-Lex-Is! Во-первых, принцип неопределенности Гейзенберга говорит, как известно, о том, что дополнительные физические величины (например, координата частицы и ее импульс, энергия и время) не могут ОДНОВРЕМЕННО принимать ТОЧНЫЕ значения. То есть он вовсе не отрицает существования ни координаты, ни импульса, ни энергии, ни времени. Во-вторых, никто не утверждает полной независимости добра и зла. Например, увеличение количества зла (разрушение гармонии мира) ведет к уменьшению количества добра (гармонии мира). В-третьих, я далек от мысли, что современная научная картина мира абсолютно точна, верна и не будет пересматриваться долгие годы. Поэтому проверять сложившимися взглядами современных ученых фундаментальные законы мироздания можно только с большими оговорками. С уважением, Ю. Новиков

2006-11-28 23:44:12

272. Михаил

Юрий, здравствуйте! Искренне поздравляю Вас с выходом Вашей книги "Ступени осознания"! Это победа! Лёд тронулся! Буду ждать "Добро и зло"!

Ответ: Уважаемый Михаил! Спасибо за поздравление. Не прошло и десяти лет со времени написания книги. Но лучше поздно, чем никогда. Будем надеяться на лучшее. С уважением, Ю. Новиков

2006-11-25 18:02:01

271. FROM

Я изучил весь ваш сайт. И не согласен. Как вы не можете понять, что вы пытаетесь целиком отвергнуть одну из неотъемлемых частей мира, а точнее ровно половину Мироздания. Уничтожение Зла уничтожит сам мир. Все взаимосвязано и дополняет друг друга. Борьба со Злом обедняет жизнь и ведет в конечном счете к ее уничтожению. Это же так элементарно!

Ответ: Уважаемый FROM! Судя по Вашим словам, Вы не понимаете природу зла. Зло — это разрушение исходной гармонии мира, поэтому его удаление из мира никак не повредит всему остальному, наоборот, даже поможет ему. Попробуйте в своих рассуждениях заменить глобальное мировое зло бытовым, повседневным злом, и ложность Ваших выводов станет очевидной. Природа же зла на любом уровне остается одинаковой. А то у Вас получается, что крайне обедняют свою жизнь те люди, которые никогда не болеют или болеют редко (болезнь — зло!), зато самой богатой и полноценной жизнью живут те, кто переболел всеми болезнями. Обедняют свою жизнь и те, кто ни разу не пострадал от преступников — воров, бандитов, убийц, мошенников. Точно так же обедняют свою жизнь и те, кто сам никогда не совершил никакого преступления — не крал, не унижал никого, не предавал, не брал взяток, не мошенничал и т.д. Страдают от бедности своей жизни и люди, избегающие пороков — наркомании, алкоголизма, курения, извращений и т.д. Вам все это нужно для полноценной, настоящей, наполненной жизни? Если да, то прошу прощения, что отнял у Вас столько времени. С уважением, Ю. Новиков

2006-11-08 14:35:01

270. Аня

А фотографию Вашу в интернете я все-таки нашла! :))

Ответ: Ну что же, кто ищет, тот всегда найдет. С уважением, Ю. Новиков

2006-11-08 14:29:39

269. Аня

Здравствуйте, Юрий. Спасибо, что сделали такой сайт. Прочитала все Ваши книги. жаль, что не все главы выложены. Постоянно читаю все Ваши новые статьи. Мне все интересно. Спасибо. Вы написали, что книга выйдет. Очень рада. Жду с нетерпением. Очень хочу купить. Может быть у Вас можно будет купить?

Ответ: Уважаемая Аня! Спасибо Вам за еще один отзыв. Мне приятно, что мой сайт Вам до сих пор интересен. Книга «Ступени осознания» вышла. Купить ее можно в Москве в магазинах «Библио-глобус» и «Москва». С уважением, Ю. Новиков

2006-10-31 19:12:19

268. Анатолий

Наконец-то подробное и квалифицированное изложение основ зороастризма.Мне давно интересно это учение. Но в литературе одно и то же – «дуализм», «два равноправных начала – добро и зло», «огнепоклонство» и прочая чепуха.Хоть бы сначала разобрались, прежде чем писать. Да, совсем не дураки были наши предки арии. Это на порядок лучше современных религий и философий. Спасибо :-))

Ответ: Спасибо за отзыв, Анатолий. Согласен с Вами, что пишут у нас много всякой чепухи. Рад, что Вам понравились мои работы. С уважением, Ю. Новиков

2006-10-22 17:17:01

267. selegor

Здравствуйте Юрий! Очень всё интересно. Где можно купить ваши книги? Спасибо. :)))

Ответ: Уважаемый Selegor! Спасибо Вам за отзыв. Рад, что Вам понравилось. Книга "Ступени осознания" сейчас в типографии. Я обязательно сообщу о выходе книги на сайте. С уважением, Ю. Новиков

2006-10-18 23:03:56

266. SaXoN

Прочитал стихи. И нашёл ответ на то, что недавно предлогал вам писать книги. Сам я ученик девятого класса и я бы хотел небольшой пример из нашей жизни: Самый скучный урок(у нас, может где то проводиться он весело)- это химия.И у меня по нему тройка.Слабая.От части это зависит от того, что я не выполняю домашнии задания или непосещаю уроки, но дело в том что у учебники которые нам раздали очень сложные.Не в плане упражнения, а сам текст.Запинаешься на тексте, видя абсалютно незнакомые слова.Ну прочто нечитаемо.Прочитав, приходиться читать заного, т.к. ничего не понял из прочитанного. Веду я к тому, что любые мысли надо излагать, так что бы понравилось читателю. Существуют поучительные сказки.Так же вы можете создать сказку, которая содержала бы акшн, страсть, и т.д.,но главное, присущее вам, - тема Добра и Зла... А в основном это фэнтези.

Ответ: Уважаемый SaXoN! Как я понял, стихи мои Вам понравились. Конечно же, было бы здорово, если бы и химия, и все остальные предметы излагались доступно, весело и легко, как в стихах. И тема добра и зла, которая важнее всех школьных предметов, стала бы понятной абсолютно всем, если бы она была раскрыта в форме стихов, сказок, фэнтези. Но это, к сожалению, не так просто. Мне это пока не удалось. Кстати, далеко не во всех случаях удается найти текст, понятный лично тебе. Иногда приходится расти для того, чтобы понять то, что кажется слишком сложным. И очень часто эти усилия идут человеку на пользу. P.S. Если Вам интересно мое мнение о школе, почитайте главу 10 из книги «Добро и зло». С уважением, Ю. Новиков

2006-10-18 22:44:41

265. SaXoN

я вот подумал, и решил что добру и злу понятие дать нельзя... хотя кто знает??

Ответ: Уважаемый SaXoN! Почему же, можно. Добро — это гармония мира. Зло — это разрушение гармонии мира. Это если совсем кратко. Подробнее — в моих книгах и статьях. С уважением, Ю. Новиков

2006-10-18 16:33:50

264. пп

Зло правит миром на сайт не заходил кажется что в Росии одно зло ре: я не шиза :)

Ответ: Уважаемый ПП! К счастью, Вы не правы. Зло не правит миром, хотя оно и очень сильно. И в России, конечно же, не одно зло, как и во всех остальных странах. Если интересно подробнее, почитайте все-таки мой сайт. С уважением, Ю. Новиков

2006-10-05 21:34:29

263. SaXoN

Замечательный сайт!Вам бы фэнтези писать на ОЧЕНЬ важные темы, то вы дыли одни из первых! Вот увидите=] С уважением SaXoN.

Ответ: Уважаемый SaXoN! Спасибо за высокую оценку моего сайта. Вы уже не первый, кто предлагает мне писать романы, сказки и фэнтези. Пока я еще не пытался. Возможно, и получится. Вот только, как правило, разные читатели художественной литературы воспринимают одно и то же произведение совершенно по-разному. И часто совсем не так, как хотелось бы автору. С уважением, Ю. Новиков

2006-10-02 16:26:40

262. Максим

Отличный сайт :))) и гостевая :))). Спасибо :)))

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Максим.

2006-09-30 02:21:42

261. M4s

Здраствуйте еще раз :) Забавно получилось, тут время выдалось и я почитал, что тут писали другие и ваши ответы им немножко. Вы писали: Я прочитал довольно много книг всевозможных авторов, в том числе и самых именитых, но ни одна из них не рассматривала тему добра и зла на приемлемом уровне — как теоретические вопросы, так и вопросы практической жизни не освещены достаточно подробно. А вы не читали книги "Две жизни" Антаровой? Я как раз ее сейчас и читаю. Должен сказать, что книга очень интересная и освещает проблемы, указанные вами настолько ярко и в легкой форме, что я просто в восторге )))

Ответ: Уважаемый M4s! Нет, как раз этой книги я не читал. Постараюсь найти время и почитать. Надеюсь там действительно тема добра и зла изложена четко, последовательно и подробно. С уважением, Ю. Новиков

2006-09-19 20:30:07

260. M4s

Здравствуйте! Вы писали: "…Но мир вовсе не правит злом. Зло — это болезнь, паразит, и пораженный им организм (мир) до поры до времени просто не может с ним справиться…" Да вы правы, я сделал несколько поспешный вывод, что мир правит злом. Но я не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "справиться". Борьбу? Я не приверженец теории противостояния добра и зла. Они гармонизируют друг друга. Наш мир, как и множество других, развивается поэтапно. В данный момент мы находимся на таком этапе, что на грубых физических уровнях некоторые люди настолько приземлены, что разделяют людей на злых и добрых, поступки на плохие и хорошие. В высших мирах этого нет, там все пропитано безграничной любовью, мужеством и милосердием (т.е. зла как такового вы там не то что не увидите, но даже мыслей злых не будет, одно блаженство. Мне доводилось это испытывать однажды %)). Существование же грубых физических миров объясняется коллосальной пользой их в "уроках жизни". Любой святой, который сейчас пребывает в высших мирах, прошел через грубый физический мир. Иисус же показал нам, что такое жить в грубом физическом мире по законам божьим на своем примере. Вы писали: "Мир наш создан совершенным и идеальным, потому что он создан совершенным и идеальным Творцом, полностью свободным от зла. ... Но мир наш осквернен злом благодаря нашему неправильному свободному выбору. Поэтому сейчас он несовершенен, негармоничен, болен, разрушается." Извините, но это просто в голове моей не укладывается. Как можно осквернить совершенный мир? И если в него заложена программа совершенства, как вы говорите, то разрушиться он никогда не сможет. Когда у него будут появляться больные части, то он будет их отрезать за ненадобностью. Т.е. если человечество не поймет своих ошибок и не начнет поднимать свое духовное развитие, то его просто-напросто уничтожат. Но осквернить совершенство и разрушить весь мир нам не под силу (и слава Богу %)). И даже тогда, когда человечество уничтожат; великое милосердие Бога не даст ему сгинуть бесследно. Бог предоставит ему шанс уже в другом мире, новом мире. Все это не снимет ответственности с людей за задержку во всеобщем развитии, и оно будет расплачиваться за свой поступок. Вы писали: "Кстати, путь человека к злу никак нельзя сравнивать с путем к животному, растению, камню. Чем проще творение, тем меньше у него свободы выбора, тем меньше у него возможности выбирать зло. Самые совершенные служители зла — это все-таки люди, сделавшие неправильный выбор." Да тут вы опять правы. Зря я стал наезжать на ни в чем невиноватые цветочки и камешки, что так любил в детстве %). Дополню лишь что, если совершенные служители зла и есть, то это те люди, которые не только сделали неправильный выбор, но и упрямо следуют своим убеждениям несмотря ни на что. P.S. Сайт понравился. Приятно что есть такие люди, которым не безразлична судьба человечества! (как то пафасно звучит, ну да ничего %)) С уважением, M4s

Ответ: Уважаемый M4s! Рад, что мой сайт Вам понравился. Давайте, я еще раз вкратце изложу свою позицию, основанную на древнеарийском учении. Подробнее Вы можете прочитать о ней в моих книгах. Итак, наш мир действительно был создан совершенным. Но Творец даровал нам полную свободу выбора, в том числе и выбора в сторону разрушения мира, то есть в сторону зла. Это было сделано для того, чтобы дать нам шанс свободного развития, шанс приближения к совершенному Творцу. Именно благодаря неправильно использованной нами свободе выбора в мир вторглось зло, которое стало разрушать изначально совершенный мир. Как Вы правильно отмечаете, наша жизнь в оскверненном злом мире позволяет нам развиваться, очищаться, совершенствоваться (наш мир — это чистилище). Зло не будет существовать вечно, так как в программу развития нашего совершенного мира заложена Эра разделения добра и зла, Эра последнего суда, когда зло будет отделено от добра, все люди понесут наказание за свои грехи, и зло не сможет больше проявляться. После этого наступит Эра Соединения, слияния всех сущностей в один поток божественной любви. Там уже никакого зла не будет. Таким образом, зло — это не некая неизменная сущность, это временно существующий в нашем мире паразит, которого мы сами породили, которого мы усиливаем своими грехами, и с которым мы должны бороться. В идеале его победим мы сами, так как мы призваны быть помощниками Творца (а вовсе не его рабами). Если же нет, его уничтожит сам Творец, когда время, отведенное нам на учебу, кончится. Теперь к вопросу о том, есть ли борьба между добром и злом, и гармонизируют ли они друг друга. Вы же сами признаете, что чистому человеку в нашем мире очень нелегко. Конечно, ведь ему приходится бороться со злом. Зло «дополняет» добро точно так же, как смертельно опасная болезнь «дополняет» организм больного человека. Зло «гармонизирует» добро точно так же, как убийца «гармонизирует» свою жертву. Добро без зла прекрасно может существовать. А зло без добра существовать не может. И если зло побеждает добро в какой-то части мира, то эта часть погибает, причем Творец ограничивает ее и замыкает саму на себя, чтобы предотвратить разрастание зла. Что касается других миров, давайте не будем говорить о них. Что нам до них и их проблем? Мы воплотились здесь для выполнения конкретной задачи. Если мы воплотимся в других мирах, то будем разбираться с их проблемами. С уважением, Ю. Новиков

2006-09-18 19:08:45

259. M4s

Незнаю писали ли вы про это или нет. Но все же хочу поделиться своим жизненным опытом. Вот что я надумал... Зло думает, что правит миром. На самом деле мир правит злом, потому что зло не умеет думать (не дальновидно), т.е. глупо. Зло несет в мир глупость, заставляя мир быть правильным. Правильность мира берется от так называемого "этолона" - мира самого совершенства и правильности. Можно предположить, что если есть эталонный мир добра, то должен присутствовать и эталонный мир зла в противовес, так сказать. Но это абсурд! Вы можете себе представить совершенную глупость? Нет конечно, потому что вы живой человек. Ведь что такое зло в развитии - это живые люди приближающиеся все больше и больше по своим сойствам к неживым объектам (сначала к животным, потом к растениям, а потом и к камням, быть может отсюда и возникла легенда о нисходящей реинкарнации человека). Так что эталона зла человек не имеет, потому что он жив! Зато он имеет эталон добра, иначе бы вообще не двигался вперед. Но в то же время он свободен в выборе, поэтому может делать глупости, как тут уже писалось в некоторых статьях. Можно ли назвать наш мир эталонным? Думаю нет. Тогда откуда он собственно взялся? Значит все таки миры создаются. И вот вам вопросик - а какими они создаются изначально совершенными, т.е. добрыми или абсолютно злыми, т.е. мертвыми? Думаю, что создавать много совершенных миров не имеет смысла, потому что эталон нужен только один. Да и от мертвого мира толку мало. Но зачем же тогда нужны несовершенные мира, если есть уже совершенный? - спросите вы. Дело в том, что все связано. И через несовершенные миры совершенный вечный мир реализует свое разнообразие в прошлом, настоящем и будущем. Поэтому в мертвый мир посылается искра жизни от "эталонного" мира, он оживает. Берет энергию для своего развития из вечного "эталонного" мира. Теперь о пути человека в часности. Время не имеет значения, когда вы имеете дело с вечностью. Вечность же скрывает в себе Великую Истинну. И во все времена рождались на земле люди, способные замахнуться на обладание тайнами бессмертия и стать вечными примерами для подражания в наших сердцах, указывая нам единственно верный путь. Путь стойкости, мужества и безграничной любви... имх... Можете дополнить или опровергнуть... На ваше усмотрение... Спасибо за внимание. Немного приметивненько, но думаю что понять мои мысли можно.

Ответ: Уважаемый M4s! Спасибо за внимание к моему сайту. Спасибо, что решили поделиться со мной своим жизненным опытом. Теперь по сути Ваших замечаний. Вы правы, зло действительно думает, что правит миром, потому что оно недальновидно. Но мир вовсе не правит злом. Зло — это болезнь, паразит, и пораженный им организм (мир) до поры до времени просто не может с ним справиться. Мир наш создан совершенным и идеальным, потому что он создан совершенным и идеальным Творцом, полностью свободным от зла. Именно этот изначальный мир можно назвать «эталонным». Мир с самого начала имеет свою программу развития, эталонного, правильного развития. Но мир наш осквернен злом благодаря нашему неправильному свободному выбору. Поэтому сейчас он несовершенен, негармоничен, болен, разрушается. Помогать миру выздороветь или помогать мир разрушать — это наш свободный выбор. «Эталонного мира зла» в принципе существовать не может. Зло ничего не может создать, даже «мертвого мира», оно только разрушает, только паразитирует на том, что создано другими. Может существовать только мир, полностью захваченный злом, но такой мир (или часть мира, где торжествует зло) обречен на быструю гибель, на полное разрушение. Кстати, путь человека к злу никак нельзя сравнивать с путем к животному, растению, камню. Чем проще творение, тем меньше у него свободы выбора, тем меньше у него возможности выбирать зло. Самые совершенные служители зла — это все-таки люди, сделавшие неправильный выбор. С уважением, Ю. Новиков

2006-08-31 14:30:26

258. Ольга

Уважаемый Ю.В.! Очень понравился сайт. Изучаю ваши тексты с удовольствием. Но хотелось бы узнать, не читаете ли вы где-нибудь лекции по теме добра и зла. Живое слово гораздо лучше доходит до ума и сердца человека. Хотелось бы пообщаться с вами лично. С уважением, Ольга Крылова

Ответ: Уважаемая Ольга! Спасибо за отзыв. Лекций я в настоящее время не читаю и не планирую читать, так как для этого требуется большая организационная работа. Согласитесь, что публикация в интернете тоже имеет свои достоинства — бесплатность и общедоступность. Насчет личного общения — можно писать мне на почту: dobro-i-zlo@narod.ru С уважением, Ю. Новиков

2006-07-21 11:24:01

257. Сергей

верховныч правителей.А как же вселенское зло?Черные дыры разрушающая мощь метеоритов,и еще много чего мы не знаем. И еще пожайлуста ответте мне на такой вопрос,есть ли "качественное зло"(не берем во внимание сохранение вида и др.философских понятий)За ранее спасибо! С ув.Сергей

Ответ: Уважаемый Сергей! Спасибо Вам за отзыв. Конечно же, до конца осознать природу мирового зла нам не дано, хотя его основная идея — разрушение мира — довольно элементарна. Но для реальной жизни так глубоко копаться и не нужно. Осознать принципы действия сил зла на нашем земном уровне мы можем. Понять методы борьбы с этим проявленным в нашем мире злом мы тоже можем. Выбирать добро и отказываться от зла нам тоже по силам. Этого вполне достаточно. От нас больше и не требуется. И «верховным правителем» зло никак нельзя назвать. Теперь об исчезновении зла. Зло будет уничтожено вовсе не с гибелью нашей планеты. Если Земля погибнет, то с ней исчезнет лишь малая часть зла — та, что разрушает наш маленький земной мир. Мировое зло перестанет существовать только тогда, когда весь сотворенный мир по воле Творца перейдет в Эру Разделения и затем в Эру Соединения. Это коснется не только Земли, но и всего нашего мира, то есть всей нашей Вселенной. Насчет «качественного» зла. Не понял, что Вы имеете в виду. Зло — это разрушение гармонии мира. Чем больше разрушение, тем больше, сильнее зло. Чем более необратимо разрушение, тем опаснее зло для мира и для всех его частей. А вообще-то сайт посвящен добру, а не злу. Зацикливаться исключительно на теме зла не только вредно, но и опасно. С уважением, Ю. Новиков

2006-07-21 11:14:54

256. Сергей

Добрый день Юрий,ознакомился с вашим сайтом,много познавательной информации по вопросу зла,но согласитесь со мной что понять и объяснить теорию зла человеку просто не дано,и хотел бы опровергнуть вашу статью о исчезновении зла при гибели планеты.Ведь зло мы рассматриваем на уровне

2006-07-19 13:19:56

255. Валентина

Уважаемый Юрий! Спасибо Вам за сайт. Действительно, бывают мысли о смысле жизни, о том, зачем я живу честно, порядочно. Ведь бесчестные, бессовестные люди хорошо устраиваются, богато живут. Но прочитав Ваши книги, я получила поддержку, которой мне так не хватало.. Спасибо еще раз. И еще хочу выразить Вам свое восхищение Вашей поразительной грамотностью. Так сейчас уже никто не пишет. С уважением, Валентина

Ответ: Уважаемая Валентина! Спасибо Вам за отзыв. Я рад, что мой сайт помог Вам увериться в правильности Вашего выбора. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-30 18:14:34

254. www

а почему я должен вам верить? какие у вас основания для расмотрения такой сложной темы? ИМХО о добре и зле позволено говорить не каждому :~((

Ответ: Уважаемый www! Если Вы имеете в виду всевозможные «звания» типа: колдун в пятом поколении, магистр белой магии, академик академии энергоинформационного обмена, великий гуру, доктор философии и т.д., то у меня никаких таких званий нет. Кстати, в большинстве случаев все подобные «звания» оказываются фикцией, тем более, что любой диплом сейчас изготовить или купить — не проблема. Я прочитал довольно много книг всевозможных авторов, в том числе и самых именитых, но ни одна из них не рассматривала тему добра и зла на приемлемом уровне — как теоретические вопросы, так и вопросы практической жизни не освещены достаточно подробно. Именно поэтому я решил написать свои книги, используя доступную мне информацию. Что получилось — судить читателям. В основе моих рассуждений — общеизвестные истины, берущие свое начало в древнеарийском учении. Практические выводы сделаны чисто логически. Верить мне — не надо, верить можно только в Бога. Почитайте и согласитесь или поспорьте. Если же Вам обязательно нужен признанный авторитет — ищите другие сайты. Если Вы найдете на них что-то стоящее по теме добра и зла, сообщите, пожалуйста, мне. Я дам ссылку на эти материалы в разделе «Библиотека». С уважением, Ю. Новиков

2006-06-28 10:54:18

253. GriGorY Grin

Не хочется в очередной раз (какой там по счету?) повторяться, а придется: Спасибо вам большое, Юрий, за Ваши несоизмеримые труды и замечательную, с душой и без лукавого, проделанную работу. Совершенно случайно очутился на Вашем портале, даже и не искал, собственно, материала по теме, а все кажется, будто сам Бог навел сюда. Хотя в последнее время, признаться, да и на протяжении осознанных лет жизни, не раз задумывался бессонными ночами над истинным значении Добра и Зла, мироустройстве. Вас, похоже, удивит, но мои родители совершенно равнодушны к этой теме, ссылаясь на то, что "все это очень сложно, и не надо забивать без того тугую голову". Дедушка, так вообще склонен к атеизму, хотя в приметы, и в Бога, так такового, верит, что никоим образом не сходится с позицией насчет загробной жизни: "Ну как человек может существовать, если от него осталась одна кожа, да кости?". И вот, как раз за несколько недель до посещения Вашего сайта, мне в голову как-то пришла идея попытаться максимально упорядочить понятия о Добре и Зле, чтобы раз и навсегда (ну или по крайней мере на ближайшее будущее) выработать для себя теорию. Чем только это не кончилось, сколько вариантов не было опробовано. Приходила мысль и об "относительности", некоторого рода "бесполезности" тезисов, и о том, что это, по сути, две большие крайности, именно поэтому очень сложно сопоставить, что к чему, предлагалась попытка поставить на место Добра - справедливость, на место Зла, соответственно - несправедливость. Было и желание "уравнять" понятия, поставив над ними некую "третью" личность, как очевидное, на первый взгляд, Бога. Но все как-то не складывалось. Вообще я большой любитель придумывать, разрабатывать теории, но вот полностью обосновать их неопровержимость, признать их право на существование, это дело, само собой, не одной, и не двух ночей. В конце-концов, обычно я неизбежно разачаровался, и бросал это дело, хотя и, спустя время, с неменьшим энтузиазмом брался заново, за счет того, что далеко не от всего отказывался.Лучше грамотная эволюция, чем бездумная революция. И тут - сайт.. Сказать - что я многое из него вынес - не сказать ничего. Хотя где-то в глубине я предполагал о некотором перевесе в большую сторону, и такая мысль мелькала на уме, и слава Богу, как по указке, получила подтверждение уже в рассуждениях не обычного подростка, а взрослого человека. Хотите верьте, хотите нет, но некоторые наши мысли просто столкнулись лбами. А когда ты не один в своих стремлениях, это непомерно облагораживает, и непременно дает надежду на светлое будущее. Тем не менее, если не возражаете, у меня возник ряд вопросов, ограничусь пока одним: Несколько противоречиво кажется сравнение черного и белого. Вы утверждаете о том, что белое - это добро, черное - зло, но разве это не те самые относительности, дополняющие друг друга? Ведь даже известный символ инь и янь изображен в двух взаимогармонирующих цветах, а если принять точку зрения о том, что инь и янь вдвоем - есть добро, получается что-то не то. Иначе как же: ведь даже черно-белые фильмы мы не сможем смотреть полностью белыми и черными: мы просто не увидим живую картинку. А если черное и белое не могут друг без друга (а для полного, цельного отображения мира это действительно так), то получается, что добро и зло также само по себе относительно (во что я, естественно, не верю), ведь от черного цвета ну никак не отделаться, он также создан Богом, как и все остальные цвета, без него наш, извините за выражение, "цветозор", был бы хоть малость, да ограничен. Так что подумайте, пожалуйста над этим. Не составляет ли черное и белое гармонии между собой? Потому что в отличие от черного цвета, зло уничтожимо (хотя в наше время это тоже весьма и весьма наивно звучит, но что поделаешь). И, кстати говоря, говоря, опять же об относительности добра и зла: болезнь, о которой Вы часто упоминаете с статьях и книгах, сравнивая ее со злом, что само по себе верно, и что она подпитывается за счет организма, то есть за счет добра, вполне логично, но логично, думаю, будет и высказывание о том, что от болезней никто не застрахован. У всякого, да что-то обязательно заболит, будь это легкая простуда, или же грипп, по крайней мере нет ни одного человека, которого болезнь бы не избежала. Кстати, это и подтверждает утверждение: "Безгрешных людей не бывает". Конечно, боли можно истолковать, как "плату" за грехи. Но как же тогда обьяснить болезни детей, заметьте, что в данном случае я не говорю о врожденных болезнях, а просто о той же безобидной, на вид, простуде. Получается, что зло нападает извне, ниоткуда, по непонятной причине. Это тоже загадка. Хотя, если так углубляться, их можно найти море. Поэтому-то, я так думаю, многие отказываются от подобных рассуждений, поскольку слишком уж много подводных камней в этой теме, несмотря на кажущуюся простоту. Вполне возможно, что те кто отмалчиваются, сами в свои годы не одну ночь ворочились на простыне, в безуспешных попытках разгадать тайну извечного противостояния, но так и не пришли к выводам, сдались, может быть, под градом неудач, снизивших до минумуму веру в себя, и свои силы. Только не подумайте, что я вот такими каверзными вопросами пытаюсь навязать какую-то чушь, я ведь не меньше вас заинтересован в истине, и разумеется, в первую очередь Благодарен Вам, за то Искреннее Тепло, которое Вы несете людям, так что ваш ответ будет весьма кстати, и принят к сведению, даже если несколько не оправдает возложенных ожиданий, в чем я очень сомневаюсь. И скорее всего, это мой не последний вопрос, так что "готовьтесь", так сказать, из самых добрых побуждений :-) С глубочайшим уважанием, GriGorY Grin.

Ответ: Уважаемый GriGorY Grin! Прежде всего, спасибо Вам за добрые слова. Они всегда приятны, даже если слышишь их в сотый раз. Действительно, многие мои читатели писали мне именно это: они и сами это все знали, но не могли обосновать, упорядочить, аргументировано изложить. Я рад, что помог всем им и Вам в том числе. Теперь о Ваших вопросах. Они вполне логичны м встречаются довольно часто. О черном и белом. Конечно, речь в одноименной моей статье («Черное и белое») идет не о простых красках, не о видимых нами цветах. Все краски, цвета, в том числе и черный, принадлежат миру, то есть созданы Богом. Они действительно все нужны, без них не будет полной картины мира. Однако в статье имеется в виду аналогия, аллегория, художественный образ. Мир — многоцветный, многогранный, многосторонний, изменчивый, переливающийся всеми цветами. А зло (разрушение мира) — безжизненная пустота, отсутствие развития и многообразия. Только в этом смысле и используются понятия «черный» (примитивный, ничего в себе не содержащий) и «белый» (сложный, содержащий в себе всё). Сложный, живой организм (мир) не нуждается в разрушении, уничтожении, смерти (т.е. в зле). И организм этот может победить поразившее его зло, полностью восстановившись, выздоровев, заполнив пустоты разрушения новой многоцветной жизнью. Что касается Инь (пассивного, женского начала) и Ян (активного, мужского начала), то добром является их равновесие, взаимодополнение, взаимодействие. Изображение их черным и белым цветом всего лишь подчеркивает их различие, разнонаправленность, но изображаются они при этом гармонично переплетенными и взаимопроникающими. Зло в данном случае — это нарушение гармонии Инь и Ян. И нельзя называть добром Ян, а злом — Инь или наоборот. Это совершенно различные пары понятий. (Подробнее в моей статье «Инь и Ян»). О болезнях. Естественно, от болезней не застрахован никто. Точно так же никто не застрахован от зла других людей и от своего внутреннего зла (своих грехов). Конечно, любой наш неправильный поступок делает нас более уязвимым перед всеми видами зла. Но из этого вовсе не следует, что полностью чистые сущности гарантированно защищены от зла. Вспомните святых, великих пророков, Спасителя, которые претерпели много страданий в своей земной жизни. Зла в нашем мире очень много, а без разрушения мира оно существовать НЕ МОЖЕТ, поэтому зло и нападает на ВСЕ части мира. Правда, разрушение чистых людей дается злу гораздо тяжелее, лишает его многих сил. Поэтому оно предпочитает поражать тех, кто уже начал себя разрушать своими неправильными поступками. С другой стороны, именно чистые люди злу наиболее опасны, и именно их наиболее желательно ему поразить. Надеюсь, что мои ответы оправдают Ваши ожидания. Если у Вас будут еще «каверзные» вопросы, постараюсь и на них ответить. Желаю Вам не терять веры в свои силы и веры в то, что добро обязательно победит зло. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-27 17:22:48

252. Serge

Уважаемый Юрий, мне понравилась Ваша книга «Добро и зло. Выбор длиною в жизнь». У меня имеются кой-какие связи в издательском бизнесе, и, я полагаю, я мог бы организовать публикацию Вашей книги в солидном парижском издательстве. Но... существует одна серьезная проблема. Вероятнее всего издательство возьмется печатать Вашу книгу только на французском языке. Есть ли у Вас перевод книги или возможность достаточно быстро сделать ее перевод? Если нет, то я постараюсь сам предпринять некие шаги в этом направлении. Надеюсь на сотрудничество.

Ответ: Уважаемый Serge! Спасибо Вам за отзыв и предложение сотрудничества. К сожалению, с переводами у меня большие проблемы. Моих знаний иностранных языков не достаточно, чтобы сделать перевод на английский или французский. Я могу переводить только на русский. Чтобы перевести на французский, наверное, нужен человек с писательским талантом именно на французском языке, но у меня таких знакомых нет. Буду очень признателен, если Вы мне поможете. Кстати, я уже получал похожие предложения из Германии и из Дании, но и там все упиралось именно в отсутствие перевода. Еще раз спасибо за Ваше желание помочь мне. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-18 13:11:16

251. ...

Такого качственного сайта в интернете нет. Книги умные и културные. Спасибо!

Ответ: Спасибо Вам за высокую оценку моих работ. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-17 23:32:31

250. DV

объясню.просто сайт с таким многообещающим названием оказался не тем,чем я предполагала.но вашу точку зрения я поняла.благодарю.

Ответ: Ну что ж, поищите другой сайт, в большей степени отвечающий Вашим ожиданиям. Если он окажется интересным, сообщите мне о нем, я дам на него ссылку. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-17 16:07:33

249. Еретик

Мне очень понравился ваш сайт, и я понял, что то, что я чувстовал интуитивно с самого раннего детства, и от чего не хотел отступать вопреки лобым логичным с виду выводам и жизненным невзгодам, оказалось истиной. У меня есть к вам пара вопросов. Первый мне задал один знакомый, когда я начал рассказывать ему о существовании абсолютного добра и абсолютного зла. Он описал следующий модуль:"Что бы ты стал делать, если бы ребенок был носителем смертельного вируса? Если его убешь - то в живых останется миллион людей." Какой выбор в данной ситуации был бы более правилен? А если этот ребенок - родной, а не чей-то? Любой выбор, какой ни сделай, будет омерзителен.....Другой эквивалент той же ситуации - ребенок-шахид с поясом смерти. Второй казус был задан мне тем же человеком: если мы будем сталкиваться только с добром, то как мы сможем отличить его от зла?

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Еретик. Относительно Ваших вопросов. Если ребенок является носителем смертельного вируса (то есть сильно поражен злом), то его надо тщательно изолировать и попробовать вылечить, приняв все меры предосторожности, чтобы не заразились врачи. Именно так обычно и поступают (например, с птичьим гриппом или атипичной пневмонией). Это наиболее правильный путь при борьбе с любым злом. Если ребенок — террорист (то есть опять же сильно поражен злом). Это сложнее. Прежде всего его надо попытаться остановить до подхода к людям. Если нельзя — можно его ранить, лишить его возможности двигаться. Если же он уже в толпе — допустимо его убить (как и взрослого террориста), хоть это и будет грехом. Но основная тяжесть данного греха в таком случае ложится на самого ребенка — убийцу, на тех, кто его послал, и на тех, кто довел ситуацию в обществе до появления таких террористов. Ничего не поделаешь — в мире, где много зла, нам очень трудно остаться чистыми, безгрешными. Посмертный суд учтет все обстоятельства. Ведь это — убийство с целью самообороны, которое допускается. Кстати, считать, что все дети полностью свободны от зла — заблуждение. Насчет второго казуса. Если человек действительно свободен от зла, то ему без объяснений очевидно, что зло — это плохо, а добро — это хорошо. Например, любому здравомыслящему человеку ясно, что лучше иметь две ноги и две руки, чем лишиться конечности. Даже если он никогда не видел калек. Но дело в том, что нам на Земле дана свобода выбора между добром и злом. Поэтому зла вокруг предостаточно. Как ни странно, многие даже в этой ситуации уверяют, что не могут отличить его от добра. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-17 00:02:54

248. DV

ничего не собираюсь осуждать или навязывать.но не люблю когда навязывают истину в последней инстинции.

Ответ: Интересно Вы рассуждаете, DV! Значит, Вы читаете только те тексты, в которых излагаются все возможные точки зрения на обсуждаемую проблему. Причем желательно, чтобы все эти точки зрения излагались беспристрастно и одинаково аргументировано. Смею Вас уверить, что таких текстов Вы никогда не найдете. Научные, философские, религиозные труды ВСЕГДА высказывают ОДНУ точку зрения. А если и упоминаются другие, то критически. РАЗНЫЕ точки зрения надо искать в РАЗНЫХ книгах, на РАЗНЫХ сайтах. Я не заставляю читать Вас свои работы, не навязываю Вам ничего. Но все-таки не мешает помнить, что истина всегда одна, и истина эта существует. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-15 11:54:25

247. Дмитрий

Здравствуйте Юрий! В Ваших книгах написано как раз то, что я знал всегда где-то на подсознательном уровне. Вы очень все хорошо изложили. Я рад, что есть такие люди похожие на меня. Спасибо за поддержку, этого так не хватает.

Ответ: Уважаемый Дмитрий! Мои работы в первую очередь как раз и адресованы таким читателям, как Вы. Дело в том, что переубедить человека, как правило, чрезвычайно трудно. Обычно после прочтения любой книги человек все равно остается при своем мнении. И если это мнение отлично от мнения автора — книга не достигнет своей цели. А вот читатели которые внутренне готовы согласиться с автором, получают от книги максимальную пользу, поддержку, уверенность в своей правоте. Именно так и я когда-то впервые познакомился с древнеарийским учением. Спасибо Вам за отзыв. Желаю Вам встретить побольше людей, разделяющих Ваши взгляды. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-14 20:36:57

246. бигтайм

искал добро в интернете, ничего путного на первых страницах поиска не нашол, решил проверить обстановку с обратным: по поиску "зло", в яндексе Ваш сайт на втором месте Обсуждения зла - уже зло.

Ответ: Уважаемый Бигтайм! Вы не совсем корректно пользуетесь поисковыми системами. Если Вы ищете по слову «добро», то Вы, естественно, получаете сайты, которые начинаются словами «Добро пожаловать ...». Если Вас интересует тема добра и зла, то надо так и набирать: «добро и зло». В этом случае мой сайт выдается на первом месте. Теперь насчет Вашего утверждения. Вы не правы, так как понимание сути зла предохраняет человека как от собственных злых поступков, так и от внешних ударов зла. Злу абсолютно невыгодно, чтобы его знали, понимали, обсуждали. Ему это смертельно опасно. Не обсуждать зло — это все равно что уклоняться от обсуждения болезней в надежде, что они тогда сами исчезнут. Или же не говорить о преступности, надеясь таким образом снизить ее. С уважением, Ю. Новиков

2006-06-07 03:10:57

245. РоманС

Совершенно случайно зашел на ваш сайт, но когда вчитался в его суть, то был приятно удивлен его содержанием. Несмотря на мой юный ворзаст, мне стали интересны ваши статьи и я кое-что извлек из них для себя. Я считаю, что статья "Запреты ничего не решают?" может помочь самосовершенствоваться каждому подростку, которому приходиться находиться в "дурном" обществе и у которого ешё стался светлый разум.Я много думал об одном вопросе. Любить себя и одновременно любить других - это добро или зло?

Ответ: Уважаемый Роман! Спасибо Вам за добрые слова. Надеюсь, Вам понравятся и другие мои статьи и книги. Теперь по поводу Вашего вопроса. Истинная любовь — несомненно, добро. К себе, к другому человеку, к людям вообще, к миру, к Богу — все равно. Но что касается людей, то нельзя человека любить слепо, бездумно (в том числе и себя самого). В любом человеке всегда есть зло. Это зло — не часть нашей сущности, оно привнесено извне и враждебно нам. Так вот надо четко отделять человека (совершенное творение Бога) и паразитирующее на нем зло. Нельзя человеку слепо во всем потакать, в том числе и в злых делах. Нельзя любить грехи и пороки человека. Нельзя оправдывать зло, даже если оно исходит от любимого. Все-таки главная задача нашей жизни — выбор между добром и злом. И мы обязаны бороться со злом как в себе самих, так и в тех, кого мы любим. Любовь к человеку — это и ответственность за его жизнь, за его правильный выбор. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-24 20:54:09

244. Юля

Почему все считают,что без зла не было бы добра?

Ответ: Уважаемая Юля! Эта распространенная ошибка связана с непониманием сути добра и зла. Добро — это изначально гармоничный мир, зло — это разрушение мира, его гармонии. Наиболее наглядный аналог — человек (мир) и болезнь человека (зло). Без болезни человек вполне может жить, как и мир (добро) может жить без зла. Правильно как раз обратное утверждение: без добра не было бы зла, так как болезнь (зло) должна на чем-то паразитировать, что-то разрушать, иначе она погибнет. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-24 17:06:53

243. Елена

Прочитала Вашу статью «Свобода творчества – неприкосновенна?». Согласна с каждым Вашим словом. Я считаю, что такую музыку, как, например, произведения Софьи Губайдуллиной, Эдисона Денисова или Альфреда Шнитке просто вредно слушать. После концерта Эдисона Денисова мне просто было физически плохо. Эта музыка разрушает душу. А все музыковеды говорят, что это музыка будущего, что мы еще не доросли до нее. Или обсуждают художественную ценнность картин Малевича, в чем загадка его «Черного квадрата». Но ведь это не картина. А ведь договорились до того, что этот Черный квадрат имеет определенный заряд, нужно долго на него смотреть и тогда поймешь всю глубину этой «картины». Я считаю, такие произведения просто должны быть запрещены.

Ответ: Уважаемая Елена! Спасибо Вам за отзыв. Основной вред приносят не авторы, которые создают произведения, разрушающие психику. Главное зло — пропаганда и распространение этих произведений, объявление их шедеврами, образцами для подражания, классикой. В результате людям приходится насильно искажать и разрушать свой внутренний критерий истинной красоты, данный нам изначально. Людей отучают безошибочно отличать красоту от уродства, руины и мусор от гармонии, приучают не доверять себе, постоянно оглядываться на «учителей», бояться самостоятельности, свободы. Вот что опасно! Запрещать такие произведения не стоит, их просто не надо замечать, пропагандировать и навязывать, тогда они сами тихо умрут. Ведь ни одному непредвзятому человеку просто не придет в голову, что перед ним настоящее искусство, когда ему, к примеру, показывают черный квадрат, красный треугольник, синий круг, белую линию и т.д. То же и музыкой: грязный шум, режущий уши и корежащий души, без мелодии, гармонии и ритма ни один нормальный человек не посчитает музыкой, если его не «подготовить» предварительно. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-23 12:09:38

242. Павел   http://hasbent.livejournal.com/

Здравствуйте, Юрий Витальевич! Некто анонимно оставил комментарий к одному из постов в моем блоге, содержащий ссылку на Ваш сайт. Ознакомившись с содержанием и тематикой сайта, я понял, почему этот неизвестный решил поделиться со мной этой, безусловно, полезной ссылкой, и очень ему благодарен. Похоже, что здесь я смогу найти Ваши версии ответов как раз на те вопросы, которыми я в последнее время так часто задаюсь. С удовольствием ознакомлюсь с Вашим материалом. Судя по стилю письма и ставшему столь редким явлением в наше время уровню грамотности, чтение будет интересным и увлекательным. А вот и некоторые мои по-юношески максималистичные размышления, время от времени зарождающиеся в сознании по дороге в институт или на работу, которые, видимо, и натолкнули моего читателя посоветовать мне ознакомиться с Вашим сайтом: http://hasbent.livejournal.com/3808.html http://hasbent.livejournal.com/2791.html С уважением, любитель многосложных предложений, Павел

Ответ: Уважаемый Павел! Спасибо Вам, что зашли на мой сайт. Надеюсь его материалы будут Вам интересны и полезны. Постараюсь найти время, чтобы посмотреть Ваши ссылки. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-23 12:05:21

241. Вадим

Проблемами взаимоотношения Добра и Зла, а также их роли в природе и жизни общества интересуюсь очень давно. Пришел к выводу, что, не смотря на декларируемые Церковью постулаты и догмы, понятия эти все-таки относительны. Точно так же, как Правда и Ложь. Кстати, у вас нигде не упоминаются произведения фантаста Лукьяненко, в частности, его "Дозоры". Понимаю, это не классическая философия, тем не менее, он все-таки очень здорово показывает эту относительность. :) У вас же, я смотрю, все рассматривается именно с точки зрения религии, что несколько однобоко, а значит - необъективно.

Ответ: Уважаемый Вадим! Если Вы интересуетесь проблемами добра и зла, то Вам должны быть интересны все точки зрения на проблему. Поэтому почитайте то, что выложено на сайте. Это не художественные произведения, не боевики и не фантастика, где каждый автор выдумывает некий свой мир, обычно имеющий мало общего с реальностью. Это именно логичное и последовательное изложение темы. Да, я утверждаю абсолютность добра и зла вслед за всеми светлыми религиями. Но почему Вы заранее уверены, что эти религии лживы, а Лукьяненко прав? Потому что религии возникли давно, а Лукьяненко со своими «Дозорами» — модный автор? Истина не может устареть, а ложь никогда не бывает новой. Все уже было. А Вам, как и любому человеку, надо сделать свой выбор самостоятельно. Надеюсь, Вы сделаете его правильно. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-22 10:02:59

240. SIRIUS

Честно говоря я не верю в добро и зло в себя я верю больше всего а остольное всего лишь слова

Ответ: Вера в себя — это прекрасно, SIRIUS. Но каждый человек настолько противоречив, сложен, изменчив. Во что же верить-то? Вы уверены, что знаете себя истинного? Вы уверены, что всегда понимаете, что Вам на самом деле хорошо, а что плохо? Кстати, вера в себя нисколько не противоречит знаниям о том, что есть добро и зло. Вам я порекомендовал бы начать с книги «Ступени осознания» (главы 1 и 2). Впрочем, если не хотите читать — не надо. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-19 09:53:52

239. SIRIUS

Я сейчас сижу и пью пиво с другом POLом и думаем в чём смысл жизни как вы думаете

Ответ: Спасибо за внимание к сайту, SIRIUS и POL! Если совсем кратко, то смысл жизни в том, чтобы делать добро и бороться со злом. Если подробнее — это не под пиво. Интересно мое мнение — почитайте тексты на сайте. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-19 01:07:57

238. Alex

Спасибо, что есть такой сайт.Он очень нужный. Я написал сочинение на тему «Добро и зло». Получил 5. Да еще училка похвалила и сказала: «Вот можешь, если захочешь». Спасибо!

Ответ: Спасибо Вам, Alex, за добрые слова. Очень хорошо, что сейчас в школе дают такие важные темы для сочинений. И очень приятно, что есть ученики и учителя, которые правильно понимают проблему выбора между добром и злом. Ведь существует очень много заблуждений и прямой лжи о добре и зле. Но посещаемость моего сайта все время растет, и это говорит о том, что не все еще потеряно, общество не безнадежно. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-18 20:11:03

237. ...

Уважаемый Юрий Витальевич! Зашёл к Вам на сайт из СИ, прочитал Ваш труд и очень заинтересовался, ведь я попытался писать почти о том же, в другом жанре. Вы, как и я, как и любой человек, изучаете мир вокруг себя и делаете выводы. Но мне показалось, что Вы более тяготеете к публицистике, чем к теоретической философии. Это выражается в том, что Вы пишете (весьма талантливо!) только о том, что легко воспринимается, лежит на поверхности. Прочитав, у меня возникло лёгкое ошеломление и вопрос: так что же такое добро и что зло? Я не считаю серьёзным Ваше определение их как угодного и неугодного богу (я думаю, Вы тоже). И Ваши ответы на посылки о необходимости и неизбежности зла не вполне убедительны. Вы действительно заинтересовали, "подняли" тему, но не вытащили до конца. "До конца" - значит систематизировать понятие и дать исчерпывающие ответы на все поднятые вопросы. Не скажу, что уловил с первого прочтения всё, о чём сказано. Вернусь, перечитаю ещё раз. Тема действительно заинтересовала. Поищите добро и зло в себе, в человеке. Я так уже сделал и получил очень интересные выводы. По теме предлагаю общение. http://zhurnal.lib.ru/s/sholarx_s_w/

Ответ: Уважаемый Сергей Владимирович! Спасибо Вам за отзыв. Теперь по сути Ваших замечаний. Я считаю абсолютно бессмысленной любую философию, если в ней: 1. Исходные принципы взяты «с потолка», не связаны с источником возникновения мира, с сутью мира, с целью существования мира. 2. Все ее построения заканчиваются только теоретизированием, не приводят к практическим, понятным, полезным, наглядным выводам. Поэтому я и считаю, что добро — это то, что является основой мира, органично присуще миру, соответствует цели мироздания. То есть добро — это ключевой принцип, заложенный Творцом. А зло — это то, что вредит миру, неестественно, разрушительно для мира, противоречит основам мира. И отсюда следуют все практические выводы, «публицистика», как Вы выразились. Добро и зло можно найти на любом уровне мироздания, в том числе, естественно, и в каждом человеке. Мне кажется, я обо всем этом написал достаточно. Может быть, Вы, прочитав мои тексты еще раз, согласитесь со мной. Если нет — приношу свои извинения. Постараюсь найти время и прочитать Ваши труды в Самиздате. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-15 14:28:15

236. Рипли

Да нет никакого добра и зла - все это термины, придуманные человеком, не более. У роботов, машин, животных таких понятий никогда не было, нет и не будет...

Ответ: Спасибо Вам, Рипли, за внимание к моему сайту. Хотя, похоже, что Вы не читали тексты, выложенные на нем. Теперь насчет Вашего мнения о добре и зле. Начнем с того, что Вы-то, надеюсь, не робот, не машина. И Вы прекрасно понимаете, что лично Вам нужно для нормальной полноценной жизни: здоровье, друзья, любовь, самореализация, чистые воздух, вода, продукты, безопасность и т.д. Вот это и есть добро в его наиболее наглядном проявлении. Точно так же Вы знаете, что Вам не нужно, что мешает, вредит Вам: болезни, вражда, унижения, загрязнение природы, страх, ложь, насилие. Вот это и есть зло в бытовом проявлении. Вы считаете, что это все выдумки, что на самом деле Вам все это безразлично, что на всех остальных людей это тоже не влияет? Вряд ли... Если говорить о глобальных понятиях добра и зла, то добро — это гармония мира, а зло — разрушение этой гармонии. Примеры на бытовом уровне я уже привел. А что касается роботов, машин, компьютеров и т.д. С точки зрения любого механизма (если встать на их точку зрения), добро — это хорошее питание (электрическое), хорошая смазка, своевременная замена испорченных деталей. Словом, то, что помогает полноценной жизни, любимой работе, что продлевает жизнь. А зло — перебои питания, поломки, неправильная эксплуатация, вредительство со стороны человека. Словом, то, что ведет к отказам, к смерти. Попробуйте все-таки почитать что-нибудь с сайта. Начать можно со статей, хотя систематическое изложение вопроса лучше искать в книгах. Но если не интересно — не смею Вас задерживать. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-09 10:20:15

235. Виктор

Уважаемый Ю.В.! С удовольствием прочитал Вашу книгу «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». Замечательная книга! Талантливо написана. Но кстати я заметил, что зороастризм во многом перекликается с христианством. В последнее время я слышал выступления священников и они тоже говорят, что главное в жизни надо делать выбор между добром и злом и делать выбор в сторону добра. Говорили и о том, что нужно начинать с себя, самому стараться быть добрым, совестливым, помогать другим, т.е. искоренять зло в себе. И еще, что нужно чтобы были добрыми и мысли, и слова, и дела. Это же как раз я и нашел в Вашей книге. Правда раньше я читал православную литературу, но нигде не находил таких слов о добре и зле, но значит плохо искал. Вам большое спасибо за такое внятное и ясное изложение. Всех Вам благ! С уважением Виктор

Ответ: Уважаемый Виктор! Вы абсолютно правы, все религии светлого направления сходятся в главном — в оценке добра и зла. Одинаково они понимают и роль человека в мире — творить добро и отказываться от зла, бороться с ним. Вы можете выбрать одну из светлых религий или считать себя атеистом, но главное — Вы должны выбрать путь добра в мыслях, словах и делах, тогда жизнь будет прожита не зря. Спасибо Вам за добрые слова. С уважением, Ю. Новиков

2006-05-05 11:15:04

234. Александр В.   http://www.paradox.com.ru

Гы. А у меня ни одной страницы кроме главной не открылось. Хотя, в этом, может, и есть ум, эрудиция, и скрытый смысл:)

Ответ: Уважаемый Александр! Я проверил, открываются все страницы. Похоже, что у других посетителей открываются тоже, каждый день люди посещают более двухсот страниц. Видимо, это происки сил зла персонально против Вас. Попробуйте еще раз. С уважением, Ю. Новиков

2006-04-27 02:28:37

233. Елена

Доброго времени суток! А у меня опять бессонная ночь. Хорошо пишете... Статьи прочла на одном дыхании. Теперь начинаю книгу. Спасибо и удачи!

Ответ: Уважаемая Елена! Вообще-то ночью лучше спать. Но в особо выдающихся случаях... Надеюсь, мой сайт — это именно такой случай для Вас. Спасибо Вам за отзыв. С уважением, Ю. Новиков

2006-04-10 16:23:39

232. Алиса

Здравствуйте Юрий! Я поражена вашим умом и эрудицией.Как жалко, что таких умных людей у нас не знают и не ценят. У вас я нашла ответы на все свои вопросы.Вы пишете очень понятно и грамотно. Спасибо за ваши книги и статьи. Я считаю, что мне повезло больше, чем той Алисе, которая попала в Страну Чудес. С уважением, Алиса

Ответ: Спасибо Вам, Алиса, за Ваш отзыв. Желаю Вам и впредь находить чудеса, которых немало в нашем мире. С уважением, Ю. Новиков

2006-04-05 19:27:15

231. Валерий

Как специалист по древне-восточной медицине, магии и парапсихологии могу сказать, что у Вашего сайта светлая, чистая и целебная аура. Вы на правильном пути.

Ответ: Уважаемый Валерий! Спасибо Вам за добрые слова. Дай Бог, чтобы это было правдой. Кстати, мне в гостевую уже приходили сообщения, что чтение материалов сайта улучшает самочувствие и помогает решать бытовые проблемы. С уважением, Ю. Новиков

2006-04-04 13:13:50

230. Асхат

Спасибо за такие нужные книги и вобще за сайт. Прочел четвертую главу "Ступеней осзнания". Все такой же высокий уровень, как и раньше.Жду следующих глав книг и новых статей. Успехов во всем!

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Асхат. Новые материалы на сайте обязательно будут. Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков

2006-03-10 14:55:27

229. Сергей

А почему не все главы книг присутствуют на сайте? Хотелось бы ознакомиться с ними. С уважением. Сергей.

Ответ: Уважаемый Сергей! Дело в том, что я постоянно веду переговоры с издательствами об издании моих книг. А издатели, как правило, очень не любят, когда книги полностью выложены в интернете. Но я, тем не менее, довольно регулярно помещаю на сайте новые материалы — статьи и главы из книг. В конце марта планирую поместить четвертую главу книги «Ступени осознания». А в апреле — очередную главу книги «Зеркало света». С уважением, Ю. Новиков

2006-03-06 16:20:54

228. Александр

Юрий, спасибо за Ваш замечательный сайт. Читать очень интересно, согласен со всем, что написано.

Ответ: Спасибо Вам, Александр, за отзыв. С уважением, Ю. Новиков

2006-02-15 17:34:29

227. Сергей

У Вас нет того, что бесит меня у других «философов» и «учителей жизни». Они размазывают тонким слоем свою жалкую мыслишку по заумному многословью. Они уходят от прямых ответов и гундят, что все очень сложно и критериев истины нет. На самом деле они путают кашу в своей голове с реальной жизнью. Нельзя научить другого, если сам не знаешь. Вы похоже знаете то, о чем пишете. Удачи!

Ответ: Уважаемый Сергей! Да, таких «учителей» сейчас действительно хватает. Рад, что Вы меня к ним не причисляете. Конечно, я знаю далеко не все, мир действительно очень сложен, но я стараюсь не писать того, в чем не уверен, в чем сомневаюсь, о чем у меня нет достаточно информации, что не продумано мной долго и тщательно. И содержание книг я сначала полностью выстраиваю в своей голове, а потом уже излагаю его. Кстати, некоторые главы книг не присутствуют на сайте вовсе не потому, что они не написаны. Все три книги полностью завершены несколько лет назад. С уважением, Ю. Новиков

2006-02-11 15:42:37

226. Roma

Клевый сайт! Так интересно по нему лазить! Столько всего! Аж пищит! Это же очень и очень! Такого нигде не найдешь! Прям умнеешь с каждым разом!

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Roma. Умнеть никогда не вредно. Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков

2006-02-09 13:30:12

225. Анна Петровна

Уважаемый Ю.В.! Большое спасибо за ответ. Честно говоря, мне очень импонирует Ваш корректно-доброжелательный тон переписки с читателями, хотя некоторые из них критикуют Вас довольно резко. И это говорит, на мой взгляд, о том, что Вы – человек,недалёкий от Бога. Теперь о Зороастризме.Учение о добре и зле, действительео, устареть не может. Только Зороастризм содержит в себе далеко не всю полноту истины, а лишь часть её (так же, как не содержат в себе всей полноты истины книги Ветхого Завета, на десять заповедей из которых Вы ссылаетесь). Каждое из древних учений и религий были предназначены для своего времени и выполняли свою роль, необходимую для прохождения Человечеством определённой ступени своей эволюции. Всю же полноту истины древний человек тогда ещё просто не смог бы вместить. Однако, уже Христианское учение, основы которого были даны Человечеству в книгах Нового Завета( Евангелие от Матфея, Марка, Луки, Иоанна и Послания Апостолов) даёт чёткое понимание того, что такое добро и зло, хорошо и плохо, .. учит тому, как человеку бороться с грехом, совершенствоваться нравственно. Правда и здесь, учитывая психологическую незрелость Человечества двухтысячелетней давности, учение было дано в сокровенной, завуалированной форме, доступной пониманию немногих. Тем не менее, ученики и последователи Христа, святые отцы расшифровали сокровенный смысл Евангелия. Христианское учение многократно дополняет десять ветхозаветных заповедей, даёт понимание греха, учит подлинной общечеловеческой нравственности, любви ко всем людям, независимости от их национальной принадлежности и социального положения,..( именно поэтому Христианство и иудаизм – совершенно разные религии. Иудеям же вполне хватает и десяти заповедей; при этом, они презирают все прочие народы, кроме своего). Поэтому, прочитав Ваше: «основные грехи всем известны, они перечислены в десяти заповедях», христианин лишь пожмёт плечами. Такое же недоумение вызовут Ваши слова: «остальные грехи… перечислить… трудно», «способов борьбы с грехами может быть предложено множество» и т.п. Дело в том, что Христианство всё определяет очень чётко. Во-первых, Христианство – это Закон. Закон – нравственный, закон человечный, человеколюбивый. Христианство устанавливает чёткие ценности и чёткие критерии добра и зла. В человеке зло проявляется через эгоизм, эгоцентризм; добро проявляется через любовь и сострадание к окружающим людям, миру, обществу. Однако, человек более эгоистичен, чем сострадателен; добро и зло в нём смешаны( с преобладанием зла). Поэтому он субъективен; поэтому не умеет отличать добро от зла. Для этого нам и дан Закон Божий, который учит нас понимать эти различия. Христианство учит нас осуществлять постоянный самоконтроль, обуздывать эгоцентризм и преодолевать зло в себе; одновременно – совершать добрые, нравственные поступки по отношению к окружающим. Вы пишете:"По-моему, главное понять, что любой поступок, ведущий к нарушению гармонии мира, к разрушению мира и его частей, к вражде, вырождению, паразитизму, противостоянию — это грех". Красиво, возвышенно, но, простите, абсолютно расплывчато, неконкретно. В эти слова каждый может вложить свой собственный смысл, потому что человек субъективен. Отсюда каждый, следующий Вашей логике, не избежит субъективизма в оценках. Так, кстати, считаете не только Вы, но многие. Тот же Дж.Буш говорит, что Ирак, Иран, Афганистан, Корея это– ось зла; они же считают, что зло исходит от самой Америки. Только Христианство даёт чёткие критерии в оценках нравственного-безнравственного поведения человека, устанавливает Закон христианской нравственности, учит тому, что грехом является всё, что противоречит Закону. Христианство также чётко различает между собой понятия «грех» и «зло» (у Вас же они не различаются). Зло имеет разные формы; может исходить от человека, злых духов, обстоятельств. Грех же – это частная форма зла. Грех – это нарушение человеком Закона Божьего. Для христианина грехом является любое нарушение норм христианской нравственности. В течении многих веков нормами христианской нравственности руководствовалось всё население стран Европы, Нового Света, России. Нарушение этих норм считалось грехом, осуждалось церковью и обществом. Именно христианские нравственные нормы стали считаться общечеловеческими. Сегодня первыми отказались от норм христианской нравственности Европа и Америка, а за ними – весь мир. Следом стремительно катимся и мы (хотя Советский Союз эти нормы во многом сохранял). Теперь о борьбе с грехом . Христианство, опять же чётко и конкретно учит борьбе с грехом(т.е. со злом в себе). Для этого оно предлагает очень простое средство – СМИРЕНИЕ ( смирение личное, исповедь, прощение, уступчивость, примирение и т.п.). И не требуется здесь никакого «множества способов борьбы с грехами». Смирение уничтожает в корне любое зло, содержащееся в человеке. Подробнее о сути, назначении и благотворном действии на человека смирения можно прочесть у очень многих православных авторов. К сожалению, конкретно тему добра и зла в отдельных работах ,практически, никто из православных авторов не поднимает, ибо само христианское учение является учением о добре и зле. Поэтому, читать надо всё о Христианстве – об учении, нравственнности, культуре, смирении и пр. Мне лично очень многое дали книги свт. Игнатия Брянчанинова. Очень много полезного можно прочесть и у современных авторов. Что касается Зороастризма, то в нём я глубоко разочаровалась ещё много лет тому назад, когда занималась астрологией в школе П.Глобы. Сам П. Глоба, своим поведением, эгоцентризмом, самовлюблённостью, презрением к окружающим, своими взаимоотношениями с учениками наглядно продемонстировал то, что Зороастризм, который он пропагандировал нам, своим ученикам, не способен реально ни научить человека борьбе со злом, ни привести его к гармонии и нравственному совершенству. Хочется надеяться, что то кратенькое обозрение христианского учения, которое я здесь привела, заинтересует Вас,и, как человека, искренне увлечённого проблемой добра и зла, привлечёт к более глубокому изучению Христианства. С уважением, Анна Петровна.

Ответ: Уважаемая Анна Петровна! Спасибо Вам за Ваше послание, излагающее точку зрения православного христианства на проблему добра и зла. Я уверен, что посетителям сайта будет очень интересно ознакомиться также и с этой точкой зрения. Извините, пожалуйста, что пишу так кратко, так как подробный анализ Ваших доводов потребовал бы от меня написания целой книги о добре и зле. Я считаю, что тех книг, которые есть на сайте, достаточно.

2006-02-05 12:46:53

224. Иван

Сайт неплохой, материалы интересные, узнал много нового. Кто-то из великих сказал примерно так: «если ложную мысль выразить ясно, то всем сразу станет понятна ее ложность». Вы пишете очень ясно, язык и слог вызывают уважение. Ложности ваших рассуждений я не заметил, отсюда я делаю вывод, что здесь все правда. Очень плохо, что такой же ясности нет в философских и религиозных книгах.

Ответ: Спасибо за отзыв, Иван. Вы правы, ясность — враг всякой лжи. Злу необходимы мрак, туман, маски, путаница, а добро заинтересовано в предельной ясности. Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков

2006-02-04 20:47:26

223. Кэти   http://Katiw.narod.ru

Потрясный сайт..

Ответ: Спасибо Вам, Кэти, за отзыв. Надеюсь, что потрясение, вызванное моим сайтом, поможет Вам в жизни. С уважением, Ю. Новиков

2006-02-04 19:52:06

222. Анна Петровна

Уважаемый Ю.В.! Прочитала несколько Ваших статей и кое-что из книг, и не могу не поделиться своими впечатлениями. Первое: хочу Вас поблагодарить за то, что Вы вообще подняли такую важную и злободневную тему, как проблема выбора между добром и злом; посвятили ей столько времени и творческих сил. Ведь до Вас за неё, практически никто не брался. Сегодня эту тему почему-то вообще мало кто поднимает, хотя проблема стоит очень остро: мы все безудержно катимся в пропасть зла,.. нравственной и психологической деградации, физического вырождения. И никто серьёзно не пытается остановить это падение (к сожалению, даже православная церковь не знает сегодня, как сделать это)… В умах людей – полная путаница, полное смешение ценностей истинных и ценностей ложных(суррогатных). Вы совершенно правильно заметили, что проблему добра и зла мало кто понимает, осознаёт, и вообще признаёт её наличие. Я совершенно согласна с Вами и в том, что современная лже-терпимость и так называемое «уважение к правам и свободам граждан» есть не что иное, как бездумная вседозволенность,официально данное обществом своим гражданам право на распущенность, безнравственность, примитивное потребительство. К сожалению, в Ваших работах преобладают общие фразы; Вы мало конкретизируете. Самый главный недостаток Ваших работ, на мой взгляд, - это отсутствие чёткой формулировки добра и зла и чётких критериев их различения; слабая конкретизация тех форм, в которых они выступают. Вы , практически, не указываете, какие же конкретно грехи и пороки человека существуют, как конкретно с ними надо бороться. Именно поэтому, в Ваших работах так много неопределённого, неконкретного, а во многом – даже наивного. Вы правильно пишете о человеческом субъективизме в оценках добра и зла, но не пишете, как же всё-таки самому не быть субъективным. Поэтому субъективны - сами и учите субъективизму читателей. Вашим читателям, по-прежнему, трудно различать истинное добро и зло в повседневной жизни, и уж тем более, приступать к результативной борьбе со злом (хотя, огромной, несомненной ценностью Ваших работ является уже тот факт, что Вы заставляете читателя задуматься над этой проблемой). Вы много и расплывчато пишете о ценностях но, практически, не выделяете те нравственные ценности, которые способствуют гармоничному развитию человека и общества, и те, которые, напротив, приводят к деградации. Вы – не христианин, и поэтому упускаете из виду тот важный факт, что именно наша русская историческая православная культура несёт в себе все истинные ценности нравственного развития человека и общества. Вы не даёте, также, оценку тому конкретному факту, что именно с Запада, на волне современной западной антикультуры, зло сегодня стремительно внедряется в наше общество. Правильно обращая внимание на необходимость запретов, Вы не конкретизируете того, что обществу для пресечения зла нужны чёткие, однозначные нравственные законы, запрещающие безнравственные формы поведения, но требующие от него поведения нравственного( что, в какой-то мере было при советской власти)… Вы также не признаёте того очевидного факта, что зло, будучи примитивным по существу , влияет на человека, в первую очередь, через самую примитивную часть его существа – через низменные инстинкты… Безусловно, критиковать и замечать недостатки в чужих работах куда легче, чем писать их самому, и, тем более, чем быть первопроходцем в новом направлении. Поэтому, нельзя не признать очевидной ценности Ваших пионерских работ, посвященных сверхважной теме понимания и разделения добра и зла. Быть первому всегда труднее; первый не может не ошибаться,.. не может всё учесть, всё охватить… Однако, очень важной является та отправная точка, основа, от которой отталкивается первопроходец, в частности - то духовно-философское учение, на котором он строит свои рассуждения… Главное - это то, в какой мере содержит Истину это учение… Нельзя не оценить, также, тот огромный творческий и аналитический труд, который Вы затратили на написание своих работ и Ваше прекрасное благородное побуждение – разъяснить обществу суть добра и зла, призвать к борьбе со злом. И за это – мой Вам поклон. Хочется верить, что недалек тот час, когда и Вы согласитесь с тем фактом, что Зороастризм – это прошедший, начальный этап духовной мысли Человечества. Он объясняет многое, но многое упускает, многого не учитывает; не знает и не понимает самого главного. Ответы же на все поднятые вопросы даёт человечеству только православное Христианство ( хотя до сих пор никто, к сожалению, не взялся их обобщить, выделить, сформулировать применительно к той архиважной теме, которую Вы подняли). С уважением, Анна Петровна.

Ответ: Уважаемая Анна Петровна! Большое спасибо Вам за внимание к моему сайту и высокую оценку моих работ. Вы правы, сейчас на тему добра и зла пишут и говорят очень мало. Но именно сейчас это крайне необходимо. Я, как и Вы, очень сожалею, что современные философы, религиозные мыслители, священники предпочитают говорить о чем угодно, но только не о самом главном — о добре и зле, о выборе между ними, необходимом и важнейшем деле для каждого человека. Теперь по сути Ваших замечаний. С некоторыми из них я готов согласиться. Например, я, действительно, не перечисляю прямо всех грехов и не предлагаю конкретных способов борьбы с ними. Но, во-первых, основные грехи всем известны, они перечислены в десяти заповедях, с которыми знакомы, наверное, все. Остальные грехи настолько разнообразны, что даже перечислить их очень трудно. По-моему, главное понять, что любой поступок, ведущий к нарушению гармонии мира, к разрушению мира и его частей, к вражде, вырождению, паразитизму, противостоянию — это грех. Во-вторых, способов борьбы с грехами может быть предложено множество, но они не будут универсальными для всех людей и во всех ситуациях. Причем практически любой способ борьбы со злом, если возвести его в абсолют, может порождать новое зло, поэтому здесь надо быть крайне осторожным. Но я постараюсь в дальнейшем освещать этот вопрос более детально. На другие Ваши замечания, как мне кажется, есть ответы в моих книгах и статьях. Возможно, они отпадут сами собой, если Вы прочитаете полностью книгу «Добро и зло». В статьях — только короткие реплики по разным аспектам проблемы. Не согласен с Вашей оценкой роли зороастризма. Учение о добре и зле не может устареть никогда. Точно так же никогда не устареет и христианство, к которому я отношусь с не меньшим уважением. По-моему, никаких принципиальных разногласий в отношении к добру и злу у христианства и зороастризма не существует. Не случайно рождение Христа было предсказано Заратуштрой, и зороастрийские жрецы первыми поклонились Спасителю. Кстати, если бы Вы порекомендовали мне работы о добре и зле с позиций православного христианства, я бы с большим удовольствием дал на них ссылки в разделе «Библиотека». С уважением, Ю. Новиков.

2006-01-18 03:50:52

221. Андрійко

Горячая дискуссия об объективном подходе к добру и злу. Вот адрес: http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/msgbook/max.pl?t=m1723

Ответ: Уважаемый Андрійко! Спасибо за приглашение на дискуссию. Посмотрю, если будет время. Но сам я стараюсь не участвовать в дискуссиях на форумах. Практика показывает, что участники подобных дискуссий чаще всего просто не желают слышать друг друга. В ответ на самые подробные и аргументированные послания следует повтор примитивных коротеньких мыслей. Нередки и личные нападки и нецензурщина. Мне это неинтересно. Человек сам должен захотеть серьезно разобраться в теме, для чего нужно подробно изучить имеющиеся взгляды. А обычно он выдвигает некий затасканный ложный тезис и требует, чтобы его в двух словах переубедили. Это невозможно и бессмысленно. Кстати, было бы интересно узнать Ваше мнение о моем сайте. С уважением, Ю. Новиков

2006-01-15 15:49:54

220. Сергей

Зло - есть повреждённое Добро...

Ответ: Уважаемый Сергей! Я не совсем понял, что Вы хотели сказать своим сверхкратким посланием. Считаете ли Вы данное определение зла исчерпывающим? Считаете ли Вы что это определение полностью опровергает или наоборот кратко резюмирует мои работы? Теперь по существу Вашего определения. Частично Вы правы. Добро — это изначальная гармония мира, зло — нарушение этой гармонии, её «повреждение». Все так. Но нарушение гармонии — это результат действия сил зла и служителей зла. Поэтому точнее было бы сформулировать так: «Зло есть то, что повреждает добро, процесс повреждения добра и поврежденное добро». То есть разрушитель, процесс разрушения и результат разрушения мира. С уважением, Ю. Новиков

2006-01-10 12:57:08

219. Dick

Классную религию придумал, Юрий! Прям хочется поверить. Жаль не все осилят такие большие книги. Хорошо бы написать тезисы религии в маленький текстик для таких как я.

Ответ: Уважаемый Dick! Мне приятно, что Вам понравилось. Но не советую Вам так легко и быстро менять свои убеждения. То, что быстро принято, обычно быстро и разочаровывает. Думайте, сопоставляйте, решайте взвешенно и надолго. Для этого в книгах как раз и рассмотрено так много вопросов и срезов проблемы. Насчет изложения тезисов учения кратко в отдельной статье я подумаю. Спасибо за предложение. Кстати, эту религию, это учение придумал вовсе не я, оно появилось задолго до меня, как минимум, четыре тысячи лет назад. Мне было бы лестно быть автором, но я всего лишь проводник древних идей и их интерпретатор в применении к современности. С уважением, Ю. Новиков

2006-01-08 11:04:12

218. Евгений   http://www.livejournal.com/users/3_14pi

Здравствуйте! Как и Вас, меня черезвычайно волнуют темы добра и зла, смысла жизни и другие "вечные вопросы". Много думаю и пишу на эти темы, но пока лишь в рамках небольших статей. На Ваш сайт меня привела ссылка, котоуыу Вы, а может быть кто-то из Ваших читателей, оставили в комментариях к одной из таких коротеньких заметок. Я прочёл несколько глав из Ваших книг и хочу поделиться сложившимся мнением. Я полностью согласен с Вами, что проблемы добра и зла стоят в наше время черезвычайно остро. Чем больше возможности человечества, тем большая ответственность на нём лежит. Мы сегодня ни в моральном, ни в духовном плане не соответствуем накопленному научному и техническому потенциалу и это приводит к перекосу в его использовании, к дисгармонии. Каждый, кто это видит и понимает, не может оставаться равнодушным и так или иначе пытается вложить свою лепту в исправление ситуации. Чтобы эта работа была наиболее эффективной, подобным людям нужно как-то объединяться, действовать сообща. Но беда в том, что проблемы, накопленные обществом, незримо присутствуют в подсознании каждого из нас, тормозят и разрушают процесс объединения. Поэтому, чтобы суметь принести обществу наибольшую пользу, перестройку нужно начинать с себя и пытаться говорить с миром на волнах гармонии, обретённой в собственной душе. В Ваших книгах слышится искреннее желание улучшить наше общество, но, к сожалению, в них самих много симптомов тех самых болезней, которые Вы пытаетесь описать. Главный, на мой взгляд, диссонанс или, выражаясь Вашим языком, негармоничность в том, что вы отстраняетесь от нашего общества, выделяете себя из него и занимаете позицию некого пророка. Из-за этого многое, из сказанного вами, при формальной правильности теряет смысл. В ваших текстах много внутреннего непокоя, обиды, раздражения. Это искажает и "зашумляет" тот позитивный посыл, который также в них присутствует. Это смещает акцент с заявленных вопросов о добре и зле на поиск признания, на стремление доказать состоятельность своей личности. На мой взгляд, Вы слишком торопитесь заявить миру о себе, поэтому в Ваши книги и статьи прокрадывается фальшь. Их форма не соответствует тому, что вы пытаетесь сказать, поэтому от них остаётся впечатление непрофессионализма и недостаточной глубины. Мне хочется пожелать Вам внутренней гармонии и душевного покоя, т.к. именно это состояние, на мой взгляд, составляет истинное счастье человека и именно из него можно максимально резлизовать заложенный в каждом потенциал. С уважением Евгений.

Ответ: Уважаемый Евгений! Спасибо Вам за интерес к моему сайту и отзыв о моих работах. Полностью разделяю Ваше мнение, что проблема добра и зла стоит сейчас чрезвычайно остро. Согласен, что недостаток духовности ставит наше общество на грань самоуничтожения. Вы правы также, что служить добру люди должны сообща. Теперь о Ваших замечаниях. Конечно, все мы не свободны от пороков общества. Конечно, далеко не всегда удается изложить свои взгляды так, чтобы никого не обидеть, чтобы форма изложения пришлась всем по вкусу. Но, наверное, главное — не форма, а содержание. Как я понял, к содержанию у Вас особых претензий нет. Я всегда стараюсь максимально снизить влияние своей личности на читателя. В основе моих рассуждений — общеизвестные истины, выводы мои, на мой взгляд, построены на очевидной логике. Я ни в коем случае не претендую на звание пророка, я вообще о себе ничего не говорю. Но обид на современное общество у меня действительно много. Мы всё дальше и дальше уходим от того гармоничного мира, который был создан Творцом. И самое главное — большинство людей радостно приветствуют это разложение. На мой взгляд, их надо разбудить, расшевелить, встряхнуть — отсюда полемический тон моих работ. Что касается «непрофессионализма» и «недостаточной глубины». Я вовсе не утверждаю, что знаю всё. Я хочу только, чтобы читатели начали размышлять о добре и зле и сделали правильный выбор — выбор в пользу добра. Если Вы сообщите мне о более профессиональных и глубоких работах, я буду Вам очень признателен. Думаю, что посетители моего сайта, если захотят, ознакомятся с Вашими работами по приведенной Вами ссылке. Надеюсь, они их оценят по достоинству. С уважением, Ю. Новиков

2006-01-07 16:05:05

217. Сергей

Спасибо Вам за Вашу работу. Ваши книги очень вовремя и именно то что нужно сейчас, в наше время, когда утеряны всякие ориентиры и непонятно как нужно жить и ради чего? Вспоминать древнюю религию или создавать новую духовность, нового Бога? Или катиться по наклонной простого потребления, поиска простых удовольствий? Жду с интересом выхода следующих Ваших книг. С Уважением. Сергей.

Ответ: Уважаемый Сергей! Спасибо Вам за добрые слова. Абсолютно согласен с Вами, что сейчас чрезвычайно важно не потерять окончательно самые главные ориентиры, сохранить остатки духовности. Следующие главы моих книг будут скоро опубликованы на сайте. С уважением, Ю. Новиков

2005-12-19 15:01:15

216. Антон

Спасибо, Юрий! Ваш сайт – СУПЕР!

Ответ: Спасибо Вам, Антон, за добрые слова. С уважением, Ю. Новиков

2005-12-14 18:00:33

215. Светлана Петровна

Здравствуйте, Юрий! Очень правильная статья о книгах: «Как много разных книг...». Сейчас уже дошло до того, что 60 процентов школьников не читают книги (это по оценкам специалистов, да и по моим личным наблюдениям тоже). Конечно вина в этом и издателей за выпускаемую низкопробную в основном литературу и современных писателей, пишущих однодневные романы и детективы. Но хочу Вас порадовать. Ваши книги школьники читают можно сказать взахлёб (спасибо, что поместили в интернете). Я преподаю литературу. Так мы даже на одном из уроков обсуждали Вашу книгу «Добро и зло» по инициативе ребят. Равнодушных не было. Все просто «загорелись». И это очень приятно. Книги у Вас действительно очень нужные, написаны понятно, правильным русским языком, стиль прекрасный. Обсуждать тему добра и зла нужно, потому что сейчас растут проблемы национализма, бездуховности, бессовестности. А в Ваших книгах как раз находишь ответы на эти животрепещущие вопросы. Спасибо огромное! Удачи и успехов в таком нужном всем нам деле! С уважением, Светлана Петровна

Ответ: Уважаемая Светлана Петровна! Вы правы, читать стали сейчас гораздо меньше. Издаваемая сейчас макулатура кого хочешь отучит от чтения. Нельзя же постоянно жевать пустую жвачку, от которой не остается ничего полезного. И особенно плохо, что издатели ведут себя не как ответственные просветители народа, а как вороватые дельцы, для которых важно схватить побольше здесь и сейчас, а дальше — не важно. Очень рад, что Вам и Вашим ученикам понравилась моя книга. Я всегда был уверен, что в каждом поколении обязательно есть люди, которым интересны важнейшие проблемы, которым небезразличны вопросы мироустройства и морали. Так что еще не все потеряно, у человечества еще есть шанс на выживание. С уважением, Ю. Новиков

2005-12-03 23:21:35

214. Сергей

Очень признателен создателю и автору сайта!

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Сергей. Заходите еще. В ближайшие месяц-два на сайте будут помещены новые главы из моих книг. С уважением, Ю. Новиков

2005-12-02 11:38:21

213. INGA

Здравствуйте Юрий! Ваши книги мне реально помогли в жизни. Я могла бы повторить много хорошего из того, что написано у Вас в гостевой. Но больше всего я согласна с отзывом Михаила (от 26.12.04) о том, что в философских книгах и религиях нет четкого понятия о добре и зле. И что Ваши книги ясные, понятные, непротиворечивые. Спасибо Вам огромное! :-)))

Ответ: Спасибо Вам, INGA, за хороший отзыв. Согласен с Вами, что в философских и религиозных книгах, как правило, очень трудно найти систематическое изложение темы о добре и зле. Но, согласитесь, что древние религиозные тексты посвящены довольно часто именно тому, что хорошо, а что плохо, что следует делать, а что запрещено. А вот современные авторы как раз сознательно избегают этих вопросов. И получается, что в большинстве случаев нам полезнее именно древние тексты. Или их доступное изложение и интерпретация, как в случае моих книг. С уважением, Ю. Новиков

2005-11-12 17:10:45

212. Геннадий

Пока из того, что я нашел в Сети, это лучший сайт на тему Добра и Зла. Поисковики все тоже согласны – выдают под первым номером по словам «добро и зло». Это объективная оценка! Обстоятельное, грамотное и неспешное рассмотрение всех аспектов проблемы. Мои благодарности создателям сайта.

Ответ: Спасибо Вам, Геннадий, за отзыв и хорошие новости. С уважением, Ю. Новиков

2005-11-06 12:40:27

211. Полина

Здравствуйте, Юрий! Мне понравился Ваш сайт. Очень познавательные у Вас книги. Спасибо.

Ответ: Спасибо Вам, Полина. Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков

2005-10-22 17:40:25

210. Пётр

Можно где-нибудь купить ваши книги на бумаге или в аудио-формате MP3?

Ответ: Уважаемый Пётр! К сожалению, мои книги (две из трех) пока есть только в журнальном варианте (см. раздел «Публикации»). Сейчас интерес к книгам проявляют три издательства. Я веду с ними переговоры. Если будет результат, то есть выйдут книги, я обязательно сообщу об этом в разделе «Публикации». Пока все упирается в мнение торговли о том, что подобные книги народу не нужны, что народ покупает только детективы и любовные романы. То есть десятки тысяч посещений моего сайта — для них пустой звук. Кстати, одно из этих трех издательств издает и аудиокниги тоже. С уважением, Ю. Новиков

2005-10-20 15:15:56

209. Ф. Сафаров

Вы правильно отметили, что весь Ваш материал – это прописные ИСТИНЫ, извесные очень многим и не вызывающие особых возражений. Ваша заслуга только в том, что Вы эти истины выстроили в монолитную СИСТЕМУ и показали, что эта система ЖИВАЯ, что она помогает разобраться в жизни, составить свое мнение обо всем, что нас окружает. Кому-то покажется, что невеликазаслуга, но по моему именно этого и не хватает нам сейчас, когда все помешались на безграничном плюрализме, всепрощающей терпимости, мутной безыдейности. Спасибо Вам за то, что многие Ваши мысли сталитеперь и моими мыслями. Ф. Сафаров

Ответ: Спасибо Вам за отзыв. Вы совершенно правильно сформулировали мою задачу. Надеюсь, я ее выполнил хотя бы частично. Элементарные истины мало знать и изредка повторять, на них надо постоянно ориентироваться во всех делах. С уважением, Ю. Новиков

2005-10-18 21:54:57

208. ...

Все хорошо, молодцы учите добру, но почему эзотеризм? Религия основаная на огне, на субстанции противоположной человеческой сущности, по сути субстанции которая является нашим главным врагом (Сатана сделан из огня) не минуемым уделом бесчинствующих. Не все свет, что ослепляет.

Ответ: Спасибо Вам за отзыв и похвалу в адрес сайта. Действительно, главная задача сайта — призыв к добру и свету, к их всестороннему изучению и к их поддержке. Теперь по сути Ваших замечаний. Как экзотерическая, так и эзотерическая части зороастризма учат исключительно добру, призывают человека помогать Богу и бороться с сатаной. Никакого кардинального противоречия между этими двумя частями учения нет. К другим «эзотерическим» учениям все материалы сайта не имеют никакого отношения. Что касается огня. Зороастризм вовсе не является поклонением огню. Просто огонь широко используется в храмах для богослужений, как, впрочем, и в других религиях светлого направления. Как одна из четырех созданных Творцом природных стихий (вместе с воздухом, землей и водой), огонь не противоположен человеческой сущности. Наш дух — это частица божественного огня. В нашем творчестве, в нашей воле, энергии тоже проявляется данный нам свыше огонь. В зороастризме огонь считается символом творческого начала, энергии Творца, пронизывающей все сущее. Огонь используется в очистительных обрядах и богослужении, так как считается наименее оскверненной стихией. Но молитвы адресуются не огню, а Творцу и созданным им себе в помощь светлым силам. С уважением, Ю. Новиков

2005-09-20 14:57:26

207. Денис

У нас сейчас главное деньги, обогащение, жажда наживы. В школе каждый друг перед другом хвалятся чем-нибудь. У кого видак лучше, или телефон, или отдыхать ездил в какую-нибудь Анталию. В институте тоже также. Этому отец купил машину. Всезавидуют, другому – еще лучше машину. Первый тогда начинает завидовать тоже. Каждый стрмится только чего-то получить, каждый мечтает жениться на богатой, хочется выехать за границу.. Это наш круг общения, это – не наш. И это засасывает, тоже начинаешь крутиться, врать, чего-то приобретать. И вдруг Ваш сайт. Читая Ваши книги меня все это так задело. Я вдруг остановился, огляделся. Как все это мелко, как ненужно. Так кажется что все хотят просто уйти от жизни, чтобы не задумываться. Ведь стоит остаться со своими мыслми, как все кажется так страшно. Поэтому все и заполняют жизнь чем-то, главное бегать, суетиться, с кем то все время разговаривать по телефону только чтобы не остаться одному. Спасибо Вам, я остановился в своем ненужном беге.

Ответ: Уважаемый Денис! Спасибо за отзыв. Вы правы, сейчас помешательство на материальных проблемах встречается на каждом шагу. Конечно, без денег вообще не проживешь, но когда погоня за приобретениями мешает настоящей жизни, это очень плохо. Еще хуже, когда для получения денег люди идут на все, на разрушение себя, окружающих и мира. Всегда надо помнить о главном, о том, ради чего человеку, собственно и дана жизнь. Как раз об этом мои книги. Рад, что они Вам понравились. С уважением, Ю. Новиков

2005-09-17 20:15:18

206. Николай   http://kolian1974.narod.ru

Здравствуйте.Очень полезный сайт.Лично я за то чтобы в мире становилось как можно больше добрых людей.Удачи вам и успехов!

Ответ: Спасибо, Николай, за высокую оценку сайта. Желаю Вам встречать в жизни как можно больше добрых людей. Надеюсь, мой сайт хоть кому-то поможет стать добрее. С уважением, Ю. Новиков

2005-09-04 02:36:51

205. Евгений

Здраствуйте.Я недавно начал задумыватся о добре и зле и попал на Ваш сайт. Прочитав несколько статей я обратил внимание что трактовка добра и зла основывается только на религие. А если я атеист и считаю что все религии придумали люди(каждый для своих целей), то мне не подходит Ваша точка зрения.Я ситаю что толкование добра и зла должно быть общим для всех точек зреня, она должна быть выше религий и атеизма, ее должен понять каждый.Ато как я могу понять что делая что-то хорошее я приближаюсь к Богу хотя я не верю в его существование(по крайней мере в библейской трактовке).P.S.:если я где-то сам себе противоречю прошу простить, сейчас 2 часа ночи.

Ответ: Уважаемый Евгений! Ваш вопрос абсолютно правомерен и не противоречив. Более того, он довольно типичен. Как же можно определить понятия добра и зла с точки зрения атеиста? Я вовсе не настаиваю на том, чтобы Вы немедленно приняли какую-нибудь религию. Если Вы прочитаете систематическое изложение моей позиции (книга «Добро и зло: выбор длиною в жизнь»), то там Вы найдете, что добром является гармония мира, а злом — нарушение этой гармонии. Можете считать это природным законом, причем главным законом, существующим независимо от представлений людей и их верований. Далее надо понять, что любой поступок человека (в мыслях, словах или делах) может повлиять на эту мировую гармонию. И тот поступок, который эту гармонию восстанавливает, является добрым, а тот, который гармонию нарушает — злым. Изначально мир был гармоничен, разрушения внесли в него те, кто имеет свободу выбора, в том числе и люди. Если же существование такого закона кажется Вам невозможным, то абсолютные понятия добра и зла просто нельзя определить, они остаются всего лишь игрой нашего ума. Если будут еще вопросы, я готов на них ответить. С уважением, Ю. Новиков

2005-07-30 16:30:56

204. Сергей

Читаю Ваши книги. Спасибо за такую понятную философию. Теперь душа моя встала на место. Все понятно и ясно. Еще раз спасибо!!!

Ответ: Спасибо Вам, Сергей. Душевный покой и ясное понимание мира — это прекрасно. Мне приятно, что я Вам помог. С уважением, Ю. Новиков

2005-07-06 19:27:51

203. Fred

Отличный сайт, умный и популярный. Но вы пишете все больше об общих принципах, мировом добре и зле. Хотелось бы знать именно ваше мнение о конкретных вещах, о нашем обществе, его проблемах.

Ответ: Уважаемый Fred! Спасибо за отзыв. Вообще-то главное — понять и принять общие принципы, тогда можно составить собственное суждение по любому вопросу. По-моему, мое отношение к современным проблемам есть и в книгах и в статьях. Почитайте, например, статьи «Интеллигенция платит за все!», «Запреты ничего не решают?» или же новую статью «Главное — экономика?», которую я написал специально в ответ на Вашу просьбу. С уважением, Ю. Новиков

2005-07-03 03:25:43

202. мит321

Вначале был весьма заинтересован, темы важные, серьёзных материалов мало. Скачал, уделил время. И разочарован: уровень ликбеза для старшеклассников, всё заточено под "древнеарийское" (термин, мягко говоря, новый) + опускается огромное количество параллелей по другим культурам (естественно, научных, а не столь примитивных, как с инь-ян). Между тем, уровень рассмотрения дилеммы не более чем философский, хоть и последовательный (в таких случаях в традициях добротной философии нужны чёткие ссылки на источники). Полноценной метафизикой и не пахнет; автор хоть и слышал где-то о системных подходах - более одного шага не делает, сдвигая всё на добротный лекционный тон. Увы. Так и нетсерьёзных материалов. (Не удивлюсь, если сообщение опубликовано не будет.)

Ответ: Уважаемый мит321! Извините, что обращаюсь к Вам именно так, как Вы подписались. Спасибо Вам за внимание к моему сайту. Извините, что разочаровал Вас, тем не менее, Ваше сообщение я публикую, как почти все другие, приходящие в Гостевую книгу. Вы абсолютно правы, что тема добра и зла — важнейшая, а материалов по ней не просто мало, но практически совсем нет. Вот и Вы, судя по всему, не смогли найти то, что бы Вас удовлетворило. Уровень знаний о добре и зле современных людей крайне низок, причем не только «старшеклассников», но и известных журналистов, политиков, ученых, писателей, других «властителей дум». Высказывания их о добре и зле часто ужасающе примитивны, откровенно лживы, сознательно эпатажны, прямо вредны. И что же Вы предлагаете? Писать «полноценный метафизический труд» с «параллелями из других культур», со «ссылками на источники»? И кто же это будет читать? Всего несколько человек, которые и так все об этом знают? Меня это абсолютно не устраивает. Мне вовсе не хочется участвовать в научных дискуссиях с обсуждением достоверности источников, точности перевода, правильности трактовки документов, оценкой уровня компетентности авторитетных авторов и т.д. Я хочу только одного — привлечь внимание читателей к теме добра и зла и дать стройную, последовательную картину мира, предлагаемую древнеарийским учением и зороастризмом, древнейшим духовным учением человечества. Самое главное для меня — не метафизика, а правильное понимание современных проблем, реальная жизнь в соответствии с законами мира. Отсюда и стиль изложения — учебник, лекция (спасибо, что называете его «добротным»). Еще раз прошу прощения, что отнял у Вас время. Надеюсь, что Ваши поиски «серьезных материалов» по теме добра и зла в конце концов все-таки увенчаются успехом. Буду признателен, если Вы мне о них сообщите. Я бы обязательно дал ссылки на них. С уважением, Ю. Новиков

2005-06-20 18:47:57

201. Roman

Надоело пустое чтиво. Я теперь читаю исключительно эссе. Жизнь коротка, надо успеть понять, разобраться, что она есть. Очень интересные ваши книги. Я обычно не читаю с компьютера, но здесь сделал исключение. Такого никогда не находил. С удовольствием купил бы эти книги. Это то что нужно. Спасибо!

Ответ: Уважаемый Roman! Спасибо Вам за отзыв. Вы правы, не стоит размениваться на ерунду, но и среди художественной литературы бывают не менее полезные книги. Правда, это больше относится к классике. С уважением, Ю. Новиков

2005-06-19 14:53:07

200. Дмитрий

Начал читать книгу «Добро и зло...» И не могу остановиться. Так интересно!!! Я таких интересных книг никогда не читал, в магазинах таких нет. Прекрасно пишете!!! Спасибо!!! Буду читать дальше.

Ответ: Спасибо Вам, Дмитрий, за отзыв. Заходите еще. Надеюсь, другие книги и статьи Вам тоже понравятся. С уважением, Ю. Новиков

2005-05-30 17:31:53

199. Stass

Мудрость измеряется не количеством морщин, а количеством извилин. Классная мысль. Жалко не знаю чья. Сколько у автора сайта морщин не знаю,фото нет. С извилинами похоже все в порядке.Получил удовольствие :-)))

Ответ: Спасибо Вам, Stass, за добрые слова. Правда, я далеко не уверен, что разум, интеллект, тем более мудрость прямо связаны с количеством извилин. С уважением, Ю. Новиков

2005-05-21 16:52:37

198. Андрей С.

Вы даете нам только какие то общие принципы и предлагаете следовать им. Но у вас нет подробного рассказа о древнеарийском учении, о том как устроен мир, но без этого я не могу принять обоснованное решение.Я должен сначала сам во всем до конца разобраься, только тогда я буду готов менять свои убеждения и образ жизни. Ваши книги мне в этом могут мало помочь. Так что пользы от вашего сайта немного. Не обижайтесь, это правда.

Ответ: Уважаемый Андрей! Объем знаний, предлагаемых древнеарийским учением, огромен. Если Вам кажется, что принципиально важно изучить их полностью — ищите и изучайте. Начальное знакомство могут дать книги, ссылки на которые приведены на сайте в разделе «Библиотека». Однако не забывайте, что обучение, изучение — это не самоцель, а средство. Уверяю Вас, что познать все тонкости строения мира не под силу не только одному человеку, но и всему человечеству. Самое трудное в процессе обучения — остановиться, начать применять полученные знания на практике. Конечно, гораздо комфортнее быть пассивным, ведомым, прятаться за авторитет учителя, ловить каждое его слово и не иметь своего мнения (ведь надо же сначала все узнать до конца!). Сложнее понять свою ограниченность и начать жить самому, когда тебя не ведут за ручку. Мои книги — это краткие, простейшие инструкции, как надо вести себя в мире, их можно сравнить с техникой безопасности. Ведь на инструктаже по технике безопасности никто никогда не говорит о природе опасностей, об их происхождении, развитии, механизмах действия, разновидностях последствий и т.д. Говорят только, что можно и нужно делать, а чего делать нельзя. Но это ни в коей мере не снижает практической ценности такого инструктажа. С уважением, Ю. Новиков

2005-05-16 14:24:49

197. Даша

Мне так повезло, что я нашла Ваши стихи! Нам в школе задали выучить стихотворение какого-нбудь современного поэта.Я выучила «Караул – дичаем». Я рассмешила весь класс и получила 5. Большущее спасибо! :-)))))

Ответ: Спасибо, Даша, за отзыв. Пока люди у нас понимают юмор, есть надежда, что мы все-таки не одичаем. С уважением, Ю. Новиков

2005-05-08 18:10:07

196. Андрей

Сайт снимает агрессию. Он очень добрый. Спасибо!

Ответ: Спасибо Вам, Андрей. С уважением, Ю. Новиков

2005-04-19 12:21:08

195. Полина

Большое вам спасибо!!!Я очень рада,что в наше время есть такие люди,которые поддерживают вековую тему Добра и Зла.Очень понравилось и помогло.

Ответ: Спасибо Вам, Полина, за хороший отзыв. Вы правы, пока есть люди, которые понимают важность вечной темы добра и зла, у нас остается повод для оптимизма. Хорошо, что и Вы тоже относитесь к таким людям. И также Вы совершенно правы, что понимание сути добра и зла может оказать существенную помощь в жизни. Заходите еще, буду рад. С уважением, Ю. Новиков

2005-04-05 23:41:30

194. Sasha   http://none

Спасибо Вам большое, очень помог Ваш сайт, написал неплохое сочинение!!!

Ответ: Рад за Вас, Sasha. Надеюсь, мой сайт поможет Вам и в других жизненных ситуациях. С уважением, Ю. Новиков

2005-03-23 12:28:45

193. Ярослав

Интерсные тексты, хотя и требуют труда для восприятия, но труд этот приносит понастоящему ценные плоды. А то читаешь всякие философские работы, силишься понять, что же имел в виду автор. Понял - а он, оказывается порет всякую чушь или навязшие в зубах банальности. Здесь же действительно чувствуется продуманная система взглядов, в которой ничего лишнго и все по делу. Я не жалею потраченого времени, а мне оно, уж поверьте, очень дорого!

Ответ: Спасибо Вам, Ярослав, за добрые слова. Вы правы, писать надо только тогда, когда тебе действительно есть что сказать. С уважением, Ю. Новиков

2005-03-20 18:46:51

192. Виктор

Мне очень понравились Ваши аргументы, где речь идёт о некорректности ассоциации Инь и Ян с Добром и Злом. Эти две группы понятий объединяет лишь то, что они созданы за счёт дуалистичного характера нашего мышления, ведь другого у нас и нет. Вся наша логика строится на противопоставлениях. Но вот, что могу сказать о Добре и Зле. Не буду рассматривать это с точки зрения религий. Вы очень хорошо показали насколько они различны в разных системах верований. У меня на участке растут помидоры и огурцы, а когда идёт дождь, то для помидор это губительно и является Злом, а огурцам только это и надо. Добро и Зло являются категориями ОЦЕНОЧНЫМИ. Одно и тоже может быть оценено как Добро или как Зло, в зависимости от занимаемой позиции. То, что с позиции конкретного человека является Злом, то с позиции общества в целом может оказаться Добром. Даже такое явление как болезнь - это зло с позиции СОХРАНЕНИЯ каких- то структур организма или общества. Однако с позиций РАЗВИТИЯ болезнь может оказаться Добром. Во время болезни происходит структурная перестройка, сопряжённая с мучительной ломкой внутренних взаимосвязей, которые не соответствовали внешним условиям, что и превело к болезни. Заключительная фаза болезни - это создание другой структуры.ЕСЛИ новая конструкция будет гармонировать с окружающим миром, то наступит выздоровление и благополучное существование. Можно привести множество примеров тому, что оценка того же самого является противоположной в зависимости от занимаемой позиции. Каждый из нас может привести множество фактов в пользу этого. Итак, сначала занимаем позицию, а потом идёт оценка с этих позиций. Математики ставят точку на графике и это исходная позиция. Правее и выше - это плюс, а левее и ниже - минус. Точку отсчёта можно переставить в другую позицию и тогда тогда часть того, что было плюсом станет минусом. Казалось бы тут всё ясно, но не тут то и было. В китайской философии есть очень интересное утверждение о том, что переизбыток чего-то может привести к проявлению противоположных тендеций, они неразрывно связаны друг с другом. Ведь и Добро нельзя творить если нет Зла. А переизбыток Добра тоже приводит к торжеству Зла, т.е. происходит инверсия. Не хочу загромождать текст примерами Вы и сами сможете это сделать более профессионально. Думаю, что размер текста уже превысел определённый лимит, поэтому не обижусь, если это будет не опубликовано у Вас на сайте, но было бы интересно узнать Ваше мнение в разрезе сказаного. Судя по всему тут в это вопросе много неразрешеного и только человек ограниченный своим мировозрением может утверждать обратное. С приветом, Виктор

Ответ: Уважаемый Виктор! Спасибо Вам за высокую оценку статьи «Инь и Ян». Цель ее состояла в том, чтобы предостеречь от отождествления Инь и Ян с добром и злом. Это пары понятий, лежащие в разных плоскостях и принципиально различающиеся. Добро — это гармония нашего мира, его гармоничное развитие. Зло — это разрушение гармонии мира, препятствие гармоничному развитию. Поэтому добра не может быть слишком много, и для него совсем не нужно существования зла. А зла не может быть слишком мало, и для его существования добро необходимо, чтобы было что разрушать. Добро в принципе не может порождать зло, а зло не может порождать добро. Так что добро и зло не зависят от выбора начала координат, от позиции человека и т.д., они абсолютны. В отличие от добра и зла переизбыток Ян вполне возможен и может порождать Инь (например, избыточная активность может привести к полному бессилию). И точно так же возможен переизбыток Инь, порождающий Ян. Кстати, в китайской философии существует понятие вселенских законов, следование которым — безусловное добро, а нарушение которых — безусловное зло. Противоречия между людьми — это следствие неправильного понимания ими своих интересов. В торжестве добра заинтересованы все, а в торжестве зла не заинтересован никто. Нам мешает это понять только наше внутреннее зло. И не надо путать наши представления о добре и зле с реальными добром и злом. Насчет помидоров и огурцов. Ваш пример некорректен. Помидорам вредит не вода, а болезнь — грибок фитофтора, который сильно размножается в сырости. Самые урожайные помидоры выращиваются на гидропонике, то есть в воде. Огурцы тоже заболевают, например, мучнистой росой. Наконец о болезнях. Болезнь никогда и ни при каких условиях не может пойти на пользу человеку. Если болезнь восторжествует, человек погибнет или станет инвалидом. Приспособление человека к окружающей среде — это результат не болезни, а мобилизации внутренних сил организма. А лучший путь приспособления — вовсе не болезнь, а постепенное закаливание с сохранением здоровья. По-настоящему здоровый, гармоничный человек легко справляется с любой болезнью. Конечно, это только тезисы. Если Вас интересует подробное обоснование моей позиции, почитайте книги и статьи на сайте. Они все посвящены именно тем вопросам, которые Вас волнуют. С уважением, Ю. Новиков

2005-03-11 16:20:19

191. Анатолий

Вот зашел на ваш сайт. Тема заявлена необъятная – добро и зло. Обычно о добре и зле берутся расуждать люди трех категорий: наивные идеалисты, циники, пытающиеся оправдать свои пороки, и «лжепророки», создающие свою новую секту. Пользы от их рассуждений нет никакой, вред может быть большим. Посмотрим к какой категории относитесь вы.

Ответ: Уважаемый Анатолий! Из Ваших трех категорий я уж точно не отношусь к двум. Во-первых, я ни в коем случае не хочу создавать новую секту, так как крайне негативно отношусь к любым сектам. Во-вторых, мои книги вовсе не призваны оправдывать какие-либо пороки, мои или чужие, так как порок нельзя оправдать, с ним можно только бороться. Возможно, Вы отнесете меня к категории «наивных идеалистов», хотя я считаю себя скорее трезвым реалистом. Я вовсе не думаю, что мои книги перевернут мир, искоренят все зло мира, разбудят совесть у всех людей. Но не пытаться хоть что-нибудь сделать я тоже не могу. Мир катится к катастрофе, а большинство людей радостно приветствуют этот процесс. Я пытаюсь их хоть немного отрезвить. Почитайте, может быть, Вы со мной согласитесь. С уважением, Ю. Новиков

2005-02-26 12:39:04

190. Маргарита

Уважаемый Юрий! Прекрасный сайт! Очень интересные книги и статьи. Настоящий русский язык, что здесь у Вас в Гостевой Книге многие отмечают. Вы наверное лингвист? Но в то же время работы Ваши написаны четко и понятно, сайт сделан очень рационально, математически выверено. Может Вы математик? Все-таки интересно узнать про Вас хоть что-нибудь.

Ответ: Уважаемая Маргарита! Спасибо Вам за добрые слова. При написании книг и оформлении сайта я исходил из одного принципа: «Надо уважать своего читателя». Читателю должно быть комфортно, интересно, понятно, и ничто не должно отвлекать его от сути текста, тем более — раздражать. Я не считаю, как некоторые другие авторы, что главное — самовыражение, а уж как это воспримет публика — дело десятое. Рад, что Вам понравились результаты моего труда. Хотя главное, согласитесь, не форма, а содержание. Информацию о себе я пока давать не хочу, чтобы обсуждение моих книг не подменялось обсуждением моей личности. С уважением, Ю. Новиков

2005-02-24 12:17:40

189. Kain

Именно потому, что нас учат разграничать понятия все проблемы и существуют. А любое религиозное учение (не путать с вилософскими) - это всего-лишь способ управлять массами. Собственно говоря, потому и запутаны так понятия добра и зла. В философии есть такой смешной вопрос для начинающих: "Если Бог всемогущь, сможет-ли он создать камень, который потом не смог бы сдвинуть с места?". Попробуйте на него ответить... :)

Ответ: Уважаемый Kain! Во-первых, именно для того, чтобы понять проблему выбора между добром и злом, и надо выделить и изучить понятия добра и зла. Их надо очистить от несвойственного им содержания, от десятков неверных трактовок. А затем надо проверить, помогают ли сформулированные определения добра и зла понять сущность мира и современные проблемы. Как раз этому и посвящены мои работы. Попробуйте их почитать, они довольно доступны и не требуют специальных знаний. Во-вторых, способов управления массами существует очень много. Использование для этого религии — лишь один из них. Даже более эффективно в новейшей истории использовалась столь уважаемая Вами философия (марксизм-ленинизм), а сейчас используются и прикладные науки: экономика, политология, психология, история, технические науки и, возможно, генная инженерия. Как раз для более легкого управления массами и запутывается специально вопрос о добре и зле. Массы должны слепо верить, что то, что нужно власти, это и есть добро, а что не нужно — зло. В-третьих, по поводу Вашего вопроса о создании камней и дальнейшем их сдвигании. Бог как раз потому и Бог, что ему никогда не придет столь глупая мысль о бессмысленном создании предметов. О каких камнях можно говорить, когда Бог создал всю нашу Вселенную? И создал ее Творец вовсе не для того, чтобы потом ее поднять и куда-то задвинуть. Бог все делает разумно и последовательно. К сожалению, в нашем мире есть еще и дьявол-разрушитель, который и пытается запутать наше сознание. С уважением, Ю. Новиков

2005-02-16 12:22:48

188. Людмила Николаевна

Здравствуйте, Юрий! Я сама в компьютере ничего не понимаю. Сын сделал распечатку Ваших книг, и с друзьями они их читают. Я тоже заинтересовалась, и была приятно удивлена, что такие книги есть в Интернете. Прекрасные книги. Сейчас как раз надо говорить о добре, о нравственности, чтобы мы не потеряли молодое поколение. У Вас прекрасный русский язык и отличный стиль изложения. Я читала и наслаждалась. Теперь нет таких писателей. Спасибо Вам, тем более везде говорят, что в Интернете 90 процентов порнографии и оглупляющих игр, разрушающе действующих на психику. И в заключение о Ваших книгах. Как говорил Конфуций, «Кто, обращаясь к старому, способен открывать новое, достоин быть учителем». Это про Вас.

Ответ: Спасибо Вам, Людмила Николаевна, за отзыв. Вообще-то тема добра и зла актуальна во все времена, но Вы правы, что сейчас она приобретает особое значение, так как поклонение прогрессу становится все более фанатичным. Это уже похоже на пир во время чумы. Все стремятся получить как можно больше материальных благ, забывая, что они только средство, а не цель. Надеюсь, мои книги хоть кому-то помогут вспомнить об истинных ценностях. С уважением, Ю. Новиков

2005-02-07 19:29:35

187. Bill

Юрий, я тут недавно услышал анекдот: «Две девочки, одна добрая, другая злая бросали кирпичи с балкона на головы прохожих. Добрая девочка попала пять раз, а злая три раза. Вот так добро победило зло.» Что вы по этому поводу думаете?

Ответ: Уважаемый Bill! Смешно, конечно. Только если воспринимать этот анекдот не всерьез, а как пародию на принципиально неверное понимание проблемы добра и зла. Если «добрый» человек служит злу, то он ничем не лучше любого «злого» человека. А добро и зло — это понятия, не связанные жестко с конкретными людьми, это общемировые принципы. Подробнее этот вопрос я рассматриваю в статье «Люди добрые и люди злые». Почитайте, если интересно. С уважением, Ю. Новиков

2005-01-31 22:54:09

186. Kaтя

Здраствуйте,очень хороший сайт.У меня как раз экзаминоциооная тема "Добро и зло".Сдесь много полезной информации,спасибо. С Уважением, Катя.

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Катя. Надеюсь, что после сдачи своей экзаменационной работы Вы не забудете ту полезную информацию, которую нашли здесь, на моем сайте. С уважением, Ю. Новиков

2005-01-22 15:27:39

185. Михаил

Здравствуйте, Юрий! Благодарен Вам за предложение публикации моих материалов на Вашем сайте, к сожалению таковыми не располагаю. Но хотелось бы поделиться с Вами следующим. Наконец-то с одной из высоких трибун в пристутствии президента прозвучали слова о добре и зле. Человеком, который их произнес оказался генпрокурор РФ (от него я не ожидал таких слов). Приведу некоторые выдержки из его доклада на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ (Москва, 21 января 2005 года): "Если у общества утрачено понятие греха и стыда, то порядок в нём может поддерживать только полицейский". Со всей беспощадностью нам является не только итог нравственного падения и духовного оскудения человека и общества, но и осознание, что без духовно-нравственного оздоровления нации у России нет будущего ни в экономическом, ни в правовом, ни в любом другом смысле. ... свобода, лишённая нравственных ограничений, выведенная за рамки добра и зла, логично обернулась рабством плоти и гордыни, торжеством самых низменных инстинктов... Как только в человеке исчезает духовность, как только её съедает своекорыстие, спекулятивное отношение к миру, он становится на путь преступления... Правовое государство неосуществимо, если не будет понятия "неблагородный поступок", который оценивается мерой добра и зла... Самая разветвлённая правовая и карательная система не сможет удержать человека от преступления, если он готов преступить нравственный закон. Жалкой предстаёт судьба государства, в котором законопослушание диктуется одним лишь страхом перед уголовным наказанием." Будем надеяться, что за словами последует дело, хотя сам свершившийся факт тоже очень важен - озвучено то, что ранее властью отрицалось или усиленно замалчивалось - человек существо не только физическое, но и духовное. Полный текст доклада: http://genproc.gov.ru/img/uploaded/dokustinov.doc

Ответ: Уважаемый Михаил! Я не меньше Вашего удивлен, что наконец-то наши правители обратились к теме добра и зла. В данном вопросе я полностью согласен с генеральным прокурором. Это не может не радовать, особенно если эти слова не останутся только словами, а выльются в конкретные дела. Будем надеяться, что лед тронулся, и нашей национальной идеей действительно станет выбор добра и отказ от зла. Еще лучше было бы, чтобы это стало и мировой идеей. Вообще, государство может немало сделать для повышения нравственности народа и, следовательно, для улучшения жизни всех и каждого. Прежде всего оно должно сделать так, чтобы честный человек жил достойно, а бесчестный чувствовал себя под постоянным давлением. Не должно быть никакого паразитизма. Если человек честно выполняет свою работу, он не должен быть нищим. Если человек получает деньги путем воровства, вымогательства, мошенничества, убийства, то он должен сидеть в тюрьме, а его состояние должно быть конфисковано. Это азбучные истины, но приходится их повторять снова и снова. Когда врачи и учителя за свой крайне важный труд получают гроши, это паразитизм со стороны государства. Если чиновник или олигарх присваивает себе государственные средства, это паразитизм с его стороны. Государство пока что не только не защищает права работника в частном секторе, оно никак не может обеспечить справедливость даже для своих работников, бюджетников. Пора прекратить повторять вредную сказку о том, что все хорошо работающие люди у нас живут обеспеченно, а бедствуют только лентяи, бездари и пьяницы. Миллионы людей работают до полного изнеможения, порой в двух-трех местах, но еле сводят концы с концами. Конечно, материальные блага — это далеко не самое главное. Но именно погоня за ними больше всего сейчас развращает людей. Человек, который видит цель жизни в своем материальном благополучии, жертвует всем ради этой цели. Тут же возникают и ложь (обман клиентов, партнеров и государства), и страх с насилием (устранение конкурентов, борьба с законом), и гордыня (мол, я самый умный, а все остальные — быдло). Само собой будут нарушения законов, преступность, коррупция, безответственность и т.д. И еще очень важно, чтобы государство вело правильную политику в области образования и культуры. Именно образование должно заложить в человека представления о добре и зле, о чести и порядочности, о благородстве и духовности, что гораздо важнее основ частных наук. И искусство должно возвеличивать добро и безоговорочно осуждать зло. Впрочем, об этом я достаточно написал в книге «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». Природу человека переделать нельзя, он свободен в выборе между добром и злом, поэтому грехи и пороки будут всегда. Но общество должно быть устроено так, чтобы всячески способствовать торжеству добра и наказанию зла. А для этого в первую очередь надо понять, а что, собственно, такое добро и зло. Вот в этом сейчас главная проблема. И именно об этом мои книги. Спасибо Вам за ссылку. С уважением, Ю. Новиков P.S. Может быть, хоть после доклада генерального прокурора книгоиздатели перестанут твердить мне о том, что тема добра и зла неактуальна, и что она не интересна людям.

2005-01-15 17:41:03

184. Никита

Замечательный сайт! Сейчас, когда Интернет становится самой главной информационной системой, и все больше людей включается в сеть, очень хорошо, что есть сайты такого уровня, но хотелось бы, чтобы их было больше. Спасибо Вам!!!

Ответ: Спасибо Вам, Никита, за отзыв. С уважением, Ю. Новиков

2005-01-14 12:32:05

183. Наталья Черных

Уважаемый Юрий, спасибо за добрые слова, давайте общаться, можно сделать серию программ на радио или на телевидении. С уважением, Наталья Черных

Ответ: Уважаемая Наталья! Спасибо Вам большое за хорошие слова и за Ваши предложения. Честно говоря, я не думал о программах на радио и телевидении, я планировал только издать свои книги на бумаге. По-моему, чтобы их воспринять, нужно именно медленное вдумчивое чтение. Но я подумаю. Писать мне можно по адресу dobro-i-zlo@narod.ru. С уважением, Ю. Новиков

2005-01-10 15:01:21

182. Илья

Что-то в последнее время я всё чаще слышу по TV и радио от политиков и др. известных личностей рассуждения о добре и зле. Похоже, это из-за вашего сайта. Ещё года два назад само употребление слов добро и зло считалосьнеприличным и инфантильным. И вот на тебе...

Ответ: Уважаемый Илья! Если люди начинают говорить о добре и зле благодаря моим книгам, значит, я работаю не зря. Кстати, из вашего послания я не понял, а вам-то самому как? Вы-то как относитесь к проблеме добра и зла? Согласны с моими книгами? Или еще не определились? С уважением, Ю. Новиков

2005-01-03 05:17:36

181. 777   http://tax777.narod.ru

Очень интересный сайт!Много информации,а главное доделаный!Успех и процветания!

Ответ: Спасибо за отзыв и пожелания. С уважением, Ю. Новиков

2005-01-01 02:12:26

180. Алексей

С Новым годом, Юрий! Мы очень своеобразно встретили Новый год. Собрались, по телевизору смотреть опять нечего! По всем программам сплошной шабаш И тут Макс сказал, что приготовил нам сюрприз. Лезет в инет и открывает сайт «ДОБРО И ЗЛО». Мы конечно посмеялись от такого сюрприза. Потом почитали стихи. Опять посмеялись.:))) Затем начали читать Ваши книги. конечно выборочно. Читали вслух как в доисторические времена. Мы получили заряд доброты и оптимизма. Говорят: «как встретишь новый год, так его и проведешь». Надеемся, что так оно и будет. Вам от всех нас тоже оптимизма и удачи! Спасибо!!! Сайт Ваш замечательный!!! :))) Алексей, Макс, Мария, Вера, Антон, Глеб.

Ответ: Спасибо Вам за отзыв. Мне приятно, что я помог Вам интересно встретить Новый год. Телевидение, действительно, на Новый год предложидо нам опять сплошную халтуру, даже старых хороших фильмов не показали. Будем надеяться, что в новом году людей, которые принимают учение о добре и зле, станет больше. Мои наилучшие пожелания Вам всем. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-26 22:15:01

179. Михаил

Уважаемый Юрий! Безмерно благодарен вам за книгу "Добро и зло"! Это настоящее руководство повседневной жизни для порядочного человека, в котором в концентрированном виде отражена идеология ДОБРА. Которую я не нашел ни в одном философском труде, ни в одной религии. В философских трудах тема добра и зла затрагивается лишь иногда и очень поверхностно. В религиях всё так туманно и противоречиво, как-будто их цель не вывести человека к свету, а еще больше запутать. Ваша же книга поражает ясностью, четкостью, глубиной, здравомыслием, непротиворечивостью, практической применимостью, всё изложено простым языком без заумствований. Она несет опору и свет всем порядочным людям, которым в наше время очень непросто жить со своими "глупыми" принципами. Сегодня новые хозяева жизни устанавливают свой миропорядок, активно внедряя в нашу жизнь идеологию зла: "В дружбе предавай, в любви изменяй, на работе воруй, деньги превыше всего - для них делай все, служи им". Прочитав Вашу книгу я словно обрел под ногами прочный фундамент, на который могу уверенно опереться, не сомневаясь в правоте своих взглядов. В Вашей книге я нашел ВСЁ, что так долго искал, размышляя над нашим житьём-бытьём: для чего жить, как жить, почему в нашей жизни происходит что-то так, а не иначе. Что-то из прочитанного я сформулировал для себя ранее (и нашел у Вас подтверждение своим мыслям), а что-то дочего я еще не дошел, я прочел в Вашей книге и полностью согласился. Главное - я нашел отражение и подтверждение правоты своего мировозрения, которое выражается в простой фразе "Делай добро и не делай зла!", и которая благодаря Вашей книге приобрела более ясные, четкие очертания. Ваша книга очень нужна честным людям! Спасибо Вам за неё! P.S. Интересно, что нашел я Ваш сайт через поисковик, решив исследовать ресурсы сети по теме "Добро и зло", перед тем, как сделать свой сайт на эту тему. Но зайдя к Вам на сайт, понял, что добавить мне нечего.

Ответ: Уважаемый Михаил! Большое спасибо за такой подробный и хороший отзыв. Ваши слова дают мне силы работать дальше. Именно для таких читателей, как Вы, я и пишу в первую очередь. Практика показывает, что переубедить любого человека крайне сложно, для этого должно что-то неординарное произойти в его жизни, какое-то потрясение, разочарование, большая радость или, не дай Бог, большое горе. Но если человек сам заранее внутренне настроен на понимание добра, на неприятие зла, то он нуждается только в подтверждении и обосновании своих взглядов. Вы абсолютно правы, в философских и религиозных текстах важнейший вопрос о добре и зле обычно не находит должного отражения. Возможно, авторы их считают, что и так все ясно. Возможно, они видят главное в чем-то другом. Философы иногда используют тему добра и зла для своих собственных целей, пусть даже и высоких и светлых. Но, на мой взгляд, это неправильно. Эта тема не должна быть вспомогательной, она должна быть постоянным фоном и главным содержанием нашей жизни. Именно для этого, собственно, нам и дана жизнь. Сейчас в России и других странах бывшего СССР тема добра и зла особенно важна, так как многие почему-то решили, что освобождение от ложной идеологии коммунизма должно сопровождаться освобождением от моральных норм, от заветов добра. Наступившая анархия в сфере нравственности может принести нам огромный вред. К сожалению, книгоиздатели пока никак не хотят публиковать мои книги, хотя сами же говорят, что книги замечательные. Но книготорговцы, «знатоки» книжного рынка, уверяют, что такие книги читателям не нужны. Они, видимо, считают всех нас примитивными и глупыми. Судя по посещаемости моего сайта и по отзывам это далеко не так. По поводу Вашего желания создать свой сайт. Я считаю, что чем больше сайтов о добре и зле будет в интернете, тем лучше. Если же Вы решили отказаться от создания своего сайта, я готов рассмотреть возможность размещения Ваших материалов на моем сайте. Еще раз спасибо за прекрасный отзыв. С уважением. Ю. Новиков

2004-12-26 00:57:52

178. ...

уважаемый Ю. Новиков стоит затронуть тему альтернативноой интерпретации квантовой механики Хью Эверета. С уважением Joan faderman.Ответ Отдаю должное Вашей эрудиции, Joan. Я вполне допускаю, что привлечение интерпретации квантовой механики Хью Эверета дополнит и углубит учение о добре и зле, известное уже тысячи лет. Но в чем я уверен на 100%, так это в том, что 99% читателей такое дополнение отпугнет. Я стараюсь привлекать только те научные данные, которые известны большинству читателей или довольно просты для понимания. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-25 14:03:11

177. Наталия

Глубокоуважаемый Юрий! То, что Вы делаете — это прекрасно! Вы буквально помогаете людям не отчаиваться, поверить в себя, понять мир! Ваши книги — это чистейшей воды бриллианты. В них столько мыслей, что их нужно читать гомеопатическими дозами и затем тратить на размышление над ними гораздо больше времени, чем на само чтение. Я с нетерпением буду ждать продолжения. И всегда помните прекрасные слова одного мудреца: «Один человек и Бог — это уже большинство».

Ответ: Спасибо Вам, Наталия, за такую высокую оценку моих работ. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-25 12:33:30

176. Тарас Науменко

Уважаемый Юрий! Я целый год читал Вашу книгу «Добро и зло: выбор длиною в жизнь» в «Библиотеке журнала Неведомый мир» . Специально покупал все номера. Очень понравилась. Теперь читаю другие Ваши работы. Прекрасно пишите. Это именно то, что и у меня в душе. Спасибо. Удачи Вам!

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Тарас. Я надеюсь, что мое сотрудничество с журналом «Неведомый мир» продолжится и в новом году. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-23 19:23:27

175. С. Марлинский

Вот что бывает, когда за обсуждение философских вопросов берется дилетант. Вам надо бы для начала изучить азы философии, ознакомиться с последними трудами современных философов. Тогда бы у вас не возникло множество вопросов, на которые вы с таким трудом ищете ответы. Не изобретайте велосипеда! Вы отстали лет на 200.

Ответ: Уважаемый г-н Марлинский! Я вовсе не собираюсь состязаться с любыми философами, особенно с современными. Я не считаю, что современная профессиональная философия может дать хоть что-то полезное человеку для лучшего понимания мира. Вопросы, которые я затрагиваю, — это вечные вопросы, которые возникают у каждого мыслящего человека, и ответить на которые раз и навсегда не может никто. Я ориентируюсь не на мимолетные модные направления в философии, а на древнейшее духовное учение человечества, прошедшее испытание тысячелетиями. Мне кажется, оно заслуживает внимания, поэтому я о нем и напоминаю читателям. Кстати, насчет «отставания». А почему только на 200 лет? Почему не на 2000 (время прихода Иисуса Христа) или не на 4000 лет (время прихода Заратуштры)? Добро и зло — это вечные и неизменные понятия. В их обсуждении нельзя ни отстать, ни забежать вперед. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-21 18:18:48

174. Роман

А мне сегодня повезло, Нашел Ваш сайт «Добро и зло»

Ответ: Спасибо, Роман. Желаю Вам и дальше подобного везения. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-18 13:13:01

173. Свами Ген Ши

Здравствуйте, Юрий! С удовольствием полазил по Вашему сайту. К счастью всё это мне близко и понятно. Восхитила ааккуратность и точность дизайна и текстов. Надеюсь, что вы не собираетесь останавливаться на достигнутом. Приглашаю Вас и Ваших друзей в путешествие по сайтам ИгрАтехников, авось и это принесёт всем добро: http://www.holos.spb.ru http://www.genafond.spb.ru http://www.wise-party.narod.ru http://www.dada-tanya.spb.ru http://www.angelight.ru

Ответ: Уважаемый Свами Ген Ши! Спасибо Вам за отзыв. Мне приятно, что в Вас я нашел единомышленника. Спасибо Вам также за высокую оценку дизайна сайта и качества текстов. Останавливаться на достигнутом я не собираюсь, но при этом и не хочу безоглядно увеличивать количество работ в ущерб их качеству. Я стараюсь писать только тогда, когда уже не могу не писать. Обязательно посмотрю все Ваши ссылки. Надеюсь, что авторы этих сайтов тоже стремятся нести добро и бороться со злом. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-15 14:47:49

172. Женя

Ураааааааааааааааа :)

Ответ: Я рад, Женя, что мой сайт вызывает у Вас такие бурные положительные эмоции. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-12 07:55:58

171. SoulMaster   http://www.kaplya.ic.km.ua/nevid.html

У Вас прекрасный сайт!!! Сайт по аурографии Ивана Капли www.kaplya.ic.km.ua Мы с Иваном вас приглашаем. www.kaplya.ic.km.ua/nevid.html СТЯЖАНИЕ ДУХА СВЯТОГО: ЦИГУН, РЭЙКИ И СТАЛКИНГ НАМЕРЕНИЯ. ПУТЬ ЗНАНИЯ НАГВАЛЯ [15 лекций по структурной психологии, Высшей Апостольской магии (Гносису), Реинкарнации и практическому сталкингу (с фрагментами из ещё полностью не изданной Книги "Евангелие Реинкарнации. Вечный Иерусалим..."), в 2-х томах. - Днепропетровск: "Зоря", 1998. - 580 с., 115 илл. (из них 50 цветных)] - полноформатный учебник-атлас по духовному целительству, с методиками структурной психологии и реинкарнативной моделью Вселенной. (Автор - целитель, Мастер цигун, рэйки, сталкинга, тантры, су-джок, Тайцзы и дао-дзен, Нагваль-сталкер, воин 4-го внимания). Вышлю. Могу выслать фотографии энергетических тел своих Космических Учителей - Нагвалей дона Хуана, дона Хенаро и Арендатора. А также - энергетических тел БОГА ОТЦА, Бога Духа Святого и Божьей Матери. Автор книги выполнит бесплатную диагностику кармы, душевного состояния и психотипа (по новейшей уникальной системе Михаила). Сообщите ФИО и дату рожд. Лиц. 4058-гр. E-mail: astral@dnp.ukrpack.net http://www.kaplya.ic.km.ua/nevid-zip.html "Тот, чьё сознание не открыто этому полю, - что могут стихи (Веды) дать ему? Те же, кто знает этот уровень реальности, установлены в стабильности, целостности жизни" (Рик-Веда. 1, 164, 39).

Ответ: Уважаемый SoulMaster! Спасибо Вам за отзыв. Спасибо также за приглашение на Ваш сайт. Обязательно посмотрю. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-09 19:43:13

170. Рамиля

Очень-очень хороший сайт! А где можно купить ваши книги?

Ответ: Спасибо за отзыв, Рамиля. К сожалению, отдельным изданием книги пока не изданы. В разделе «Публикации» приведены сведения о журналах, в которых была напечатана книга «Добро и зло». Я надеюсь, что мне удастся все-таки найти издательство, которое напечатает мои книги. Посещаемость сайта и отзывы в гостевой говорят о том, что людям интересна эта тема. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-04 18:52:38

169. VITTORIO

Юрий, не могу не выразить Вам свою признательность здесь в Гостевой книге. Спасибо Вам за такие замечательные письма, я теперь со всем разобрался. И главное Вы уважительно и доброжелательно относитесь ко всем людям независимо от их убеждений. Это я вижу и по письмам ко мне и по ответам в Гостевой. Вы очень хороший человек. Спасибо Вам.

Ответ: Уважаемый VITTORIO! Письмо я Вам отправил. Спасибо за Ваш отзыв в гостевой. С уважением, Ю. Новиков

2004-12-03 14:08:39

168. Л.Т.

Я раньше уже слышал об этой концепции, но она не показалась мне тогда заслуживающей внимания. Возможно, дело было в некой вульгарности и бессистемности изложения. Поэтому начинал я читать с неохотой и с усмешкой, собираясь прочесть не более 2-3 страниц. Но оказалось в самом деле интересно, самое главное в меру серьезно и в меру популярно. Вы заставили меня изменить свое мнение. Ваши тексты хочется читать снова и снова, пересказывать их друзьям, даже учить наизусть (особенно стихи). Вот что значит талант! Не знаю, правда ли то, о чем здесь написано, но очень хочется верить, поневоле заражаешься оптимизмом и уверенностью. Согласен практически со всеми Вашими оценками современной жизни. Большое спасибо!

Ответ: Уважаемый Л.Т.! Мне, конечно, приятно, что Вы такое значение придаете моему стилю изложения. Спасибо за высокую оценку. Но все-таки, по-моему, гораздо важнее содержание, чем форма. Не получится ли так, что завтра кто-то изложит Вам противоположную концепцию гораздо талантливее, чем я, и Вы снова смените свое мировоззрение? Надеюсь и уверен, что этого не произойдет. Я считаю, что тот, кто принял учение о добре и зле, уже никогда от него не откажется. Еще раз спасибо за отзыв. С уважением, Ю. Новиков

2004-11-30 16:06:27

167. ...

Как хорошо что еще есть что-то стоящее в энтернете протратила целый час чтобы найти что-то без мата Спасибо большое за ваш сайт!!!

Ответ: Спасибо Вам за отзыв. Вы правы, в интернете действительно очень много мусора. Я рад, что мой сайт Вам понравился. Надеюсь, не только потому, что на нем нет мата. Мат появляется там, где люди не уверены в себе, где им нечего сказать, но очень хочется о себе заявить. С уважением, Ю. Новиков

2004-11-13 15:54:59

166. Roger

Наконец-то я разгадал секрет моего друга. Дело в том, что уже несколько месяцев он поражает всех своими мудрыми высказываниями. Раньше за ним этого не наблюдалось. И что характерно, не говорит, откуда он поднабрался таких идей. Каков? Теперь-то я знаю, откуда, вот с этого сайта. Теперь я тоже смогу блистать мудростью. Я тоже никому не скажу. Пусть сами ищут. Спасибо!

Ответ: Уважаемый Roger! Спасибо, что считаете мой сайт источником мудрости. Главное — чтобы Вы и Ваши друзья приняли учение о добре и зле и жили в соответствии с этим учением. А говорить о том, откуда Вы узнали об учении, не обязательно. Хотя мы все заинтересованы в том, чтобы как можно больше людей выбирали добро и отказывались от зла. С уважением, Ю. Новиков

2004-11-05 13:22:27

165. Алексей

Сайт стОящий.. Вы сделали работу огромной важности. Мне ваши работы буквально перевернули сознание. Я стал гораздо добрее к людям. Правда! Все религии, которые я пытался узнать, почему-то вызывали отторжение. Но прочитав эти книги наконец понял, что люди то хорошие, что действительно созданы по образу и подобию. Но все поражены злом. Одни больше, другие меньше. Теперь я как-то сразу стал видеть это зло, которое стоит за человеком. Я надеюсь правильно понял. И как-то легче стало. И надежда какая-то затеплилась. Стараюсь теперь быть терпимее. Ведь и во мне зла этого достаточно. Главное книги ваши написаны понятно. Поэтому такое хочется читать. И хочется верить, что зло можно уничтожить или хотя бы не делать зла самому, чтобы оно не росло и не набирало силу. Ведь так?

Ответ: Уважаемый Алексей! Спасибо за добрые слова. Рад за Вас. Главное — не конкретная форма религии, не конфессия, а именно понимание сути добра и зла. Для жизни это гораздо важнее. А выбор религии, возможно, будет потом. Да, все люди поражены злом. Но надо всегда стараться видеть и воспринимать это зло отдельно от человека, не отождествлять человека с паразитирующем на нем злом, как нельзя больного человека отождествлять с болезнью. Все зло мира, мы, возможно и не уничтожим, но предотвратить его разрастание и усиление, хоть немного очистить мир от зла — это в наших силах, и это — наша обязанность. Давайте постараемся достойно прожить дарованную нам жизнь. С уважением, Ю. Новиков.

2004-11-04 18:42:03

164. Игорь

Здравствуйте, Юрий! Сайт прекрасный. Книги познавательные. Очень интересно читать Вашу Гостевую. Хорошие анекдоты. Замечательные стихи. Желаю Вам успехов! Удачи! : )))

Ответ: Спасибо, Игорь, за отзыв. С уважением, Ю. Новиков

2004-10-29 19:42:06

163. Татьяна

Спасибо Вам, Юрий! Вы открыли мне глаза на мир. С глубоким уважением, Татьяна.

Ответ: Спасибо Вам, Татьяна, за высокую оценку моих трудов. Согласитесь, жить с открытыми глазами гораздо удобнее. Хотя и видишь вокруг гораздо больше всякой мерзости... С уважением, Ю. Новиков

2004-10-24 14:27:06

162. Кирилл

Я думал, что я один такой динозавр в России остался, которому не безразличны проблемы добра и зла, но судя по вашему сайту и вашей гостевой – таких динозавров не так мало. И это радует. Плохо только, что мы все разъединены и нас наверное скоро переловят поодиночке.

Ответ: Уважаемый Кирилл! Вот динозавром меня еще никто не называл. Я вовсе не такой уж страшный. А если серьезно, то я верю в конечную победу добра над злом, как бы ни противодействовали этому упомянутые Вами «ловцы». А насчет объединения единомышленников («динозавров») — я против. Каждый должен творить добро на своем месте, среди других людей, каких бы взглядов эти люди ни придерживались. Надо стараться спасать мир, а не только самих себя. Общаться же можно и по интернету. С уважением, Ю. Новиков

2004-10-14 17:41:22

161. Олег Д.

Здравствуйте, Юрий. Я изучаю различные аспекты древнеарийского учения уже давно. Так что погружен в тему наверно не меньше, чем Вы. Уверен, что и источники у меня те же, что и у Вас. В этом смысле мы с Вами единомышленники, коллеги. Но перед Вашей работой я преклоняюсь. Так доступно и сжато изложить основы учения, так связать их с современностью – это по силам только очень талантливому человеку. Вы безусловно правы, это-то и нужно сейчас больше всего. Проповедь добра на современном, но хорошем литературном языке, пересказ древних знаний с привязкой к окружающей жизни гораздо важнее, чем углубление собственной эрудиции, замыкание в себе, варка в собственном соку, общение в узком кругу единомышленников. Можете рассчитывать на мою помощь. Желаю Вам всех благ!

Ответ: Уважаемый Олег! Спасибо Вам за добрые слова. Мне особенно приятно получить похвалу от Вас, моего единомышленника. Согласен с Вами, нельзя замыкаться в себе, упиваться своей эрудицией и «посвященностью». Если тебе посчастливилось узнать о таком учении, ты просто обязан делать все, чтобы о нем узнали как можно больше людей. Спасибо за предложение помочь. Ответ на Ваше письмо я послал. С уважением, Ю. Новиков

2004-10-10 03:20:35

160. Lexian   http://www.iskatel.h12.ru/

Доброго Времени суток. Мне понравился Ваш сайт. Очнь интересно что он посвящен вечной теме Битве добра и зла. Удивляет то что в большинстве своем статьи авторские (что наверно редкость на просторах рунета). Что заслуживает большого уважения. Я хочу предложить Вам обмен ссылками между нашими сайтами и сотрудничество (помогать людям ищущим свет, правду). Если мое предложение Вас заинтересовало то пишите на e-mail. Буду рад Все хорошего. Удачи!

Ответ: Уважаемый Lexian! Спасибо Вам за хороший отзыв. Статьи на сайте в основном мои собственные по одной простой причине: в них я очень сжато отвечаю на конкретные вопросы, которые в наше время чаще всего возникают у людей, интересующихся вопросами добра и зла. К сожалению, у других авторов тема добра и зла обычно рассматривается излишне пространно или, наоборот, упоминается только вскользь. К тому же за каждое слово моих статей я готов отвечать, чего не скажешь о работах других авторов. Ваш сайт я просмотрел, правда не слишком подробно. Очень интересно и полезно для тех, кто стремится выбрать веру, найти истину, расти духовно. Ссылок на другие сайты у меня нет, но возможно я помещу ссылку на какую-нибудь работу с Вашего сайта в раздел «Библиотека». С уважением, Ю. Новиков

2004-10-08 21:49:11

159. Mаша

Я еще весь сайт не обсмотрела целиком, но сразу же обратила внимание на главную страницу: ЗАРАТУСТРА с буквой С. Надеюсь, что все остальное не написано в таком же духе. Спасибо.

Ответ: Уважаемая Маша! Спасибо Вам за внимание к моему сайту. Спасибо также, что уделяете такое внимание правописанию. Однако в данном случае Вы не правы, ЗАРАТУШТРА — это не ошибка. Дело в том, что имя Пророка — это не русское слово, поэтому его транскрипция приходила к нам в разное время из разных языков. Греки писали его как ЗОРОАСТР (от этого происходит название учения — зороастризм), есть также варианты написания ЗАРАТУСТРА (так Вам нравящийся) и ЗАРДУШТ. Но наиболее близкое написание к исходному авестийскому языку, на котором и говорили тогда, около 4 тысяч лет назад, — это именно ЗАРАТУШТРА. Означает оно, согласно разным толкованиям, примерно следующее: «Сын звезды» или «Учитель утренней звезды». Надеюсь, что несогласие с использованным мной вариантом написания не приведет к Вашему отказу от знакомства с материалами сайта. С уважением, Ю. Новиков

2004-10-07 17:25:14

158. Spartak

А я уже читал года три-четыре назад распечатку вашей книги «Зеркало света», причем полностью. Почему же у вас на сайте только несколько глав? Как такое может быть? Книга очень интересна, как и две другие ваши книги. Очень хочется прочитать их целиком.

Ответ: Уважаемый Spartak! Дело в том, что книга «Зеркало света» написана более 7 лет назад. С тех пор я предлагал ее в несколько издательств. Некоторые даже вполне серьезно собирались печатать. Правда, пока все осталось на уровне благих пожеланий. Видимо, эти издатели и сделали копии для себя и своих знакомых, которые с тех пор ходят по рукам. Я не слишком переживаю по этому поводу. Вполне возможно, что ходят в копиях и другие две моих книги, которые также написаны несколько лет назад. Надеюсь, они помогут тем, кто их читает, стать лучше. На сайте я не помещаю полного текста книг потому, что постоянно веду переговоры с издательствами, которым, как правило, не нравится, когда книги опубликованы в интернете полностью. Может быть, мне даже придется убрать с сайта несколько глав книги «Добро и зло». С уважением, Ю. Новиков

2004-10-02 12:01:10

157. Александр

Здравствуйте Юрий! Спасибо, что сделали библиотеку со ссылками на интересные книги с других сайтов. Очень хорошо, что есть ссылка на «Живой огонь» П.П. Глобы. Рад, что книгу «Добро и зло» начали печатать, да еще и за границей. Мне привезли с Украины несколько номеров Библиотеки «Неведомого мира», так что надеюсь всю книгу буду иметь на бумаге. Удачи!

Ответ: Спасибо Вам, Александр. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-30 16:46:16

156. Олег

Читаю Ваши работы уже давно. Очень интересно. Сайт Ваш замечательный. Хотелось бы познакомиться с Вами поближе, пообщаться, задать вопросы. Если разрешите, то по почте.

Ответ: Спасибо, Олег, за отзыв. Пишите, я постараюсь ответить. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-29 20:31:30

155. Дмитрий Зотов   http://www.dmzotov.narod.ru

Юрий, не сложно ли Вам ответить на такой вопрос: Можно ли надеяться на появление Ваших книг в виде, удобном для скачивания и распечатывания? Например, хотелось бы увидеть на Вашем замечательном сайте небольшую ссылку типа: "А здесь Вы можете взять мои книги и статьи в формате Word". Ведь наверняка Вы писали их не в html. Вопрос на самом деле не праздный. Лично у меня есть несколько знакомых и друзей, не имеющих выхода в интернет, но я уверен, они с удовольствием прочли бы распечатки. Да и мне больше нравится серьезные тексты читать с бумаги. Надеюсь, это сообщение не останется без внимания. С уважением, Дмитрий Зотов.

Ответ: Уважаемый Дмитрий! Спасибо Вам за интерес к моим работам. Ваше предложение мне кажется интересным. Возможно, в ближайшем будущем я помещу в текст каждой главы и каждой статьи ссылку «DOC-версия для печати». Файл полного текста книг или даже текста опубликованных глав в Word-формате уж слишком большой по объему, неудобно будет скачивать. Но вообще-то преобразовывать текст из html в doc очень просто: выделите текст на экране, скопируйте в буфер и вставьте его в документ Word. Я всегда так делаю, чтобы потом не спеша прочитать или распечатать. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-24 18:23:41

154. Тимур

Прочитал “Добро и зло...”. Удивительно умная и цельная книга. Суховато, но в целом здорово, талантливо, отменный стиль. Но, если позволите, совет: не бойтесь добавлять “воды” в свои книги. Читателю надо давать время усвоить прочитанные мысли. Вы заваливаете читателя информацией, причем полезной, новой, интересной, а читатель за Вами иногда не поспевает. Сужу по себе. Приходилось не раз отходить от экрана и отдыхать, иначе голова начинает пухнуть. Однако лучше такая непомерная нагрузка, чем издевательски пустые книги, которыми завалены сейчас книжные прилавки. Так что пишите еще и не слушайте критиков, которые Вам тут пишут. Это они от зависти.

Ответ: Уважаемый Тимур! Спасибо Вам за отзыв. Согласен, что пишу несколько «суховато». Я пробовал менять стиль, но не получается. Это сильнее меня. Когда я пишу книгу, она становится самостоятельным существом. Я потом, когда читаю, сам удивляюсь, как я мог такое написать. Иногда возникает желание что-то переделать, но любые переделки даются с большим трудом. С другой стороны, зачем читателю отдыхать непременно над книгой? Можно после нескольких страниц пойти заняться чем-то другим, а потом опять вернуться. Ведь это не такая тема, чтобы быстро прочитать и сразу забыть. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-19 14:04:11

153. Лииза

ну вот ,после такого я понимаю ,что такое зло ,а что такое добро!!!

Ответ: Спасибо за отзыв. Рад за Вас. Уверен, что это поможет Вам в дальнейшей жизни. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-18 15:58:20

152. Вика

Никогда не думала, что смогу так долго и с таким интересом слушать человека, который читает мне МОРАЛЬ. Тут какое-то чудо! Спасибо.

Ответ: Спасибо Вам, Вика, за хороший отзыв. Мораль скучна только тогда, когда она безжизненна и надуманна. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-16 23:24:35

151. Аскольд Злобой

Хоть я и не уверен, что моё сообщение будет одобрено хозяином сайта, всё же скажу, что подобным статьям место на христианских форумах, там такое любят. Ценности же, кроме бмористической, материалы не представляют. +

Ответ: Уважаемый Аскольд! Как видите, хозяин сайта не отмодерировал Ваше сообщение. Спасибо Вам за Ваше мнение. Судя по Вашему тону, Вы считаете, что все религии — это полная ерунда, и на христианских форумах могут общаться только не слишком умные люди, интересующиеся несуществующими вопросами. Уверяю Вас, что Вы ошибаетесь. Я с большим уважением отношусь к христианству и к христианам. Христианство —великая и светлая религия. Так что Ваше мнение о том, что моим работам место на христианских форумах, для меня не оскорбление, а похвала. Кстати, хороший юмор всегда ценился исключительно высоко. И если даже Вы признаете за моими материалами юмористическую ценность, значит, я работал не зря. Надеюсь, Вы не жалеете о потраченном времени. С уважением, Ю. Новиков

2004-09-05 15:02:47

150. Снежана

Большое спасибо за Ваши книги!!! Я очень рада, что попала сюда. Никогда не читала ничего подобного. Таких книг я еще не встречала. Но они очень нужны, особенно в наше страшное время, не только в интернете, ведь книги читает намного больше людей, чем ходит в интернет. Очень нужно говорить о добре.

Ответ: Спасибо, Снежана, за отзыв. Я не оставляю надежды, что книги будут изданы. Но интернет тоже имеет свои преимущества .Ведь книги сейчас издают небольшими тиражами. Их, конечно, читают другие люди, не интернетные, но и интернетным людям тоже эта тема очень интересна. Тема добра и зла волнует многих, я это вижу по посещаемости сайта, по отзывам и письмам, которые приходят со всего мира (от Канады до Австралии, не говоря уже о странах СНГ и Европы) от людей с самыми разными убеждениями и вероисповеданиями. В США даже издали книгу «Добро и зло», правда, на русском языке. В этом я и вижу свою задачу — распространять древнеарийское учение о добре и зле по всему миру, хочется, чтобы люди стали лучше. К тому же в интернете есть прекрасные поисковые системы (Google, Яндекс и т.д.), они легко находят нужную тему. Книга же, изданная в России, может легко затеряться среди десятков тысяч других, хотя, Вы правы, читать ее гораздо проще и доступность ее выше. С уважением, Ю. Новиков

2004-08-31 05:13:05

149. Артем

Только начал читать, но обязательно прочту все Ваши труды. Подтверждения тому, как

думал я, в каждом абзаце есть. Определенно очень хорошие книги.

Ответ: Уважаемый Артем! Спасибо Вам за отзыв. Надеюсь, Вы не разочаруетесь в моих книгах, читая их дальше. По-моему, внутренних противоречий там нет. Рад, что Вы мой единомышленник в главном. Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков

2004-08-25 13:25:52

148. Lemar

Не понимаю, зачем создавать сайт о том, чего просто-напросто не существует. Все эти разговоры о добре и зле не более чем сказки, придуманные для того, чтобы было не так противно жить. Действительность сложнее и грубее этих сказок. То что для одного добро, то для другого зло. То что сейчас добро, то в другое время зло. Вот так! Понятий добра и зла просто нет. И вы мне никогда не докажете обратного. Никогда не пойму людей, которые тратят время на написание и чтение текстов, не имеющих отношения к действительности.

Ответ: Уважаемый Lemar! Раз Вы так уверены в своей позиции, наверное, Вы не услышите никаких моих аргументов. Хотя раз Вы решили написать отзыв в Гостевую книгу, возможно, Вы все-таки хотите, чтобы Вас попробовали переубедить. Поэтому несколько доводов я все же приведу. Истинные понятия «добро» и «зло» абсолютны и не зависят ни от мнений людей, ни от времени. Например, наиболее наглядными проявлениями зла являются болезни, вражда, злоба, преступность, наркотики, войны, уничтожение природы. Одним словом, зло — это любое нарушение гармонии мира, которое не нужно никому, без которого жить всем стало бы гораздо лучше. Надеюсь, Вы не станете спорить, что если бы все перечисленное исчезло, мы бы ничего не потеряли, это никак не ущемило бы интересов психически нормальных людей. Напротив, это как раз и привело бы к увеличению количества добра в мире, то есть к восстановлению гармонии мира. Добро — это то, что нужно всем, что помогает нам полностью реализовать свои способности и внести свой вклад в развитие мира, то есть прожить жизнь не зря. Если все сказанное не вызывает у Вас безусловного отторжения, то попробуйте прочитать статьи, например, «Добро и зло — относительны?», «Добро и зло признают все!», «Черное и белое», «Почему зло невыгодно?». В противном случае — прошу прощения, что отнял у Вас столько времени. С уважением, Ю. Новиков

2004-08-02 17:08:12

147. Влад

Это конечно хорошо, что у Вас тут все бесплатно. Но другие открывают сайты для того, чтобы продавать свои и чужие книги, а книги не выкладывают полностью (иногда только анотации). Может быть Вы принципиально не хотите брать денег и продавать свои книги через сайт?

Ответ: Уважаемый Влад! Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Кто-то — писать книги, кто-то — их продавать. Вообще, люди, ищущие информацию в интернете, не очень склонны за нее платить. Книги в основном покупают те, кто не ходит в интернет. С уважением, Ю. Новиков

2004-07-17 14:35:27

145. Иван

С огромным удовольствием прочитал все материалы Вашего сайта. Это что-то! Вы просто записываете мои собственные мысли. Если бы я мог так писать, как Вы! Я бы с удовольствием поспорил о чем-нибудь с Вами, но спорить нам просто не о чем. Не могу же я спорить сам с собой. Дальнейших творческих успехов!

Ответ: Уважаемый Иван! Спасибо Вам за отзыв. Ваши слова лишний раз подтверждают, что все, о чем я пишу, — это не моя или чья-то еще выдумка, а действительно истина, к которой многие люди пришли самостоятельно. Жалко только, что об этой истине большинство таких людей молчит, опасаясь сложившегося сейчас абсолютно ложного общественного мнения. Но главное — чтобы каждый из нас выбирал добро и избегал зла в каждом своем поступке. С уважением, Ю. Новиков

2004-07-01 18:46:06

144. Римма

Гениально написано. Наслаждение такое читать. Я бы вот такие книги обязательно купила. Это пишет думающий человек. Издатели как сговорились и издают одну муру. Книги невозможно читать. А каким языком пишут! И только все обсуждают, что русский язык пропадает, все говорят на каком-то сленге, пишут только sms-ки. Так, господа издатели, надо искать хороших писателей! Или вы специально народ оглупляете и ожесточаете? Сплошные насилие, секс, тупые детективы, косноязычный лепет!

Ответ: Уважаемая Римма! Спасибо Вам за высокую оценку моих трудов. Согласен с Вашими упреками издателям. В этой связи вспоминается случай, рассказанный недавно актрисой Светланой Крючковой. Она пошла к одному «меценату», просить денег на постановку своего спектакля. Тот спросил, есть ли в спектакле изнасилования и убийства. Узнав, что нет, денег не дал. Когда Светлана Крючкова рассказала об этом своим студентам-актерам, кто-то из них в шутку спросил: «А может быть, пойти его изнасиловать и убить?». Вот так! Никто не хочет зла по отношению к себе, но все почему-то хотят его пропагандировать. А ведь вскормленное такими «меценатами» зло в конце концов обязательно обернется и против них самих. С уважением, Ю. Новиков

2004-06-29 14:40:49

143. Андрей

Уважаемый Юрий,в моей душе сейчас идет борьба.Полгода я развелся с женой,злой скверной женщиной и после этого меня пронзило понимание и ощущение Добра и Зла.Случайно попала на глаза ваша статья про древнеарийское понимание Добра и Зла,но вы понимаете все что написано у вас и у древнеарийцев до всего этого я дошел сам буквально до всего.Меня в те мгновения пронизывал Свет и открылась истина,а сейчас мне мне очень плохо.Самое главное чтобы понять все это я безумно полюбил женщину,любовь открыла мне истину.Интересно а как вы пришли к истине?

Ответ: Уважаемый Андрей! Да, именно так и бывает. Ты узнаешь про учение и тебе кажется, что ты всегда это знал, что это лично твое, и учение не вызывает у тебя ни малейшего отторжения. Кому-то, как Вам, для прихода к подобным мыслям нужно сильное потрясение, разочарование в ком-то или в чем-то, большая любовь. Другие (как я) просто всегда жили с ощущением, что есть на свете Истина, добро и зло, но не могли ясно и четко сформулировать все это. Суть древнеарийского учения настолько проста, что она буквально носится в воздухе. Ее можно встретить и в художественной литературе, и в кино, и в повседневной жизни. О ней говорят более или менее четко все светлые религии. Но далеко не все люди слышат то, что им говорят, далеко не все готовы принять истину. Ведь принятие истины о добре и зле переворачивает многие сложившиеся представления. А главное — это учение глубоко оптимистично, утверждает величайшую ценность каждого отдельного человека, в какие бы сложные обстоятельства он ни попадал. Человек всегда выше обстоятельств, потому что он — самое совершенное творение Бога. С уважением, Ю. Новиков

2004-06-21 18:07:33

142. Александр Микульский

Ваши книги – это как глоток свежего воздуха в нашей душной атмосфере пошлости и дурости. Они возвращают желание жить. Очень хотел бы их приобрести. Где их купить? Не можете ли Вы выслать хотя бы книгу «Добро и зло: выбор длиною в жизнь»?

Ответ: Уважаемый Александр! Спасибо за Ваши добрые слова о моих книгах. К сожалению, купить их пока негде, они не изданы. У издателей, видимо, есть дела поважнее. Высылать книги я также не могу, читайте в интернете. Если же Вы живете на Украине, то там сейчас печатает мою книгу «Добро и зло: выбор длиною в жизнь» журнал «Неведомый мир», начиная с первого номера 2004 года (см. раздел Публикации). С уважением, Ю. Новиков

2004-06-14 15:24:26

141. Даниил

Здравствуйте, Юрий. Я тоже как Виталий, который у вас тут в гостевую написал 13.05, получил за реферат по этике 5 благодаря вашим работам. Здесь можно найти много полезного. Вам бы учебник по этике написать, а то у нас все учебники нудные и заумные. Спасибо огромное!!!!!!!

Ответ: Уважаемый Даниил! Я рад за Вас. Надеюсь, все полезное, что Вы нашли здесь, Вы пронесете через всю жизнь. Наверное, я мог бы при желании написать учебник по этике для вузов или школ. И он был бы нисколько не хуже существующих. Вот только до читателя он бы вряд ли дошел. Образовательную политику у нас вершат люди, считающие тему добра и зла несуществующей или третьестепенной. К тому же предполагается, что учебник должен «объективно» рассматривать все имеющиеся точки зрения. Я же таким «объективным» быть просто не могу. (См. статью «Где же плюрализм?»). С уважением, Ю. Новиков

2004-06-11 12:01:46

140. ХХ

Мракобесие какое-то! И это в 21 веке!!!

Ответ: Уважаемый ХХ! Я с Вами никак не могу согласиться. Если вдуматься в значение слова «мракобесие», то оно подразумевает прежде всего поклонение мраку и служение бесам. Этот термин можно отнести скорее к сатанизму. Мои книги как раз наоборот зовут к свету знания, к добру и к борьбе с бесами. Если же Вы имели в виду противодействие прогрессу, то мне действительно далеко не все нравится в современном прогрессе и уж совсем не нравится слепое поклонение прогрессу. Развитие человечества должно идти не по пути разрушения мира, а по пути его гармонизации. А надеяться мы должны не на науку, а на Бога. С уважением, Ю. Новиков

2004-06-08 23:25:09

139. Хельга

Весьма признательна Вам за вашу деятельность, хотя и не разделяю Вашего мировоззрения коренным образом:не разделяю потому, что для меня это уже пройденный этап, признательна за то, что Ваши произведения, моё неприятие их, побуждают меня вновь заняться писательской деятельностью. Спасибо!

Ответ: Уважаемая Хельга! Я очень рад, что мои работы побуждают Вас вновь обратиться к вечной теме добра и зла. Надеюсь, что в этот раз Вы осознаете свои заблуждения и примете простую истину, лежащую в основе мира. Как я понял, один раз Вы уже прошли мимо истины, не узнали ее и отвергли, встали на ложный путь. Пожалуйста, не повторите еще раз свою ошибку. С уважением, Ю. Новиков

2004-06-04 18:16:57

138. Олег

Интернет – это добро или зло? Сейчас много спорят об этом. А Вы как считаете? Ведь таких сайтов как Ваш – единицы. Хорошие писатели почему-то игнорируют интернет, не имеют своих сайтов. Видимо считают, что интернет – зло. А интернет все развивается, и никуда от этого не деться. В результате – интернет заполняют всякой дрянью (порнография, пропаганда наркотиков, игровые сайты, которые сами становятся наркотиками и т.д.). Интернет превращается в забор, на котором каждый может написать какую-нибудь гадость (обычно хороших слов на заборах не пишут). Я считаю, что чем больше хороших людей, писателей, поэтов, режиссеров будут открывать свои сайты и выкладывать там материалы, призывающие к разумному, доброму, вечному, тем у людей будет больше возможности найти в интернете что-то хорошее, и не деградировать, а улучшаться.

Ответ: Уважаемый Олег! Я считаю, что интернет — это не добро и не зло. Это средство, канал общения между людьми, такой же, как речь, письмо, книга, доска объявлений, радио, телевидение. Любое средство общения можно использовать как для добра, так и для зла. Все зависит от того, какую информацию люди посылают в этот канал и какую информацию выискивают в этом канале. То, что сейчас в интернете гораздо больше грязи, чем полезной, позитивной, доброй информации, является отражением уровня нашего общества, даже не всего общества, а его «продвинутой», «успешной» части. Таковы навязываемые нам стереотипы, объявляющие порок «модным» и «современным», а добродетель — «устаревшей» и «бесполезной». Вы правы, от нас всех зависит, чему будет служить интернет. Не надо бояться показаться «белой вороной», не надо стесняться говорить о самом важном, о добре и зле, не надо бояться нападок и издевательств. Тогда добра в интернете будет больше, и он перестанет столь успешно служить злу, как сейчас. С уважением, Ю. Новиков

2004-06-04 16:56:13

137. Дмитрий Назаров

Вы настоящий философ! Даже Ваши юмористические стихи все полны глубоким философским смыслом. Книги Ваши производят неизгладимое впечатление. Скачал себе весь сайт и читаю...

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Дмитрий. С уважением, Ю. Новиков

2004-05-29 16:30:29

136. Ignicole

Otchen-otchen interesnie vachi raboty. Bolchaya eruditsia, logika, znanie predmeta. Spasibo!

Ответ: Спасибо Вам, Ignicole. С уважением, Ю. Новиков

2004-05-25 12:19:12

135. Roman

"В основе всех моих рассуждений — древнейшее духовное учение человечества, давшее начало всем светлым религиям." Но на самом то деле в основе всех ваших рассуждений лежит Сознание. Все духовные учения, как древнейшие, так и новейшие принимаются или отвергаются Сознанием. И не больше ли Сознание того, что оно принимает или отвергает?

Ответ: Уважаемый Роман! «Все духовные учения, как древнейшие, так и новейшие принимаются или отвергаются Сознанием». Вот тут Вы абсолютно правы. Любую модель мира, предлагаемую нам наукой, философией, религией, другим человеком, мы принимаем или отвергаем в зависимости от состояния нашего сознания. Но дело-то в том, что сознание наше далеко не всегда идеально, свободно от ложных стереотипов, не сужено нашими пороками. Поэтому довольно часто человек принимает абсолютно ложную модель мира и затем ревностно служит ей всю жизнь. Конечно, все мы созданы по образу и подобию Творца, все мы несем в себе безграничные божественные потенции, но из этого вовсе не следует безусловное совершенство нашего сознания в каждый момент времени нашей жизни. Вы говорите: «И не больше ли Сознание того, что оно принимает или отвергает?». В идеале, конечно, больше. Но это в идеале... Подробнее я об этом писал в первой главе книги «Зеркало света». С уважением, Ю. Новиков

2004-05-21 15:25:27

134. Геннадий

Уважаемый Юрий В.! Спасибо Вам за такую большую, важную, но, насколько я понимаю, абсолютно бесплатную работу. В Ваших книгах я нашел больше ответов, чем у меня было вопросов. Надеюсь, что если у меня появятся еще вопросы, я снова найду ответы на них в новых Ваших главах и статьях.

Ответ: Уважаемый Геннадий! Спасибо Вам за высокую оценку. Вы правы, открытая публикация в интернете не приносит никаких доходов, а только одни расходы. Но мне просто надоело ждать, пока наши книгоиздатели раскачаются и обратят внимание на важнейшие вопросы жизни. Впрочем, я прекрасно знаю, что гонорары за книги в России также крайне малы (см. статью «Интеллигенция платит за все!»). Но не все же в жизни можно измерить деньгами! И далеко не всегда то, что стоит больших денег, оказывается лучше и нужнее того, что достается нам бесплатно. С уважением, Ю. Новиков.

2004-05-18 17:02:53

133. Roman

Приветствую Юрий, я прочитал с десяток ваших сообщений и хочу сказать, что они хорошо отражают ваш уровень понимания мира. Только боюсь, что вы путаете ваше понимание с реальностью. Любая картина, любое выражение истины – это не истина. Истина это то к чему придёт ваше сознание освободившись от всего, с чем себя сегодня отождествляет. Все мы видим мир по разному, но никакие мировоззрения не могут надолго уловить сознание в свои сети – это как ловить воздух сетью. Можно верить (умом), что та сеть, которая находиться перед нашими глазами и есть этот мир, или истинное его отражение, но то, что мы имеем в своём сознании – меньше нас. Теперь по существу: Добро и зло - это только пара понятий, которыми ум описывает мир, такие же как право-лево и верх-низ или прекрасное- безобразное, гармония-хаос. Вы конечно читали (прекрасные на мой взгляд) слова Лао-цзы: "Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое взаимно определяются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом. Поэтому совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, не осуществляет их сам; создавая, не обладает; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая, не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены." Но видимо эти слова не пришлись вам ко двору, они несколько портят ясную картину мира, которую вы нарисовали в своём уме. Не удержусь, чтобы не привести ещё одну цитату:- "Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей. Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме. Оба они одного и того же происхождения, но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими. [Переход] от одного глубочайшего к другому - дверь ко всему чудесному." Конечно путь к Истине чаще всего лежит через Небо, через очищение, гармонию, любовь - в общем всё хорошее, о чём вы так много написали. Но недаром Господь сказал - трудно богатому попасть в царствие небесное, легче верблюду пролезть через игольное ушко. А ведь вы богаты! Сколько ясности, понимания! Вот дарите свою ясность всем жаждущим. Пишите, если хотите - буду рад пообщаться. Роман

Ответ: Уважаемый Роман! Спасибо Вам за то, что мои работы Вы называете ясными и хорошо отражающими мое понимание мира. Но мое понимание мира основано вовсе не на пустых фантазиях и не на самостоятельном анализе трудов различных философов, каждый из которых предлагает свою картину мира. В основе всех моих рассуждений — древнейшее духовное учение человечества, давшее начало всем светлым религиям. Я вовсе не считаю добро и зло плодом наших умозаключений, я считаю их изначальной объективной реальностью, оказывающей определяющее влияние на судьбы мира. Конечно, каждый из нас имеет свои мнения о добре и зле, но добро и зло не сводятся только к этим мнениям. Я согласен с Вашими словами: «путь к Истине чаще всего лежит через Небо, через очищение, гармонию, любовь». Только я бы сказал не «чаще всего», а «всегда». Вот они-то — истина, очищение, гармония, любовь — и есть добро. А то, что им препятствует — ложь, осквернение, разрушение, вражда — это и есть зло. В этом как раз суть древнеарийского учения. А я всего лишь пытаюсь этот ключевой принцип применить для понимания современной жизни. Моя цель не в том, чтобы кого-то учить, а в том, чтобы дать направление самостоятельным рассуждениям читателей. Надеюсь, что когда Вы прочитаете больше моих работ, Вы поймете меня лучше. С уважением, Ю. Новиков

2004-05-13 21:54:15

132. Виталий

Столько полезной информации... Чесное слово - в кои-то веки я, двоечник, написал курсовую по этике на 5 с плюсом! Спасибо огромное!

Ответ: Уважаемый Виталий! Спасибо за хороший отзыв. Очень рад за Вас. Должен сказать, что у Вас неплохой вкус. Скажу Вам по секрету, Вы не первый, кто использует мой сайт для написания курсовых, рефератов и дипломов. Главное — чтобы после получения оценки Вы не забывали о том, что прочитали. И еще. Вам здорово повезло с преподавателем. Другой бы на его месте мог бы просто не понять столь непривычного для сегодняшнего дня подхода к вопросам добра и зла. Привет ему от меня. Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков

2004-05-12 13:11:11

131. Вячеслав

Какое счастье, что на этой интернет-помойке все-таки есть жемчужные зерна! Это Ваш сайт, несущий свет и добро. Спасибо!!!!!!!

Ответ: Уважаемый Вячеслав! Я благодарен Вам за такую высокую оценку моего сайта. С уважением, Ю. Новиков

2004-04-28 20:41:14

130. Илья

Я забрел сюда случайно, и... зачитался. Конечно, все это сказки, но... краси-и-иво! :-)))

Ответ: Уважаемый Илья! Спасибо Вам за отзыв. Я считаю, что вообще сказки, особенно «красивые», добрые, мудрые говорят о мире гораздо больше истины, чем псевдоученые, сухие и «серьезные» труды. С уважением, Ю. Новиков

2004-04-23 17:54:53

129. Елена

Понравились Ваши книги. Особенно книга «Ступени осознания», Особенно художественные образы Ваши нравятся, например образ бактериального народа – просто шедевр. Читаю сейчас третью главу – со всем согласна в Ваших рассуждениях. В стихотворении «Народ такого не читает» у Вас: «...каждый день я ощущал себя в неведомом потоке...». Интересно – это художественный образ или правда Вы подключились к какому-то космическому потоку? Спасибо и удачи!!!

Ответ: Уважаемая Елена! Спасибо Вам за добрые слова о моих книгах. Насчет «неведомого потока». Я действительно ощущал, что меня что-то ведет, и чувствовал облегчение, когда записывал приходящие мысли. С уважением, Ю. Новиков

2004-04-21 12:56:47

128. Лариса

Спасибо, Юрий, за Ваш сайт!

Ответ: Спасибо Вам, Лариса. С уважением, Ю. Новиков

2004-04-16 17:41:44

127. Ted

Не ожидал, что столько людей интересуется вопросами добра и зла. Всегда думал, что в Интернете почти все дебилы. Просто удивительно.

Ответ: Уважаемый Ted! Когда я открывал свой сайт полтора года назад, моя оценка интернета была близка к вашей. Но оказалось, что думающих людей и в нем тоже достаточно. Посещаемость сайта сейчас очень приличная и постоянно растет. Давайте будем все-таки оптимистами! С уважением, Ю. Новиков

2004-04-14 18:45:41

126. К.А. Дмитриев

Читаю Вашу книгу «Добро и зло». Это как бальзам для моей израненной, растрепанной души. Читаю и соглашаюсь с Вами полностью. Все правильно. И главное приходит понимание и успокоение. Прекрасный стиль изложения, прекрасный русский язык... Впрочем не буду повторяться. У Вас в гостевой об этом много хорошего написано. Но и не сказать об этом невозможно. Удачи Вам в вашем деле. Спасибо огромное.

Ответ: Уважаемый К.А.! Спасибо Вам за такие слова о моей книге. Именно понимания мира и внутреннего покоя, согласия с собой так не хватает современному человеку. Я рад, что добился своей цели. Хотя бы в Вашем случае. С уважением, Ю. Новиков

2004-04-14 12:06:11

125. Ирма

Я узнала о Вас на сайте stihi.ru, очень мне понравились Ваши стихотворения. А здесь у Вас оказались такие серьезные темы. Философия – это не для меня. Мой Вам совет – пишите побольше стихов. Так Ваши идеи будут понятны большему числу людей. Стихи Ваши просто прелесть. -)))))

Ответ: Уважаемая Ирма! Спасибо Вам за Вашу оценку моих стихов. Но многие люди стихов не любят и их не читают. К тому же в стихах невозможно изложить все, что я хотел бы сказать. Во всяком случае, мне это не по силам. Хотя, наверное, было бы здорово. Попробуйте все-таки почитать мою прозу. С тем, что сейчас называют философией, она имеет не так уж много общего. С уважением, Ю. Новиков

2004-04-13 00:01:30

124. Ким Гриценко   http://www.kimtyrist.boom.ru

Есть фундаментальные монографии по добру и злу.Человечество уже избило этой темой всю плешь.И поделом. И только Е.Блаватская нашла корень этих дел ( как добра , так и зла).Кратко - и то ,и другое составляют Единство.И Творец создал всё в двуличии ( в двух лицах) деньи ночь, белое и черное, добро и зло и пр.Надо читать Вл. Шмакова. Итак, самостоятельно , как сущность, НЕТ ни добра ни зла.Мы их сами рождаем.То есть, они и есть и нет. С другой стороны , добро может превращаться в зло и наоборот. Эти вещи живут рядом. То , что вы называете добром имеет и злую сторону. То есть ничего нет абсолютно добром и абсолютно злом. Тема эта избитая и давно мною раскрыта , благодаря знакомству с теософией ( Блаватская, Безант, Бейли, Штайнер, Я.Бёме, шуре , Е. Рерих, А.Клизовский , и пр )

Ответ: Уважаемый Ким! Вы абсолютно правы, тема добра и зла «избита» и перепахана человечеством вдоль и поперек очень давно, за тысячелетия до рождения упоминаемых Вами авторов. Неужели Вы думаете, что именно эти авторы и Вы в том числе наконец-то нашли столь долго ускользавшую от человечества истину? Чтобы прийти к тем простым выводам, которые Вы сформулировали в своем сообщении, многим людям вовсе не требуется читать вообще никаких книг. Наверное и Вы уже до чтения всяких книг были готовы принять эти идеи, иначе они не показались бы Вам столь бесспорными. И никакие мои доводы Вы просто не услышите, потому что они идут вразрез с Вашими убеждениями. Надеюсь, что со временем Вы откажетесь от поклонения своим кумирам и придете к истине, что Бог никогда не творит зла, что в добре нет зла, а в зле — добра. А если Вам все-таки интересны мои доводы (а не только пропаганда Ваших идей), то почитайте мои работы. Уверяю Вас, они достаточно популярны и не требуют специальных знаний. Начать можно со статей: «Где же плюрализм?», «Инь и Ян», «Черное и белое», «Добро и зло признают все!». С уважением, Ю. Новиков

2004-04-03 14:18:44

123. М.С. Сурмин

Добрый день. Я давно интересуюсь выбранной вами темой, прочитал множество книг, написанных с разных позиций. Так что имею представление и об истории и современном состоянии вопроса. Ну что вам сказать? Ваши работы отличаются доступностью, глубиной и логичностью. Вы не боитесь говорить о разных сторонах проблемы, не уходите от сложных вопросов. Исходная ваша посылка конечно не нова, а даже очень стара, но выводы ваши относительно современного состояния дел очень убедительны и с ними почти всегда вольно или невольно соглашаешься. Интересный эффект! Правильные выводы не могут следовать из неправильной предпосылки, поэтому приходится согласиться и с исходным положением. Из недостатков я бы отметил слишком высокую плотность текста. Сейчас люди привыкли к более легкому и пустому чтиву, поэтому многие мысли просто ускользают от внимания, если конечно не вернуться к чтению еще раз. В общем я не жалею, что попал на вашу страничку. Удачи и новых работ по данной теме! Буду ждать новых глав и статей. С уважением М.С. Сурмин

Ответ: Уважаемый М.С. Сурмин! Спасибо Вам за отзыв. По-моему, не так важно, согласится ли читатель сразу с исходными положениями книги или придет к ним через размышления над следствиями. Главное — чтобы древнейшее учение о добре и зле помогало всем нам понять истину, разобраться в современной жизни. А насчет излишней плотности текста — я просто не могу иначе писать. Не могу себя заставить разбавлять важные мысли пустыми рассуждениями. Кому интересно, тот прочитает еще и еще раз, а кому неинтересно, того никакими приемами не заставишь читать и одного раза. Новые материалы скоро будут. С уважением, Ю. Новиков

2004-03-28 12:15:51

122. Леонид

Поразительно умный сайт! Успехов Вам и удачи! :)

Ответ: Спасибо Вам, Леонид, за добрые слова. С уважением, Ю. Новиков

2004-03-27 15:14:03

121. Лилиана

Юрий, прочитала начальные главы Вашей книги «Добро и зло: выбор длиною в жизнь» в журнале «Неведомый мир». Теперь появилась возможность читать дальше в интернете, потому что хочется скорее дочитать, пока еще журнал не допечатал до конца. Я восхищена вашей книгой. Вы пишете очень понятно. Читаешь, возникает какой-то вопрос. Думаешь, что надо об этом спросить, но продолжаешь читать дальше и находишь ответ на свой вопрос. Вы пишете именно с точки зрения читателя. Много узнаю нового. Другое вроде всем известно, но вы так логично подводите к обоснованию. Спасибо!

Ответ: Уважаемая Лилиана! Спасибо Вам за отзыв. Я старался, чтобы каждое следующее положение книги логично вытекало из предыдущих, и чтобы наиболее вероятные вопросы сразу же находили свои ответы. Но чаще все это происходило само собой при сведении материала книги в единый текст. Я рад, что Вам понравилось. А что касается «нового», то оно не только «хорошо забытое старое», но и примелькавшееся «всем известное», на которое надо только чуть-чуть по-другому взглянуть. С уважением, Ю. Новиков

2004-03-24 17:36:01

120. AlexN

Здравствуйте, Юрий! Я набрал в GOOGLE «добро и зло» и на же первой странице нашел ссылку на ваш сайт. Лишний раз убедился, что GOOGLE самая лучшая поисковая система в мире. Сайт ваш интересный, я доволен, что пришел к вам. На тему «добро и зло» можно больше ничего и не искать. Удачи!

Ответ: Уважаемый AlexN! Спасибо Вам за отзыв. Мне тоже нравится Google. Действительно, мой сайт на самой первой странице при поиске «добро и зло». Вы правы, не стоит искать чего-то нового, если уже найденное тебя устраивает. Лишние знания не всегда полезны, иногда они просто засоряют голову. Важно вовремя остановиться в сборе информации, чтобы остались время и силы на ее обдумывание и использование. С уважением, Ю. Новиков

2004-03-04 18:04:18

119. Вадим   http://oldik58.narod.ru

Потрясающе! Хотя, наверное, не бесспорно. Чем и привлекает. Главное, умеющие думать, прочтя Ваши книги и статьи, задумаются. Я узнал о Вас из "Библиотеки "Неведомого мира" (приложение к журналу "Неведомый мир".

Ответ: Уважаемый Вадим! Спасибо за высокую оценку моих работ. На мой взгляд, современному человеку, чтобы он начал думать, как раз и нужна хорошая встряска. Слишком много сейчас «произведений», которые пытаются подстроиться под большинство людей и в результате полностью теряют содержание. Человек должен использовать все, что ему даровано Богом, на все 100 процентов, в том числе и свой ум. Иначе он не достоин называться человеком. И если думать всерьез, то обязательно станешь лучше, сделаешь правильный выбор. Я благодарен журналу «Неведомый мир» за эту публикацию. Возможно, это начало продвижения моих книг к читателям, не имеющим доступа в интеренет. Но пока что посетителей сайта намного больше, чем читателей журнала. Будем надеяться на лучшее. С уважением, Ю. Новиков

2004-03-02 19:19:49

118. Василиса

Здравствуйте, Юрий! Часто захожу к Вам, читаю и перечитываю Ваши книги. Они дают заряд доброты и надежду, они помогают успокоиться и увидеть, что-то хорошее, а не только плохое, они поддерживают в тяжелую минуту. Как же хорошо, что есть такие люди как Вы. Буду и дальше читать. И надеюсь, что добро все же победит, хотя может быть и не скоро, и может быть мне и не удастся дожить до этого, но все же надеюсь.

Ответ: Уважаемая Василиса! Спасибо Вам за добрые слова. Людей, которые верят в добро и стараются творить добро, на самом деле не так мало, как кажется. Просто сейчас говорить об этом не принято, а порой даже опасно. Большинство людей буквально помешались на пропаганде зла или равноправия добра и зла. Шарахаются из одной крайности в другую, и никак не хотят понять гармонии мира. Будем надеяться, что здравый смысл все-таки восторжествует. С уважением, Ю. Новиков

2004-02-19 20:25:23

117. Алексей

Юрий, может Вам интересно, что о Вашей книге «Добро и зло: выбор длиною в жизнь» упоминали на одном из форумов (http://mozg.tomsk.ru/viewtitle/1193). Один участник форума прислал туда всю седьмую главу Вашей книги. Я оттуда и пришел на Ваш сайт. Сайт у Вас отличный, не похож ни на один другой, где я был. Алексей.

Ответ: Уважаемый Алексей! Спасибо за информацию. Я рад, что о моих книгах узнают все больше. Я посмотрел Вашу ссылку. Оценки там неплохие. Спасибо также за отзыв о сайте. С уважением, Ю. Новиков

2004-02-18 11:18:49

116. Юлия Головнёва   http://www.golovnyeva.narod.ru

Заглянула на Ваш сайт посмотреть, что пишут о смысле жизни (введя эти ключевые слова). Он числился далеко не первым в списке, но из заголовков на 40 страницах почему-то именно заголовок Вашей статьи - известная фраза "Смысл жизни - в самой жизни?" - этим вопросительным знаком приковала к себе мое внимание. Других статей я пока не успела прочитать, но уже вижу, что сайт содержательный - само количество отзывов в гостевой и качество ответов на них говорит об этом. В частности, согласна с Вашим ответом Владимиру 06.10.2002 (стр. 12), рада, что Вы не собираетесь "разделять мир на части и пытаться их противопоставлять друг другу", т.е. делить людей - или, допустим, страны, культурные явления и прочие сложные вещи - на "хороших" и "плохих", как это на практике часто делают моралисты, начав с высоких слов (Владимир, наверно, думал, что это свойственно всем, кто отличает добро от зла). Ваша позиция располагает читать Вас еше. Статья "Смысл жизни - в самой жизни?" - для меня набор известных истин, но - изложенных немного по-новому и поэтому ненавязчиво, по-хорошему напоминающих о себе. Правда, я убеждена, что не надо привязывать представления о добре и зле к представлениям о загробной жизни, это то же самое, что называть их "кодексом строителя коммунизма": человеку свойственно менять представления о строении мира, о политике и о многом другом, а в основе нравственности должно лежать незыблемое, не зависящее от сиюминутных "идеологических веяний" и основанное на лучших чувствах людей (вот как взращивать эти чувства - другой вопрос, но этим очень многие по мере сил занимаются). Впрочем, Ваши слова "Смысл жизни - в истинной жизни" тоже к этому подводят. Единственное в статье, что на общем бесспорном фоне явно неточно, потому что неполно, - это вот что: "...после нашей смерти нас оценивают по тому, насколько правильно мы отличали добро от зла, сколько мы совершили добра и зла. Такая оценка ни в коем случае не должна нас пугать, мы не должны считать ее чем-то враждебным нам самим. Ведь это и в наших собственных интересах — стать совершеннее." Вряд ли это всё, по чему оценивают человека - и при жизни, и после смерти. Вы интуитивно чувствуете, что, наткнувшись на такую оценку, живой сочтет ее враждебной ему самому (а если он склонен бояться - то и испугается). Интересно, как Вы объяснили бы, почему это? (Прочитав Ваш ответ, продолжу разговор. Можно по почте.)

Ответ: Уважаемая Юлия! Спасибо Вам за хорошую оценку моего сайта, хотя Вы и прочитали только одну статью и гостевую книгу. Я рад, что в понимании смысла жизни мы с Вами в основном сходимся. Правда, то, что для Вас «набор известных истин», для других почему-то далеко не очевидные вещи. Не случайно утверждение «смысл жизни — в самой жизни» так популярно. Насчет оценки нашей жизни после смерти. Я имел в виду не оценку людей, потомков, а оценку посмертного высшего суда. А для него именно наш выбор между добром и злом имеет первостепенное значение. Именно в выборе между добром и злом состоит цель нашей жизни, данной нам Богом. Так говорят все светлые религии, и для меня это истина. Конечно, в короткой статье не изложишь всей своей позиции с подробным обоснованием. Цель статьи — начать разговор, пригласить к размышлению. Надеюсь, Вы прочтете и другие мои статьи и книги, и они Вам понравятся не меньше. С уважением, Ю. Новиков

2004-02-15 15:56:56

115. Олег

Понравился ваш сайт. Очень грамотно написаны книги. Не придерешься. Загружается сайт быстро и при отключении от интернета можно просматривать автономно. А это очень важно при безденежье нашей интеллигенции, не переживаешь, что денежки утекают. Кстати прекрасная статья про интеллигенцию. Рад, что познакомился с таким писателем-философом. Успехов! Надеюсь на продолжение.

Ответ: Уважаемый Олег! Спасибо за отзыв. Я специально старался, чтобы читать страницы сайта было удобно. Продолжение книг обязательно будет, они были написаны несколько лет назад, просто некоторые главы я пока не поместил на сайт. С уважением, Ю. Новиков

2004-02-12 13:00:53

114. Анастасия

Уважаемый Юрий! Как верно, как емко у Вас написано, просто и гениально: «За невезенье в мелочах будь благодарен ты судьбе: Уж лучше пыль на сапогах, чем кирпичом по голове» Я теперь всегда этот стих вспоминаю и стараюсь не расстраиваться по мелочам, это теперь мой девиз. Сайт Ваш замечательный :-))))) Желаю Вам успехов и удачи!

Ответ: Спасибо Вам, Анастасия! С уважением, Ю. Новиков

2004-02-07 00:31:54

113. Владимир и Галина

Уважаемый Юрий. Читая отзывы Вашей гостевой книги, приятно отмечать искреннюю заинтересованность живомыслящих читателей, которые стремятся разобраться в вопросах Жизни. Надеемся, что на страницах Вашего сайта мы в доброжелательном кругу единомышленников, поэтому решили открыто поделиться своим, пока безуспешным опытом. Мы не стали ожидать «хорошей погоды» на своеобразно конъюнктурном рынке книжного бизнеса, вопреки «добрым» издателям издали книгу за собственные средства. Наша книга «Больное человечество или на дне жизни земной» увидела свет в конце ноября 2002 года. На ее страницах сделана попытка раскрыть смысл главного выбора в жизни человека – выбора Добра и зла, предложено мировоззрение здравого смысла, где жизнь рассматривается как цельное явление. Но рассчитывать на достойный этой теме PR в наше время нет оснований, а заметить эту каплю в книжном море потенциальному читателю, вероятно очень трудно, так как уходит она с прилавка крайне вяло! Правда пока книга представлена только на книжном рынке г. Минска, на большее не хватает наших связей. Вероятно, в чем-то все-таки правы издатели, ведь мусор сознания – массовое чтиво, неустанно пропагандируется всеми средствами массовой информации, он заказан и оплачен, поэтому приносит доход. Наша с Вами тема пока единична, массовый спрос сегодня, к сожалению, не готов, значит, доходной ее не назовешь. Но не будем унывать, вероятно, наш удел пока дружить сайтами!? Надеемся, что общими усилиями мы все же сможем преодолеть лед забвения и актуализировать главную тему жизни, сделав ее доступной для понимания широкому кругу наших соотечественников, а значит самых мыслящих людей планеты. Ведь исторически так уж сложилось, что само слово «человек» стало достоянием менталитета только русскоязычных народов, украинского и белорусского в том числе, так как состоит из двух корней «чело» и «век». Так что век чела – это и есть жизнь! Такого чудесного смыслового наполнения в обозначении личности нет ни в одном ином языке мира! Миру неизвестен человек, поэтому русская душа для всех останется загадкой. У них только люди, своеобразная массовка. Людьми все мы рождается, а человеком хочет стать наш с Вами живомыслящий читатель. С уважением, Владимир и Галина. http://vibor-smisl.narod.ru

Ответ: Уважаемые Владимир и Галина!

Я рад, что вы мои единомышленники и коллеги. Чем больше будет таких людей, тем больше шансов на выздоровление больного человечества, тем дальше мы отойдем от опасной черты самоуничтожения. Я желаю всяческих успехов вашей книге и вашему сайту. Конечно, далеко не все люди готовы читать тексты о самом главном. Некоторые просто считают это бессмысленной болтовней, другие не хотят видеть зла в нашем мире и бороться с ним. Но, судя по посещаемости моего сайта и по отзывам в гостевой и по почте, здравомыслящих людей гораздо больше, чем кажется издателям и книготорговцам. Просто некоторые из них уже отчаялись найти на книжных прилавках что-то умное, а другим не хватает денег на покупку литературы. Будем надеяться, что ситуация изменится.

С уважением, Ю. Новиков

2004-02-02 00:56:25

112. Руслан Еслюк

Да, это интересный сайт! И интересны рассуждения автора. Например, об истинно верующих. Но вот мне, например, хотелось бы знать, что Юрий (не знаю Вашего отчества) думает о совместимости христианства и индуизма? Чему и кому верить? Что, например, он думает о Шри Чин Мое, йоге, который в своих книгах пишет, что он может покидать своё тело и путешествовать по астральному меру, общаясь с душами умерших. Я доверяю этой информации и думаю, что, наверное, он это может делать. Но вот в отношении его знаний об устройстве вселенной - верны ли они или же даже он, общающийся с духами, может ошибаться? Можно ли принять его буддийский взгляд, что главная цель жизни - это достижение нирваны и уход из этого мира навсегда? Мне, например, такой взгляд неприятен. Я предпочитаю думать, что если этот мир создан, то Бог любит этот мир и значит душа человека всё время будет посещать этот мир, а не только прибывать в вечной нирване. Что по этому поводу думает Юрий?

Ответ: Уважаемый Руслан! Спасибо Вам за хорошую оценку сайта. Что касается Ваших вопросов. Свою позицию я довольно подробно изложил в книгах и статьях. Почитайте! Но это моя позиция. Я никому ее не навязываю, я не считаю себя знающим всю истину до конца. По-моему, к Богу ведет несколько дорог, каждому человеку близка своя дорога. Главное — направление к добру, к свету, а не к злу, к тьме. Любой человек может ошибаться, все мы несовершенны, с кем бы мы ни общались. Любая религия также со временем накапливает в себе человеческие заблуждения. Выбор своего пути — наша личная задача, за нас ее никто не решит. Главное — понимать, что есть добро, а что зло, к чему нам надо стремиться в этой жизни, а чего нам надо избегать. Не стоит зацикливаться на неких высших абстракциях, на принципах устройства мира, на всяких выходах из тела, нам все равно не понять этого до конца. Я стараюсь не говорить о своем отношении к любым личностям (см. статью «Как я отношусь к...?»), а также об отношении к любым учениям. Думайте сами! С уважением, Ю. Новиков

2004-01-31 16:10:25

111. Сергей

Ух ты! Здорово это я попал! Интересно! Невозможно оторваться! Много нового для себя узнаю! :-))) Стихи интересно читать друзьям, особенно на Новый год.

Ответ: Спасибо за отзыв, Сергей! С уважением, Ю. Новиков

2004-01-27 19:40:51

110. Максим

Удачный пересказ сути древних восточных учений на современный русский язык без важного надувания щек и без заигрывания с читателем. Однако хотелось бы более подробного изложения этих самых учений, в них есть еще много интересного и полезного для нас.

Ответ: Уважаемый Максим! Именно в этом я и видел свою основную задачу — показать, что на основе древнейшего учения о добре и зле можно и нужно оценивать нашу действительность. Все становится на свои места, отделяется главное и ценное от второстепенного и вредного. Насчет «восточных учений». Не совсем согласен с Вами. Многие ученые считают колыбелью индоевропейских цивилизаций Урал. Хотя, конечно, для Европы это тоже Восток. А более подробное изложение деталей учений, на мой взгляд, представляет больший интерес для профессиональных исследователей. Но Вы правы, там есть очень много полезного не только для нас, но и для наших потомков. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-27 16:17:05

109. Анатолий Петрович Великий

Доброго Вам здоровья и долгих Вам лет плодотворной работы. Новое-старое,хорошее-плохое,добро и зло- спутники Бытия. Выбор той середины, которая необходима каждому, кто желает ее найти в себе, не так давно стала использовать холотропную методику, с той потребной необходимостью, для понимания здорового образа жизни. Знаем, в здоровом теле существующая пропорциональность есть обьективная основа принципа точного строгого с соответствием места и времени В Ы Б О Р. Пишу так, как думаю, выражая тем самым свою собственную дилему выбора, коль прожил уже не мало лет перед необходимостью всегда делать правельный выбор, чтобы, "неперебрать",и вообще "недо",отсутствует. Кто я, www.harmonymm1.ukrbiz.net

Ответ: Уважаемый Анатолий Петрович! Спасибо Вам за отзыв и хорошие пожелания. Ю. Новиков

2004-01-26 16:05:30

108. Маша

Кому-то из студентов МИФИ сайт понравился, теперь иногда в аудиториях появляется надпись с адресом этим. :-))) По-моему, занимательный!

Ответ: Уважаемая Маша! Спасибо за отзыв. Я рад, что мой сайт становится популярным в ведущих вузах. Мне уже писали, что студенты МГУ тоже читают мои книги. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-24 14:42:34

107. Юрий Мишин

Привет тезка! Замечательные у вас стихи. Умные, смешные, с рифмой все в порядке. Успехов!

Ответ: Спасибо, Юрий! Приглашаю почитать еще и прозу. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-22 17:14:27

106. Антон Ильин

Доброго времени суток, Юрий! Мне повезло, я случайно набрел на ваш сайт. Я думаю, главное достоинство ваших работ даже не в популяризации зороастрийского учения о добре и зле. Вы это делаете лучше других, но самое ценное не это. Вы интересный феномен сам по себе. Вы прекрасно знаете современный мир, но как будто не живете в нем, а смотрите на него со стороны, как честный и внимательный исследователь. Вы как будто свободны от всех общих заблуждений и поклонений признанным авторитетам. Поэтому ваши суждения неожиданны и оригинальны. Я считаю, что именно такой взгляд отличает настоящего философа.

Ответ: Уважаемый Антон! Спасибо за хорошую оценку моих трудов. По-моему, главное — перестать считать себя центром мироздания, критерием добра, мерилом всего происходящего. Это непросто, но необходимо. Тогда и появится взгляд со стороны на себя, а затем и на все окружающее. Конечно, я не свободен полностью от современных стереотипов, от общепризнанной лжи, но стараюсь от них освободиться. Еще раз спасибо. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-21 12:09:27

105. Матвей

Уважаемый Юрий! Как известно, существует несколько точек зрения на проблему добра и зла. Можно встать на точку зрения добра (борьба со злом), можно встать на точку зрения равноправия добра и зла (необходимы они оба), можно встать на точку зрения зла. Я так понял, что вы придерживаетесь первой точки зрения, вы сторонник торжества добра и уничтожения зла. Но почему вы ничего не говорите о других точках зрения, о доводах в их пользу? Где же плюрализм? В этом вопросе нет и не может быть никаких логических доказательств, все упирается только в веру. Так надо дать возможность людям выбирать между известными точками зрения, если уж вы взялись за эту тему и назвали свой сайт «Добро и зло».

Ответ: Уважаемый Матвей! Подобные вопросы мне задавали уже неоднократно, поэтому я решил подробно ответить на него в статье «Где же плюрализм?», с которой можно познакомиться в разделе СТАТЬИ. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-19 12:56:45

104. Ольга

Чтобы поверить в то, что вы пишете надо быть верующим человеком. Я к сожалению воспитана атеисткой. И не могу поверить в Бога. Очень много всяких отрицаний того, что Бог существует. А так, конечно читать можно, но как сказку. В сказках тоже побеждает добро, но в жизни не так. А пишете вы очень хорошо, книги интересные и статьи. Вот стихи юмористические очень понравились, посмеялась :-))) Особенно «Собачья жизнь». В общем удачи вам :-)))

Ответ: Уважаемая Ольга! Вера в Бога, конечно, нужна для того, чтобы понять обоснование сути добра и зла, чтобы понять, так сказать, теоретический фундамент всех моих работ. Но можно ведь и не сосредоточиваться на теории, можно взять только практические рекомендации. По-моему, они покажутся интересными и полезными любому здравомыслящему человеку. Допустим, вы не верите в конечную победу добра над злом, но ведь даже ваши малые добрые дела делают жизнь вокруг вас лучше, к тому же они просто приятны вам, вам не приходится их стыдиться, они запоминаются надолго. Так давайте же и будем увеличивать количество добра в мире вне зависимости от того, какой смысл мы в это вкладываем. Прочтите мою статью «Что значит — верить в Бога?», может быть, она Вам что-то объяснит. Спасибо вам за оценку стихов. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-19 06:18:24

103. Мария

Уважаемый Юрий Витальевич! Очень интересно то, о чем вы пишете, да еще таким замечательно ясным стилем. Хотелось бы узнать что-то о Вас лично - кто Вы, чем занимаетесь помимо писания. Это не просто любопытство. Мне интересно, связан ли такой высокий уровень аналитического мышления с Вашей профессиональной деятельностью. Ваш почитатель. Сайт отличный!

Ответ: Уважаемая Мария! Спасибо Вам за добрые слова. Я не случайно не поместил на сайте информацию о себе. Я считаю, что идеи, мысли, книги надо воспринимать независимо от личности автора текста. Идеи не становятся лучше или хуже от того, кто именно их предлагает или повторяет. Возможно, у меня «ясный стиль» изложения и «высокий уровень аналитического мышления», но, уверяю Вас, что ни одна профессия не гарантирует этого, в любой профессии есть и умные и... не слишком умные люди. Причем занимаемый человеком пост и имеющиеся у него знаки отличия тоже не имеют никакого значения. Так что пока я не стану говорить о себе ничего. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-18 23:57:01

102. Яшин Владимир, Семенова Галина

Мы очень обрадованы и вдохновлены, что есть люди серьезно относящиеся к основным вопросам жизни, к ее смыслу и выбору между Добром и злом. Надеемся, что делаем одно общее дело и приглашаем посетить наш сайт, где размещены отрывки из нашей книги "Больное человечество" на странице "публикации". Мы только что открылись и приглашаем всех, кто интересуется темой смысла жизни посетить наш сайт. http://vibor-smisl.narod.ru

Ответ: Уважаемые Владимир и Галина! Спасибо Вам за высокую оценку моего труда. Вы правы, сейчас тема смысла жизни и выбора между добром и злом чрезвычайно актуальна и жизненно необходима. Спасибо за приглашение, я обязательно загляну на Ваш сайт. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-14 15:16:04

101. Жанна

Как любила говорить Эллочка-людоедка «Не учите меня жить!». А все стараются учить, все подсовывают свое личное понмание жизни под видом универсальной истины. А я уверена что универсальных ответов нет и быть не может. То, что хорошо сейчас плохо завтра. Поэтому надо каждый раз думать самому и никого не слушать. А книги ваши интересны только как билетристика.

Ответ: Уважаемая Жанна! Я уверен, что вы не хотели бы оставаться на уровне интеллекта Эллочки-людоедки. Умные люди, великие пророки жили на Земле не зря. Они несли людям истину о мире, истину единственную и универсальную. Можно, конечно, надеяться только на себя, на свою совесть, на свой ум, но тогда мы не застрахованы от повторения ошибок, сделанных всеми людьми, которые жили до нас. Попробуйте понять те простые принципы, о которых говорится в моих книгах, и вы увидите, что их применение не мешает, а помогает принимать правильное решение в любых ситуациях. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-13 10:51:10

100. Человек

«Добро и зло – извечный выбор, важнейший выбор человека, Судьбы его первопричина и смысл его земного века». я не согласен! давно уже людям пора оставить поиски истины(которой не существует) и задуматься о том почему в этом мире так много несправедливости.

Ответ: Уважаемый Человек! Истина как раз в том и состоит, что любая несправедливость происходит от того, что мы не понимаем, где добро, а где зло. Хотим мы или не хотим, но выбор между добром и злом мы делаем постоянно, для чего нам и дана жизнь, и этот выбор прямо или косвенно влияет на нашу судьбу. Наша истинная самореализация обязательно предполагает выбор в сторону гармонии мира (в сторону добра) и отказ от разрушения гармонии мира (от зла). Справедливость (настоящая) как раз и является частным случаем гармонии мира, а несправедливость возникает там и тогда, где и когда нарушается гармония мира, где торжествует зло. Попробуйте почитать книги и статьи на сайте, там подробно рассмотрены эти и многие другие интересные вопросы. Кстати, если вы утверждаете, что истины не существует, то тогда вообще нельзя говорить ни о справедливости, ни о несправедливости, так как непонятно, что является критерием, используемым для их оценки. С уважением, Ю. Новиков

2004-01-07 18:04:37

99. Виктор

Интересный сайт. Хотя оформлен и не очень. Но материалы интересные. В логике вам не откажешь. Я не согласен со многими вашими утверждениями. Но у вас такое цельное мировоззрение, я просто в отпаде!

Ответ: Уважаемый Виктор! Спасибо за отзыв. Оформление, по-моему, не главное. Главное — чтобы было интересно и полезно. И чтобы не было внутренних противоречий. Истина — она одна и не противоречива. С уважением, Ю. Новиков

2003-12-25 17:51:33

98. Игорь, Россия

Здравствуйте, Юрий! Ваш сайт – это крупинка золота в море песка! Прекрасные работы! Столько умных мыслей! Так хорошо написано! Это интересная философия! Это для людей! Телевизионщики думают, что будут показывать всякую дрянь, а мы будем смотреть и деградировать. Нет! Не смотрим уже! Приходится сидеть в интернете, чтобы найти что-то интересное. Вот ваш сайт нашел. Спасибо! С наступающим Новым годом!

Ответ: Спасибо Вам, Игорь. И Вас также с наступающим Новым Годом! С уважением, Ю. Новиков

2003-12-17 11:03:38

97. Марина, Израиль   http://www.emuna.boom.ru

Приглашаю всех посетить мой персональный христианский творческий сайт.

2003-12-05 18:45:18

96. Филимон

Хороший сайт. Крепко сбитые тексты, нет ни слова лишнего. А какие интересные люди пишут в гостевую книгу, даже Эдвард Радзинский оценил! Вообще гостевую книгу читаешь как захватывающий роман. Хорошо, что Ваши книги не издают, а то бы Вы наверно их не поместили в Интернет. И мы бы здесь не смогли бы их прочесть, они бы были только где-нибудь в Москве и Петербурге. С уважением, Филимон (Владивосток)

Ответ: Уважаемый Филимон! Спасибо за оценку. Мне нравится Ваш оптимизм, даже в неприятностях Вы стараетесь найти положительный момент. А если серьезно, то хорошо бы было совместить и интернет, и книги на бумаге. Посетители интернета и читатели книг — это часто не одни и те же люди. С уважением, Ю. Новиков

2003-12-05 17:37:24

95. Инна С.

Уважаемый Юрий! Ваши книги и статьи очень интересны, но некоторые мысли из них я уже встречала у других авторов. Поэтому у меня вопрос. Как Вы относитесь, например, к Блаватской, Рериху, Даниилу Андрееву? Заранее благодарю за ответ.

Ответ: Уважаемая Инна! Конечно же, нет ничего странного в том, что я повторяю чьи-то мысли. Все мы черпаем из единого источника — культурного наследия человечества. Было бы странно, если бы, например, в книге о добре и зле все положения были бы абсолютно оригинальными, никогда и нигде ранее не зафиксированными. Я не претендую на создание собственного нового учения, наоборот, я призываю обратиться к давно известному, чтобы лучше понять себя и мир. Что касается Вашего вопроса, то на него я отвечаю в статье «Как я отношусь к ...?». Если интересно — прочтите. С уважением, Ю. Новиков

2003-12-04 16:11:12

94. Black Slayer

Доброту - в народ -> www.dobrota2.narod.ru