Как любила говорить Эллочка-людоедка «Не учите меня жить!». А все стараются учить, все подсовывают свое личное понмание жизни под видом универсальной истины. А я уверена что универсальных ответов нет и быть не может. То, что хорошо сейчас плохо завтра. Поэтому надо каждый раз думать самому и никого не слушать. А книги ваши интересны только как билетристика.
Ответ: Уважаемая Жанна! Я уверен, что вы не хотели бы оставаться на уровне интеллекта Эллочки-людоедки. Умные люди, великие пророки жили на Земле не зря. Они несли людям истину о мире, истину единственную и универсальную. Можно, конечно, надеяться только на себя, на свою совесть, на свой ум, но тогда мы не застрахованы от повторения ошибок, сделанных всеми людьми, которые жили до нас. Попробуйте понять те простые принципы, о которых говорится в моих книгах, и вы увидите, что их применение не мешает, а помогает принимать правильное решение в любых ситуациях. С уважением, Ю. Новиков
99.Человек(13.01.2004 10:51)
0
«Добро и зло – извечный выбор, важнейший выбор человека, Судьбы его первопричина и смысл его земного века».
я не согласен! давно уже людям пора оставить поиски истины(которой не существует) и задуматься о том почему в этом мире так много несправедливости.
Ответ: Уважаемый Человек! Истина как раз в том и состоит, что любая несправедливость происходит от того, что мы не понимаем, где добро, а где зло. Хотим мы или не хотим, но выбор между добром и злом мы делаем постоянно, для чего нам и дана жизнь, и этот выбор прямо или косвенно влияет на нашу судьбу. Наша истинная самореализация обязательно предполагает выбор в сторону гармонии мира (в сторону добра) и отказ от разрушения гармонии мира (от зла). Справедливость (настоящая) как раз и является частным случаем гармонии мира, а несправедливость возникает там и тогда, где и когда нарушается гармония мира, где торжествует зло. Попробуйте почитать книги и статьи на сайте, там подробно рассмотрены эти и многие другие интересные вопросы. Кстати, если вы утверждаете, что истины не существует, то тогда вообще нельзя говорить ни о справедливости, ни о несправедливости, так как непонятно, что является критерием, используемым для их оценки. С уважением, Ю. Новиков
98.Виктор(07.01.2004 18:04)
0
Интересный сайт. Хотя оформлен и не очень. Но материалы интересные. В логике вам не откажешь. Я не согласен со многими вашими утверждениями. Но у вас такое цельное мировоззрение, я просто в отпаде!
Ответ: Уважаемый Виктор! Спасибо за отзыв. Оформление, по-моему, не главное. Главное — чтобы было интересно и полезно. И чтобы не было внутренних противоречий. Истина — она одна и не противоречива. С уважением, Ю. Новиков
97.Игорь, Россия(25.12.2003 17:51)
0
Здравствуйте, Юрий! Ваш сайт – это крупинка золота в море песка! Прекрасные работы! Столько умных мыслей! Так хорошо написано! Это интересная философия! Это для людей! Телевизионщики думают, что будут показывать всякую дрянь, а мы будем смотреть и деградировать. Нет! Не смотрим уже! Приходится сидеть в интернете, чтобы найти что-то интересное. Вот ваш сайт нашел. Спасибо! С наступающим Новым годом!
Ответ: Спасибо Вам, Игорь. И Вас также с наступающим Новым Годом! С уважением, Ю. Новиков
96.Марина, Израиль(17.12.2003 11:03)
0
Приглашаю всех посетить мой персональный христианский творческий сайт.
95.Филимон(05.12.2003 18:45)
0
Хороший сайт. Крепко сбитые тексты, нет ни слова лишнего. А какие интересные люди пишут в гостевую книгу, даже Эдвард Радзинский оценил! Вообще гостевую книгу читаешь как захватывающий роман. Хорошо, что Ваши книги не издают, а то бы Вы наверно их не поместили в Интернет. И мы бы здесь не смогли бы их прочесть, они бы были только где-нибудь в Москве и Петербурге. С уважением, Филимон (Владивосток)
Ответ: Уважаемый Филимон! Спасибо за оценку. Мне нравится Ваш оптимизм, даже в неприятностях Вы стараетесь найти положительный момент. А если серьезно, то хорошо бы было совместить и интернет, и книги на бумаге. Посетители интернета и читатели книг — это часто не одни и те же люди. С уважением, Ю. Новиков
94.Инна С.(05.12.2003 17:37)
0
Уважаемый Юрий! Ваши книги и статьи очень интересны, но некоторые мысли из них я уже встречала у других авторов. Поэтому у меня вопрос. Как Вы относитесь, например, к Блаватской, Рериху, Даниилу Андрееву? Заранее благодарю за ответ.
Ответ: Уважаемая Инна! Конечно же, нет ничего странного в том, что я повторяю чьи-то мысли. Все мы черпаем из единого источника — культурного наследия человечества. Было бы странно, если бы, например, в книге о добре и зле все положения были бы абсолютно оригинальными, никогда и нигде ранее не зафиксированными. Я не претендую на создание собственного нового учения, наоборот, я призываю обратиться к давно известному, чтобы лучше понять себя и мир. Что касается Вашего вопроса, то на него я отвечаю в статье «Как я отношусь к ...?». Если интересно — прочтите. С уважением, Ю. Новиков
93.Black Slayer(04.12.2003 16:11)
0
Доброту - в народ -> www.dobrota2.narod.ru
Ответ: Уважаемый Black Slayer! Спасибо за приглашение. Обязательно загляну на Ваш сайт. Ю. Новиков
92.Денис(02.12.2003 12:53)
0
Я всегда считал тему добра и зла скучной и бессмысленной для обсуждения. Потому-то писатели, публицисты, критики, едва затронув ее, тут же торопятся уйти в сторону. Но похоже все это из-за того, что все они непрофессионалы. Когда же за тему берется профессионал, то получается и не скучно и захватывающе. Еще раз подтверждается, что все должны делать профессионалы. Хорошие получились у вас книги. Спасибо.
Ответ: Уважаемый Денис! Спасибо Вам за отзыв. Но я не согласен с Вами, что на тему добра и зла должны высказываться только «профессионалы». Я как раз и старался изложить тему так, чтобы она была понятна каждому мыслящему человеку. Получилось ли это у меня — судить не мне. Или можно сказать еще и так: каждый из нас должен стать профессионалом в вопросе выбора между добром и злом, если он не хочет прожить жизнь впустую. И обсуждать данную проблему можно и нужно каждому. С уважением, Ю. Новиков.
91.AndyS(22.11.2003 21:16)
0
А что, классный сайт получился! Только ради него одного стоило покупать комп и подключаться к Internet. Такого нигде не прочтешь. Жалко будет, если сайт закроется. Удачи!
Ответ: Уважаемый AndyS! Спасибо за высокую оценку моего сайта. Закрывать его я пока еще не думаю, наоборот, хочу развивать и дальше, пока хватит моих сил и средств. С уважением, Ю. Новиков.
90.Познавший Тьму(22.11.2003 05:40)
0
Проблема Добра и Зла - это, конечно, хорошо, но бессмысленно... Добро и Зло для каждого живого, мыслящего существа всегда одназначны и это никто не сможет изменить...
Ответ: Уважаемый Познавший Тьму! Как я понял Вашу реплику, Вы считаете, что говорить о добре и зле не стоит. Потому, что каждый человек считает себя прекрасно разбирающимся в этом вопросе, и никого ни в чем нельзя убедить. Наверное, в чем-то Вы правы, ни один человек не любит менять своих убеждений, признавать свои ошибки и принимать чужую точку зрения. Но в то же время нельзя же делать вид, что проблемы добра и зла не существует вовсе. Ведь кто-то же ищет ответ на вопрос, что такое добро и зло. На них и рассчитан мой сайт. Впрочем, может быть, Вы имели в виду, что от людей ничего не зависит в соотношении мирового добра и мирового зла. Я не согласен. Я считаю, что мы каждым своим поступком влияем и на свою судьбу, и на судьбу мира. С уважением, Ю.Новиков
89.Владимир(18.11.2003 00:46)
0
Здравствуйте, Юрий! Я живу в США, работаю в компьютерной фирме. Все вроде нормально. Уехал из России, потому что считал, что у нее нет будущего, что все умные люди уезжают, что там беспробудное пьянство, грязь, зависть и злоба. Я не верил ни в какую ностальгию, тем более по такой стране. Но теперь я все чаще и чаще думаю о России, нет здесь нормального общения, люди ограниченные и самодовольные, и язык английский осточертел. Хожу по русскоязычным сайтам, читаю. Про Ваш сайт узнал из форума http://forum.russianamerica.com. Меня поразили строки стиха с Вашего сайта, приведенного там модератором: «Добро и зло – извечный выбор, важнейший выбор человека, Судьбы его первопричина и смысл его земного века». Гениально сказано! Кратко, очень верно и исчерпывающе. Сейчас читаю Ваши работы и понимаю, что в России остались умные люди, что Вы хотите возродить Россию, что Россия – это действительно великая страна, призванная нести духовный свет всему миру . Не знаю вернусь ли я, но душой я с Россией, с такими как Вы. Спасибо Вам.
Ответ: Уважаемый Владимир! Я, как и Вы, верю в будущее России, в то, что она действительно принесет миру новую духовность. А все недостатки России — это не самое важное, надо отделять ее истинную светлую суть от наносного, временного, от налипшей грязи. Желаю Вам душевного спокойствия, добра и радости. Спасибо Вам за высокую оценку моего труда. С уважением, Ю. Новиков
88.Маша(14.11.2003 15:30)
0
Занятный сайт! Скажите, а вы в самом деле верите в то, что здесь написано? Это все не розыгрыш? Уж очень у вас все скалдно и логично, слишком качественная отделка. На эту тему все сплошь пишут путано и бессвязно. Не знаю уж почему.
Ответ: Уважаемая Маша! Уверяю Вас, что все, что я пишу здесь, не розыгрыш. Это правда. Дело даже не в том, верю ли я в это (а я, конечно, верю), дело в том, что об этом говорят в течение тысяч лет все религии и все пророки. Только мы не хотим их слушать. А за комплимент о качестве текста — спасибо. С уважением, Ю. Новиков
87.Сергей Хирьянов(12.11.2003 17:23)
0
Здравствуйте, Юрий! Натолкнулся на вашу статью на сайте "proza.ru". По ссылкам нашел ваш сайт. Меня заинтересовали ваши взгляды на тему добра и зла. Во многом с вами согласен. Большой интерес вызвала статья Хоменкова об эволюции и сотворении. Хотелось бы узнать ваше мнение об этой статье. Осмелюсь заметить, что и теория эволюции и теория сотворения Мира не имеют достаточного документального подтверждения. Более того, если эволюция хотябы отчасти подтверждается данными палеонтологии, то процесс сотворения основан только на голой теории. Относительно Дарвина, могу уверить, ни Бога, ни сотворения мира он не отрицал. Более того, он был очень верующим человеком и вся его беда заключалась в том, что он смело показал сходство человека и обезьяны, и осмелился предположить, что и те и другие имеют общих предков. Разве его теория отрицает теорию божественного творения. Эволюция была, есть и будет. Причем эволюционирует не только физическая материя, эволюция души тоже очевидна. Все изменяется, и свидетельств тому множество. Почему не согласиться с тем, что Мир создан Богом, а эволюция это всего лишь совершенствование Мира им же контролируемое и осуществляемое. Еще, конечно, хотелось бы побольше узнать о вас самом. Про себя могу сказать коротко. Я не более чем просто аналитик способный перекопать кучу информации с целью вычленения из нее основного направления. Это моя работа. Увлечения же мои с работой не имеют ничего общего, кроме того, что в палеонтологии и биологии, которыми я интересуюсь с детства систематика является одной из главенствующих структур. Еще я много пишу, в основном фантастику и мистику, часть работ как и вы публикую на вышеуказанном сайте. В любом случае, очень рад знакомству. Еще больше буду рад общению. С уважением, Сергей Хирьянов
Ответ: Уважаемый Сергей! Спасибо Вам за отзыв о сайте. Рад, что в главном мы с Вами сходимся. Теперь о Ваших вопросах. Со статьей Хоменкова и со статьей Тростникова я практически во всем согласен, иначе не поместил бы их на сайт. Свои взгляды на современную науку я частично изложил в главе 4 книги «Зеркало света».
Лично против Дарвина я ничего не имею. Он честно выдвинул гипотезу и высказал надежду, что она получит подтверждение в будущем. Убедительных и однозначных подтверждений не последовало. Зато имя Дарвина было использовано воинствующими атеистами, создателями современной научной парадигмы, для охраны которой они не брезгуют никакими средствами, подтасовывая и уничтожая результаты палеонтологических исследований. Я считаю ложной идею саморазвития материи от простого к сложному, от неживой природы к живой, от обезьяны к человеку. Эволюция по Дарвину (в результате естественного отбора), на мой взгляд, возможна только в пределах вида (бабочка может изменить цвет, размер, форму крыльев, остаться без крыльев вообще, но она останется бабочкой, а не превратится в стрекозу, кошку или человека). Сходство животных и людей между собой говорит вовсе не о том, что у них общие предки, а о том, что у них общий Творец. Творцу не нужна эволюция, если он может создать любой вид.
Насчет эволюции души. Естественно, душа конкретного человека может развиваться, но может и деградировать. Эволюцию же души в истории, от поколения к поколению, я признать никак не могу. Во всяком случае за известный период истории люди остались абсолютно такими же. Меняются взгляды, заблуждения, представления о мире, но никак не сущность человека.
Заходите еще. С уважением, Ю. Новиков.
86.Юля(02.11.2003 21:33)
0
Замечательный сайт, Юрий! Очень интересные у Вас книги, я скачала себе все. Даю читать друзьям. И мы теперь размножили на ксероксе, получился такой самиздат, раз издательства Вас не печатают. А мы все с огромным интересом читаем, а теперь читают и те, кто не имеет компьютера. Кто читал – всем нравится, это действительно живая мысль, просто откровение какое-то. Так что распространяем Ваши книги. Вы не возражаете? Спасибо Вам огромное. Ждем продолжения книг и новых статей.
Ответ: Уважаемая Юля! Раньше к самиздату прибегали писатели, которые выступали против власти. А теперь у нас власть рынка, причем рынка почти всегда дикого, разнузданного и очень близорукого. Издатели сами не понимают, что делают, всем скопом бездумно ломятся в одну и ту же нишу — детективы, боевики, любовные романы. В результате рынок переполнен халтурой. И никто не хочет рискнуть, напечатать книги, которые интересны очень многим (сужу по посещаемости сайта). Мало того, книги эти еще и полезны, помогают сделать жизнь лучше. Но издателям интересна только сиюминутная личная выгода... Так что спасибо Вам, что Вы помогаете распространению моих книг. Я против такого пути нисколько не возражаю. Ведь это тот же интернет, но только не компьютерный, а бумажный. С уважением, Ю. Новиков
