Ответ: Уважаемый Виктор! Спасибо Вам за высокую оценку статьи «Инь и Ян». Цель ее состояла в том, чтобы предостеречь от отождествления Инь и Ян с добром и злом. Это пары понятий, лежащие в разных плоскостях и принципиально различающиеся.
Добро — это гармония нашего мира, его гармоничное развитие. Зло — это разрушение гармонии мира, препятствие гармоничному развитию. Поэтому добра не может быть слишком много, и для него совсем не нужно существования зла. А зла не может быть слишком мало, и для его существования добро необходимо, чтобы было что разрушать. Добро в принципе не может порождать зло, а зло не может порождать добро. Так что добро и зло не зависят от выбора начала координат, от позиции человека и т.д., они абсолютны.
В отличие от добра и зла переизбыток Ян вполне возможен и может порождать Инь (например, избыточная активность может привести к полному бессилию). И точно так же возможен переизбыток Инь, порождающий Ян. Кстати, в китайской философии существует понятие вселенских законов, следование которым — безусловное добро, а нарушение которых — безусловное зло.
Противоречия между людьми — это следствие неправильного понимания ими своих интересов. В торжестве добра заинтересованы все, а в торжестве зла не заинтересован никто. Нам мешает это понять только наше внутреннее зло. И не надо путать наши представления о добре и зле с реальными добром и злом.
Насчет помидоров и огурцов. Ваш пример некорректен. Помидорам вредит не вода, а болезнь — грибок фитофтора, который сильно размножается в сырости. Самые урожайные помидоры выращиваются на гидропонике, то есть в воде. Огурцы тоже заболевают, например, мучнистой росой.
Наконец о болезнях. Болезнь никогда и ни при каких условиях не может пойти на пользу человеку. Если болезнь восторжествует, человек погибнет или станет инвалидом. Приспособление человека к окружающей среде — это результат не болезни, а мобилизации внутренних сил организма. А лучший путь приспособления — вовсе не болезнь, а постепенное закаливание с сохранением здоровья. По-настоящему здоровый, гармоничный человек легко справляется с любой болезнью.
Конечно, это только тезисы. Если Вас интересует подробное обоснование моей позиции, почитайте книги и статьи на сайте. Они все посвящены именно тем вопросам, которые Вас волнуют.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Анатолий!
Из Ваших трех категорий я уж точно не отношусь к двум. Во-первых, я ни в коем случае не хочу создавать новую секту, так как крайне негативно отношусь к любым сектам. Во-вторых, мои книги вовсе не призваны оправдывать какие-либо пороки, мои или чужие, так как порок нельзя оправдать, с ним можно только бороться. Возможно, Вы отнесете меня к категории «наивных идеалистов», хотя я считаю себя скорее трезвым реалистом. Я вовсе не думаю, что мои книги перевернут мир, искоренят все зло мира, разбудят совесть у всех людей. Но не пытаться хоть что-нибудь сделать я тоже не могу. Мир катится к катастрофе, а большинство людей радостно приветствуют этот процесс. Я пытаюсь их хоть немного отрезвить. Почитайте, может быть, Вы со мной согласитесь.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемая Маргарита! Спасибо Вам за добрые слова. При написании книг и оформлении сайта я исходил из одного принципа: «Надо уважать своего читателя». Читателю должно быть комфортно, интересно, понятно, и ничто не должно отвлекать его от сути текста, тем более — раздражать. Я не считаю, как некоторые другие авторы, что главное — самовыражение, а уж как это воспримет публика — дело десятое. Рад, что Вам понравились результаты моего труда. Хотя главное, согласитесь, не форма, а содержание.
Информацию о себе я пока давать не хочу, чтобы обсуждение моих книг не подменялось обсуждением моей личности.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Kain!
Во-первых, именно для того, чтобы понять проблему выбора между добром и злом, и надо выделить и изучить понятия добра и зла. Их надо очистить от несвойственного им содержания, от десятков неверных трактовок. А затем надо проверить, помогают ли сформулированные определения добра и зла понять сущность мира и современные проблемы. Как раз этому и посвящены мои работы. Попробуйте их почитать, они довольно доступны и не требуют специальных знаний.
Во-вторых, способов управления массами существует очень много. Использование для этого религии — лишь один из них. Даже более эффективно в новейшей истории использовалась столь уважаемая Вами философия (марксизм-ленинизм), а сейчас используются и прикладные науки: экономика, политология, психология, история, технические науки и, возможно, генная инженерия. Как раз для более легкого управления массами и запутывается специально вопрос о добре и зле. Массы должны слепо верить, что то, что нужно власти, это и есть добро, а что не нужно — зло.
В-третьих, по поводу Вашего вопроса о создании камней и дальнейшем их сдвигании. Бог как раз потому и Бог, что ему никогда не придет столь глупая мысль о бессмысленном создании предметов. О каких камнях можно говорить, когда Бог создал всю нашу Вселенную? И создал ее Творец вовсе не для того, чтобы потом ее поднять и куда-то задвинуть. Бог все делает разумно и последовательно. К сожалению, в нашем мире есть еще и дьявол-разрушитель, который и пытается запутать наше сознание.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Людмила Николаевна, за отзыв. Вообще-то тема добра и зла актуальна во все времена, но Вы правы, что сейчас она приобретает особое значение, так как поклонение прогрессу становится все более фанатичным. Это уже похоже на пир во время чумы. Все стремятся получить как можно больше материальных благ, забывая, что они только средство, а не цель. Надеюсь, мои книги хоть кому-то помогут вспомнить об истинных ценностях.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Bill!
Смешно, конечно. Только если воспринимать этот анекдот не всерьез, а как пародию на принципиально неверное понимание проблемы добра и зла. Если «добрый» человек служит злу, то он ничем не лучше любого «злого» человека. А добро и зло — это понятия, не связанные жестко с конкретными людьми, это общемировые принципы. Подробнее этот вопрос я рассматриваю в статье «Люди добрые и люди злые». Почитайте, если интересно.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Катя. Надеюсь, что после сдачи своей экзаменационной работы Вы не забудете ту полезную информацию, которую нашли здесь, на моем сайте.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Михаил!
Я не меньше Вашего удивлен, что наконец-то наши правители обратились к теме добра и зла. В данном вопросе я полностью согласен с генеральным прокурором. Это не может не радовать, особенно если эти слова не останутся только словами, а выльются в конкретные дела. Будем надеяться, что лед тронулся, и нашей национальной идеей действительно станет выбор добра и отказ от зла. Еще лучше было бы, чтобы это стало и мировой идеей.

Вообще, государство может немало сделать для повышения нравственности народа и, следовательно, для улучшения жизни всех и каждого. Прежде всего оно должно сделать так, чтобы честный человек жил достойно, а бесчестный чувствовал себя под постоянным давлением. Не должно быть никакого паразитизма. Если человек честно выполняет свою работу, он не должен быть нищим. Если человек получает деньги путем воровства, вымогательства, мошенничества, убийства, то он должен сидеть в тюрьме, а его состояние должно быть конфисковано. Это азбучные истины, но приходится их повторять снова и снова. Когда врачи и учителя за свой крайне важный труд получают гроши, это паразитизм со стороны государства. Если чиновник или олигарх присваивает себе государственные средства, это паразитизм с его стороны. Государство пока что не только не защищает права работника в частном секторе, оно никак не может обеспечить справедливость даже для своих работников, бюджетников. Пора прекратить повторять вредную сказку о том, что все хорошо работающие люди у нас живут обеспеченно, а бедствуют только лентяи, бездари и пьяницы. Миллионы людей работают до полного изнеможения, порой в двух-трех местах, но еле сводят концы с концами.

Конечно, материальные блага — это далеко не самое главное. Но именно погоня за ними больше всего сейчас развращает людей. Человек, который видит цель жизни в своем материальном благополучии, жертвует всем ради этой цели. Тут же возникают и ложь (обман клиентов, партнеров и государства), и страх с насилием (устранение конкурентов, борьба с законом), и гордыня (мол, я самый умный, а все остальные — быдло). Само собой будут нарушения законов, преступность, коррупция, безответственность и т.д.

И еще очень важно, чтобы государство вело правильную политику в области образования и культуры. Именно образование должно заложить в человека представления о добре и зле, о чести и порядочности, о благородстве и духовности, что гораздо важнее основ частных наук. И искусство должно возвеличивать добро и безоговорочно осуждать зло. Впрочем, об этом я достаточно написал в книге «Добро и зло: выбор длиною в жизнь».

Природу человека переделать нельзя, он свободен в выборе между добром и злом, поэтому грехи и пороки будут всегда. Но общество должно быть устроено так, чтобы всячески способствовать торжеству добра и наказанию зла. А для этого в первую очередь надо понять, а что, собственно, такое добро и зло. Вот в этом сейчас главная проблема. И именно об этом мои книги.

Спасибо Вам за ссылку.
С уважением, Ю. Новиков

P.S. Может быть, хоть после доклада генерального прокурора книгоиздатели перестанут твердить мне о том, что тема добра и зла неактуальна, и что она не интересна людям.

Ответ: Спасибо Вам, Никита, за отзыв.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемая Наталья!
Спасибо Вам большое за хорошие слова и за Ваши предложения. Честно говоря, я не думал о программах на радио и телевидении, я планировал только издать свои книги на бумаге. По-моему, чтобы их воспринять, нужно именно медленное вдумчивое чтение. Но я подумаю. Писать мне можно по адресу dobro-i-zlo@narod.ru.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Илья!
Если люди начинают говорить о добре и зле благодаря моим книгам, значит, я работаю не зря. Кстати, из вашего послания я не понял, а вам-то самому как? Вы-то как относитесь к проблеме добра и зла? Согласны с моими книгами? Или еще не определились?
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам за отзыв. Мне приятно, что я помог Вам интересно встретить Новый год. Телевидение, действительно, на Новый год предложидо нам опять сплошную халтуру, даже старых хороших фильмов не показали. Будем надеяться, что в новом году людей, которые принимают учение о добре и зле, станет больше. Мои наилучшие пожелания Вам всем.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Михаил!
Большое спасибо за такой подробный и хороший отзыв. Ваши слова дают мне силы работать дальше. Именно для таких читателей, как Вы, я и пишу в первую очередь. Практика показывает, что переубедить любого человека крайне сложно, для этого должно что-то неординарное произойти в его жизни, какое-то потрясение, разочарование, большая радость или, не дай Бог, большое горе. Но если человек сам заранее внутренне настроен на понимание добра, на неприятие зла, то он нуждается только в подтверждении и обосновании своих взглядов.

Вы абсолютно правы, в философских и религиозных текстах важнейший вопрос о добре и зле обычно не находит должного отражения. Возможно, авторы их считают, что и так все ясно. Возможно, они видят главное в чем-то другом. Философы иногда используют тему добра и зла для своих собственных целей, пусть даже и высоких и светлых. Но, на мой взгляд, это неправильно. Эта тема не должна быть вспомогательной, она должна быть постоянным фоном и главным содержанием нашей жизни. Именно для этого, собственно, нам и дана жизнь.

Сейчас в России и других странах бывшего СССР тема добра и зла особенно важна, так как многие почему-то решили, что освобождение от ложной идеологии коммунизма должно сопровождаться освобождением от моральных норм, от заветов добра. Наступившая анархия в сфере нравственности может принести нам огромный вред.

К сожалению, книгоиздатели пока никак не хотят публиковать мои книги, хотя сами же говорят, что книги замечательные. Но книготорговцы, «знатоки» книжного рынка, уверяют, что такие книги читателям не нужны. Они, видимо, считают всех нас примитивными и глупыми. Судя по посещаемости моего сайта и по отзывам это далеко не так.

По поводу Вашего желания создать свой сайт. Я считаю, что чем больше сайтов о добре и зле будет в интернете, тем лучше. Если же Вы решили отказаться от создания своего сайта, я готов рассмотреть возможность размещения Ваших материалов на моем сайте.

Еще раз спасибо за прекрасный отзыв.
С уважением. Ю. Новиков

Ответ: Отдаю должное Вашей эрудиции, Joan. Я вполне допускаю, что привлечение интерпретации квантовой механики Хью Эверета дополнит и углубит учение о добре и зле, известное уже тысячи лет. Но в чем я уверен на 100%, так это в том, что 99% читателей такое дополнение отпугнет. Я стараюсь привлекать только те научные данные, которые известны большинству читателей или довольно просты для понимания.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Наталия, за такую высокую оценку моих работ.
С уважением, Ю. Новиков