Ответ: Спасибо Вам, Игорь, за отзыв.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Мес…!
Спасибо Вам за добрые слова о сайте. Надеюсь, Вы найдёте здесь ещё немало полезной информации.

Теперь о Вашем вопросе. Он вовсе не глупый, а вполне логичный.
Итак, зло в нашем мире смогло появиться потому, что Творец дал нам, своим творениям, полную свободу выбора. Это было сделано для того, чтобы мы, люди, имели возможность саморазвития, самореализации, чтобы мы имели возможность приблизиться к Творцу. Но мы этой свободой неправильно воспользовались, мы довольно часто выбираем зло, то есть разрушение мира. В результате разросся и усилился этот самый всемирный паразит зла, который стремится нас поработить и заставить себе служить.

Зло может погибнуть по одной из двух причин.
Первая — мы все одумаемся, перестанем ему помогать, перестанем рубить сук, на котором сидим. Тогда оно ослабеет и зачахнет.
Вторая — зло будет уничтожено Творцом. Согласно древнеарийскому учению, сейчас заканчивается Эра смешения добра и зла и начинается Эра разделения добра и зла. В конце этой Эры весь мир будет полностью очищен от зла, и все творения, получив по заслугам, придут к Творцу.
В любом случае зло обречено на поражение.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Здравствуйте, Александр! Рад, что мой сайт заставил Вас задуматься. Я кратко сформулирую несколько тезисов для Ваших дальнейших размышлений.

Существуют истинные, объективные, общемировые добро и зло. Существуют также наши субъективные представления о том, что для нас хорошо («добро») и что плохо («зло»), которые далеко не всегда совпадают с истиной. Истинное добро — это гармония мира, истинное зло — разрушение гармонии мира. Зло — это болезнь, паразит на теле мира. А сущность паразита — жизнь за счёт разрушения и смерть, когда разрушать уже нечего. В истинном добре заинтересованы все части мира (и все мы в том числе), в истинном зле не заинтересован никто, кроме самого зла.

Как и любая часть мира, человек поражён злом, поэтому он не всегда может понять, что для него и для мира хорошо, а что плохо. Ни один человек на самом деле не заинтересован во вражде с другими людьми, в их унижении, уничтожении, в причинении им вреда. Все мы — клетки единого организма, и должны работать дружно и согласовано. И если интересы людей сталкиваются, враждуют, это значит, что люди неправильно понимают свои истинные интересы. Точно так же человек не должен вредить другим частям мира, другим живым существам, природе.

Насчёт болезней. Есть разные микробы. Одни, например, живут в кишечнике человека и не приносят вреда. Наоборот, человек без них — уже не человек, он болеет и умирает. Но если часть микробов встала на путь паразитизма (жизнь за счёт разрушения), иными словами, на путь служения злу, то их надо ограничивать или уничтожать. Это путь добра, то есть путь восстановления гармонии мира.

Подробнее моя позиция изложена в книгах и статьях. Интересно — почитайте.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Дмитрий, за отзыв. Любой нормальный человек рано или поздно задумывается о вечных ценностях. Но далеко не каждый в этом признаётся. Моя задача в том и состоит, чтобы о добре и зле говорили открыто, причём хотелось бы, чтобы говорили не всякую чепуху, не выдумки, не ложь, а правду.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо за внимание к моему сайту, Sever. Теперь о приведённой Вами «мудрой мысли».
Любое высказывание о добре и зле на первый взгляд кажется мудрым, так как говорит о важнейших вещах. Но давайте поразмышляем.
«Сначала познай зло». А что имеется в виду под «познанием зла»? Хорошо ещё, если это теоретические знания. Но некоторые люди могут понять это слишком буквально. Они будут творить зло, чтобы его познать а затем уже «избегать его». Вот это совершенно недопустимо. Такое «познание» слишком дорого обойдётся миру.
«Потом познай добро». А почему, собственно, «потом»? А без познания зла познать добро невозможно? Любому здравомыслящему человеку ясно, что болезни, вражда, преступность, разрушение природы, пороки — это плохо, это мешает жить. И проверять это на практике, на своём опыте совсем не нужно.
Но в целом Ваша «мудрая мысль» призывает избегать зла и творить добро — это совершенно верно.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Здравствуйте, Валет. Спасибо Вам за отзыв.
Вам мой сайт не очень понравился. Вы бы желали чего-то лучшего. Давайте теперь проанализируем Вашу позицию.
Ваш главный тезис состоит в том, что добро и зло — понятия относительные, то есть зависят от точки зрения, от мнений людей, от ситуации. Это известная и не новая позиция. Из неё прямо следует, что добро и зло — это всего лишь слова, за которыми ничего нет. И мой сайт в таком случае говорит о том, чего попросту не существует, то есть он вообще не нужен.
Но тогда Ваши оценки и предложения по улучшению сайта не имеют никакого смысла. Однако Вы пишете, что «слишком много метафизики и набожности». Вы предлагаете устанавливать какие-то другие ценности, призываете улучшать концепции. Вы хотите расширить аудиторию сайта, чтобы его посещали не только «домохозяйки» и «посредственные люди». Логики в таких рассуждениях никакой.
Вывод очень прост: Вы не уверены в своём главном тезисе об относительности добра и зла. Вам хотелось бы, чтобы Вас переубедили. Вам надо, чтобы тема добра и зла была кем-то изложена на уровне, понятном и доступном конкретно Вам. Ну что же, ищите.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо за внимание к моему сайту. Давайте разберёмся с приведённым Вами высказыванием.
Прежде всего, оно предполагает, что зло реально существует (оно может стать сильнее). И факт существования зла не зависит от того, верим ли мы в него.
Далее. Должны ли мы верить в существование зла? Или точнее, должны ли мы знать о том, что зло существует? Совершенно очевидно, что зло заинтересовано в том, чтобы мы о нём не знали, не верили, что оно есть. Простейший пример - заразная болезнь (грипп). Если люди отказываются верить, что болезнь существует, то она разрастается, разрушает всё больше людей, то есть становится сильнее. Если же мы будем знать о существовании болезни, то мы будем предохраняться, лечиться, искать вакцины, то есть мешать болезни, делать её слабее, уничтожать её. Именно так мы должны бороться и с другими формами зла.
С приведённым Вами высказыванием можно согласиться только в одном случае. Если мы будем под верой в зло понимать поклонение злу, обращение за помощью к злу, служение злу. Вот такая вера действительно делает зло сильнее. Причем сильнее зло становится именно из-за того, что люди, которые в него верят таким образом, помогают ему разрушать мир.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Татьяна, за отзыв. Мне приятно, что мою книгу рекомендуют студентам вузов, хотя я её писал для всех категорий читателей. Заходите ещё.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо, Ярослав, за высокую оценку и правильное понимание сути моих работ.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Евгений, за отзыв и за высокую оценку моих работ. Надеюсь, они пригодятся Вам не только в учёбе, но и в реальной жизни.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо, Виктор Альбертович, за ссылки. Я просмотрел статьи и нахожу их интересными, хотя не во всём с ними согласен. Например, в статье Данилова я никак не могу принять утверждения об очевидности относительности добра и зла и о необходимости существования зла.
Возможно, на Вашу первую статью "Противостояние добра и зла – отражение сущности сверхтонких миров" я дам ссылку в разделе «Библиотека».
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо за хорошую новость, Александр. Согласен с Вами, что книга очень хорошая, и что можно было бы её издать с 1996 года огромным тиражом. Но Вы учтите, что для книг такой тематики крайне непросто найти издателя. Всем издательствам нужны детективы, боевики, «женские романы» и прочая дребедень. Оптовая торговля уверяет, что книги типа «Живого огня» не найдут покупателя, хотя в 1996 году первое издание тиражом 50 000 экземпляров, насколько я помню, разошлось очень быстро. Будем надеяться, что и сейчас темп продаж будет не хуже.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Олег.
По поводу дискуссии. Я изложил свою позицию достаточно подробно в книгах и статьях. Если что-то в ней неясно, я готов ответить на Ваши вопросы. Но дискутировать на тему добра и зла вообще я не вижу смысла. Во-первых, мой опыт показывает, что убедить любого человека в чём-нибудь практически невозможно. Изменение мировоззрения происходит только тогда, когда человек сам хочет этого. Во-вторых, в таких глобальных вопросах доказать что-нибудь невозможно. Поэтому любая дискуссия выливается в простой обмен мнениями.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Рад, что Вам понравилось, Олеся. Желаю Вам, чтобы и в дальнейшем мой сайт восстанавливал Ваши силы, давал здоровье и счастье. Заходите ещё.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Сергей, за отзыв. Надеюсь, и моя проза покажется Вам интересной.
С уважением, Ю. Новиков