у каждого конешно свое мнение,днако вы немного не понимаете разницу между:не призновать такого как добро и зло и отказываться от какихто проявлений эмоций,чуств. йа делаю научную работу по теме добра и зла,и многое собираю,анализирую) однако йа не верю в такие разделения добра и зла. это сказки как вы говорили.это одна жизнь в ней нет такого добро и зло. если добро,то оно должно быть хорошим во всем. вот рыцарь убивает злого дракона добро. а убивать это добро? неважно кого,но если убийство это по вашему добро точто же тогда зло? и ничего себе добро... ненадо ставить грань между ситуациями жизни. а то что вы приводили как факты об отказе от этих понятий,то вы привели отказ от тех или иных чуств. а не от этих догматов.
Ответ: Спасибо за Ваше мнение, Пинта. Да, Вы правы, надо чётко различать наши эмоции, чувства, представления о добре и зле и объективно существующие добро и зло. Это я постоянно повторяю в своих книгах. Не всё, что нам кажется добром, на самом деле добро. И не всё, что нам кажется злом, на самом деле зло. Если рыцарь в Вашем примере убивает злого дракона, то это несомненное добро. Ведь дракон уничтожает людей, сжигает их дома, то есть несёт в мир разрушение гармонии. Дракон сам встал на путь служения злу, и поставил себя вне закона. Грех его убийства ляжет не на рыцаря, а на самого дракона. Жалеть дракона нельзя, это ложное понимание добра и зла, ведущее к пособничеству злу. Если дракона не убивать, то мир будет необратимо разрушаться. В реальной жизни с людьми всё, конечно, гораздо сложнее. Преступника допустимо убивать только в крайнем случае, то есть если оставление его в живых неминуемо приведёт к смерти других людей. Как правило, всегда есть надежда, что человека можно перевоспитать. Ведь истинная сущность человека - это добро, просто каждый из нас в той или иной степени поражён злом. А если со злом не бороться, то мир просто погибнет, причём вместе с нами. И тогда уже не будет ни наших эмоций, ни наших чувств, ни наших представлений о добре и зле. Желаю Вам успехов в изучении важнейшей темы добра и зла. С уважением, Ю. Новиков
294.Оксана(08.12.2007 01:44)
0
Уважаемый Юрий Витальевич! Я тоже в восхищении от Ваших философских стихов. Кстати я их часто встречаю на разных форумах и в ЖЖ. Их цитируют очень многие. И даже пишут, что это позор не знать наизусть такие мудрые стихи и не применять их в жизни. Особенно это Когда захочешь спор начать В пылу борьбы не позабудь, Что очень трудно признавать Себя глупей чем кто-нибудь. И потому-то спор любой В себе опасности таит. Он может кончиться враждой, А истины не прояснит. И другие стихи тоже цитируют. А автора не указывают. Я сначала думала, что это какой-нибудь Омар Хайям и кто-то еще. Но оказалось, что это Ваши стихи. Очень Вам благодарна за стихи и за такой сайт.
Ответ: Спасибо Вам, Оксана, за высокую оценку моих стихов. С уважением, Ю. Новиков
293.kopyto(06.12.2007 15:46)
0
Уважаемый Юрий Витальевич! Позвольте с Вами не согласиться! (Кстати книги ваши я читаю, правда не все еще прочитал, и нахожу их очень интересными в
свете понимания мира и обучении жизни в мире. Но это к слову) Давайте кратко пройдемся по названым Вами примерам. Хочу начать с того, что как вы сами признаете, не все, названное
прогрессом, и изученное наукой есть истина в конечной инстанции. И не всегда правомерно разграничение на полезное и
вредное по отношению к человеку (если брать с точки зрения философской). Да в какой-то конкретной точке пространства и
времени, в каком-то ограниченом "пузырьке" нечто можно объявить вредным или полезным. Но заявлять во всемирном
масштабе что выбраный нами предмет (явление, организм(нужное подчеркнуть)) безусловно вреден или полезен - согласитесь
нелепо! Ну а теперь к конкретным примерам. БОЛЕЗНИ.Объявляя болезнь безусловным злом, мне кажется мы грешим против истины, скатываемся к объявлению
микроорганизмов как безусловно вредного существа, недостойного для существования на нашей Земле. "А судьи кто?" Такой
же организм, только с другими возможностями! Точно так же можно сказать и о других причинах болезни. А давайте
предположим, так, на минутку, что болезнь - это благо? Что заболев, мы получаем больше, чем прожив здоровыми? Что даже
смертельная болезнь дается человеку не как неотвратимая гибель, а как урок для пересмотра своего отношения к миру. Не
выучишь урок - умрешь... Сурово, но в эту логику вписывается так называемые "чудесные исцеления" от рака, СПИДа и т.д.
Если человек, своей жизненной позицией, своим отношением к миру вредит ему и становиться угрозой, своеобразной раковой
клеткой общества - ему (не всем конечно, а только наименее опасным) дают шанс: переоцени себя в мире, пойми свое место и
свою важность для мира и болезнь, как побуждающий фактор будет не нужна. А наш организм в кратчайший период времени
сумеет регенерировать до прежней отметки. ПРЕСТУПНОСТЬ. Я не буду рассматривать преступность, как простое нарушение правил, придуманых людьми. Думаю, что
духу вопроса соответствует преступность как лишение человека человеком каких-либо прав (и лишение права собственности как
угроза жизни, и угроза телесной целостности, и угроза самой жизни)Если я не правильно Вас понял - поправьте меня. По-моему тут просматривается полная аналогия с болезнями, если судить с позиции жертвы перступления. А вот со стороны
преступника - тут есть над чем подумать. Возьмем к примеру маньяка-убийцу как пример приближенного к "злу" персонажа. Но
ведь маньяк не убивает всех подряд. Он всегда выбирает жертв. А почему? Что делает жертву наиболее привлекательной для
маньяка? Что он ищет в своей жетве? Я думаю что их (маньяка и жертву) объединяет общая программа уничтожения. Только у
маньяка эта программа вот она, вся на виду, а вот у жертвы - скрыта даже от нее самой, сидит она, эта программа на уровне
подсознания, размножается в детях, внуках... Это та же раковая клетка, только в скрытом периоде - никто ее не видит, а она
растет, передает свой ДНК другим. УНИЧТОЖЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Я думаю под уничтожением окружающей среды понимается деятельность человека, направленная на изъятие природных ресурсов без их восстановления, причем немедленного. Тоже спорно. так извержение вулкана тоже можно объявить всемирным злом только потому. что во время извержения погибли какие-то живые организмы. Да и само существование цивилизации , если следовать жтой логике - есть зло. Первый человек, который получил энергию не накапливая, а уменьшая энтропию системы Земля-Солнце совершил самый "злой" поступок. Я имею в виду развел огонь то есть освободил накопленую древесиной энергию Солнечного излучения для своих меркантильных нужд. И с тех пор мы только этим и занимаемся:) ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОРОКИ. С вашего разрешения я всю эту группу буду описывать в совокупности. Просто потому, что все эти пороки имеют один корень - человека. На кого направлены пороки? Кому они доставляют дискомфорт? Опять же окружающим порочного человека людям. А почему? Что в этих людях такого, что побуждает их чувствовать дискомфорт? По-моему тут все та же аналогия с болезнями и маньяками - дело в нас самих. Наша программа уничтожения мира, программа лишения мира, в лице отдельных представителей, любви и есть корень их проблем. изменись, измени отношение к миру, полюби его и ответная реакция мира измениться. Только ошибочно ждать этих изменений "прямо щас". Стоит вспомнить, сколько времени мы убивали в себе любовь к миру, какую инерцию мы набрали в своих действиях! Нельзя остановить мгновенно несущийся на всех парах паровоз! Видеть зло в мире легко. Только скажите мне пожалуйста, что есть тьма? Отсутствие света. Свет мы можем описать как явление. А вот попробуйте описать тьму? С уважением Копыто.
Ответ: Уважаемый Копыто! Спасибо за добрые слова о моих книгах. Теперь о Ваших доводах. Итак, если я Вас правильно понял, Вы полагаете, что зло, точнее, то, что люди во все времена называли злом, на самом деле злом не является. Оно представляет собой всего лишь проявление некоей высшей, недоступной нашему пониманию целесообразности. Зло только восстанавливает справедливость в мире, а мы, по своему скудоумию, боремся с ним, проклинаем его, изобретаем методы его уничтожения. Тогда как гораздо разумнее смириться с ним. Нет! Не смириться, а всячески его прославлять и поддерживать! Ведь так надо! Так уж устроен мир! И где уж нам, недалёким, судить о мире, отличать добро от зла, рассуждать о своей пользе, тем более, о пользе для мира в целом! Это мне напоминает Васисуалия Лоханкина из "Золотого телёнка", который, когда его секли, думал, что так и надо, что в этом и есть сермяжная правда. Хорошо, допустим на минуту, что я с Вами соглашаюсь. Но мне мало чисто философских рассуждений. Я хочу их немедленно применить на практике. Итак, со злом мы не боремся, мы его воспринимаем, как должное. Не надо бороться с болезнями, они нам даны для коррекции нашего поведения, а тут эти глупые врачи со своими лекарствами. И пусть слабые вымирают, а сильные, хоть и станут инвалидами, но, возможно, что-то такое важное поймут. И не надо обижать вредных микробов и вирусов, они тоже жить хотят, пусть и ценой нашей смерти. Не надо бороться с преступностью. Ведь преступник - это орудие в руках судьбы, а жертва сама заслужила свои мучения, лишения, свою смерть. Преступников надо поощрять, чтобы они более активно восстанавливали справедливость. Уж они-то точно знают, на кого нападать! Не надо бороться с разрушением природы. Действительно, может быть, мы сами заслужили эту вонь в воздухе, эту грязную воду, эту бесплодную землю. Может, такова наша судьба - вырождаться в уродов. И давайте не будем тратить зря силы на охрану природы, лучше, покорим и растопчем остатки природного великолепия. Не надо бороться с человеческими пороками, надо просто изменить своё к ним отношение. Надо быть благодарным, когда тебе хамят, когда тебя предают, когда тебе врут, когда тебя бьют. Это всё для нашей же пользы. Пусть процветают наркомания, алкоголизм. Так, видимо, надо, просто нам этого не понять. Жертвы сами виноваты в своих бедах, и не стоит им помогать. Вам хочется жить в таком мире? Мне почему-то совсем не хочется. В заключение хочу полностью с Вами согласиться в Вашем призыве любить мир. Но только любить надо именно изначально совершенный мир, а не его руины, дыры и прорехи. Точно так же, как надо любить человека, а не его уродства, болезни и пороки. С уважением, Ю. Новиков
292.Ку(03.12.2007 00:31)
0
Очень интересный и познавательный сайт! Интересные книги... кроме книг просто ПОРАЗИЛИ выложенные на сайте стихи!
Особенно стих: "Кто знания бездумно собирает, Тот Истину меж ними потеряет."
всегда знала, изучать надо, только то что реально может понадобится. Только не все с этим соглашались... буду зачитывать это стихотворение:)
Ответ: Спасибо Вам, Ку. Мне приятно, что Вам понравились и книги, и стихи. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков
291.Анатолий(01.12.2007 01:47)
0
Здравствуйте, Юрий! Очень понравились Ваши книги. Приятно, что есть такие писатели. У философов наших обычно раздерганное сознание, пишут какие-то отдельные мысли. А у Вас одно вытекает из другого, необычайная логика. Читается легко. Соглашаешься невольно со всем. И тема очень актуальна. Спасибо за Ваши книги. С уважением, Анатолий
Ответ: Уважаемый Анатолий! Спасибо Вам за высокую оценку моих работ. Согласен с Вами в оценке современных философов, да и не только современных. Здравомыслящему человеку читать их действительно крайне непросто. Самое трудное - понятно писать о сложном, о том, что действительно важно и всегда актуально. С уважением, Ю. Новиков
290.kopyto(30.11.2007 19:22)
0
А Вы убеждены в существовании зла? Очень хотелось с этим поспорить... Копыто.
Ответ: Спасибо Вам, Kopyto, за внимание к моему сайту. Вы, наверное, очень счастливый человек, если никогда не сталкивались со злом, если сомневаетесь в его существовании. Болезни, преступность, уничтожение природы… Человеческие пороки: наркомания, предательство, алчность, жестокость, унижение, фанатизм, глупость, гордыня, ложь, садизм… Войны, тирании, рабство, паразитизм, анархия… Словом, всё, что мешает нормальной жизни, всё, что разрушает изначально гармоничный мир, - это и есть зло. Не видеть этого, по-моему, просто невозможно. Попробуйте почитать мои книги и статьи, может быть, Вы измените своё мнение. С уважением, Ю. Новиков
289.Анастасия(22.11.2007 18:08)
0
Уважаемый Юрий Витальевич! Какое счастье, что есть Ваш сайт. Вашу книгу "Практическая психология. Ступени осознания" я прочитала в нашей университетской библиотеке. Нам ее рекомендовал профессор. Это действительно замечательная книга. Все понятно и логично. Прекрасный учебник. Хорошо, что есть в библиотеке, а то студенту покупать книги трудно, очень дорого. И теперь нашла Ваш сайт и нашла еще другие Ваши работы. Читаю теперь книгу "Добро и зло: выбор длиною в жизнь" Очень интересно. И очень понравилось как Вы написали в предисловии, что " книга кого-то заставит задуматься, кому-то поможет окончательно определиться, наконец, кому-то просто даст новые силы жить, что в нашем пораженном злом мире не так-то просто". Так емко и всеобъемлюще. Согласна с Вами во всем. Спасибо за то, что выкладываете свои книги в интернете, что студенты могут их читать. Успехов Вам и удачи! :))) С уважением, Анастасия
Ответ: Уважаемая Анастасия! Спасибо Вам за добрые слова о моём сайте и моих книгах. Моя признательность Вашему профессору. Мне приятно, что мои работы нравятся людям разных возрастов. Заходите ещё. С уважением, Ю. Новиков
288.Rom(03.11.2007 18:46)
0
Спасибо за сайт! По вашим работам пишим рефераты. Преподы в отпаде, ставят исключтельно отлично. Преподы значит не дураки. Еще раз спасибо, дальнейших успехов. Удачи! :))))))))
Ответ: Спасибо за отзыв, Rom. Рад, что смог Вам помочь. Надеюсь, не только в написании рефератов, но и в жизни вообще. С уважением, Ю. Новиков
287.Макс(25.10.2007 16:28)
0
Очень понравились ваши рассуждения! Если бы все люди прислушались к вашему мнению, мир был бы не таким какой он есть!
Ответ: Спасибо Вам, Макс! Все люди, видимо, никогда не примут этих идей. Но хотелось бы, конечно, чтобы таких людей было больше. С уважением, Ю. Новиков
286.Оля(29.09.2007 15:11)
0
Спасибо за Ваши книги и за такой вообще интересный сайт! очень хорошо, что у Вас очень простой дизайн сайта. Сразу понятно куда заходить. вобще я заметила, что когда есть что сказать то сайт сделан просто. А когда сайт пустой тогда там так все наворочено, что и не разберешься сразу. У Вас мне все нравится. :)
Ответ: Уважаемая Оля! Спасибо Вам за добрые слова. Спасибо, что оценили дизайн сайта. Некоторые почему-то считают его устаревшим и слишком простым. Я старался, чтобы у посетителя на любой странице не возникало вопроса, где он находится и как отсюда выбраться. Назначение дизайна — помогать человеку, а не развлекать его и не запутывать его. С уважением, Ю. Новиков
285.Антон(21.09.2007 20:58)
0
Здравствуйте Юрий! я в разное время от разных людей пару раз слышал стих «добро и зло – извечный выбор, важнейший выбор человека, судьбы его первопричина и смысл его земного века». и никто не знал автора. и теперь, когда в очередой раз я услышал опять этот стих, я решил поискать в инете. и нашел ваш сайт. теперь я знаю автора. и точно у вас в другом стихе написано, «чтоб вольно стих летел по свету переходя из уст в уста». вот и летит ваш стих. очень мне ваши стихи нрвятся. стал читать книгу о добре и зле. очень увлекательно. мудро и без всякого пафоса и занудства о таких важных вещах. удачи вам во всем!
Ответ: Спасибо Вам, Антон, за добрые слова о моих работах. Мне приятно, что мои стихи ходят по свету. С уважением, Ю. Новиков
284.Эльвира(09.08.2007 18:12)
0
Здравствуйте, Юрий! Купила Вашу книгу «Ступени осознания», Это НАСТОЯЩАЯ книга . Так написать о психологии, это талант. Читаю и перечитываю. Теперь в школах вводят предмет «Основы православной культуры» и убеждают, что дети должны знать, что такое добро и зло. Но почему только православная культура в нашей стране, где так много всяких религий. А я считаю, что в школе нужно изучать Вашу книгу. Это основы о добре и зле для всех религий. Вот это и нужно детям, да и взрослым тоже. Спасибо за Ваши книги! Трудно переоценить Ваши работы. С уважением, Эльвира
Ответ: Уважаемая Эльвира! Спасибо Вам за добрые слова о моей книге. Насчет школы. Я считаю, что в школе не надо преподавать ни одной из религий, но обязательно надо давать учение о добре и зле, которое содержится во всех светлых религиях. Выбор конкретной религии должен быть результатом сознательного решения созревшего человека. Подробнее об этом можно почитать в главе 10 «Выбор и культура» книги «Добро и зло: выбор длиною в жизнь». С уважением, Ю. Новиков
283.Ленариус(05.08.2007 22:19)
0
Уважаемый Юрий Витальевич, доброго времени суток. Хотелось бы узнать ваше отношение к высказыванию Оноре де Бальзака - "Принципов нет, есть лишь события. Нет хорошего и плохого, есть только обстоятельства". Зарание спасибо.
Ответ: Уважаемый (ая) Ленариус! Я не совсем понимаю, что имел в виду Бальзак. О каких принципах он говорит? Если это убеждения людей, то, конечно, он не прав. И у большинства его литературных героев принципы существуют независимо от событий, происходящих с ними. Обстоятельства могут быть благоприятными или нет, могут приводить к увеличению количества зла или к росту количества добра, но могут и не изменять соотношения хорошего и плохого. Так что приведённое Вами высказывание довольно туманно и слишком категорично, чтобы с ним можно было безоговорочно согласиться. С уважением, Ю. Новиков
282.KAV(02.08.2007 12:15)
0
Добро есть зло, зло есть добро... Жизнь есть баланс...
Ответ: Уважаемый (ая) KAV! Из приведенных Вами кратких лозунгов не совсем понятно, что Вы имеете в виду. Что Вы понимаете под добром и злом? Считаете ли Вы, что это одно и то же? Или Вы полагаете, что общепризнанное добро — на самом деле зло, а общепризнанное зло — на самом деле добро? В любом случае Вы ошибаетесь: добро не имеет ничего общего со злом, с какой стороны на них ни смотри. Так уж устроен мир… А вот насчет баланса с Вами можно согласиться. Жизнь дана нам именно для выбора между добром и злом. И оценивается каждый человек как раз по своему личному балансу между добром и злом, который он формирует всю жизнь. Конечно, надо стремиться к тому, чтобы баланс был положительный (в сторону добра). С уважением, Ю. Новиков
281.Сергей(28.07.2007 17:55)
0
Добрый день, Юрий! Спасибо Вам за Вашу работу. На многие вопросы я нашел ответы в ваших произведениях. Идеи, которые вы несете очень во многом перекликаются с идеями Даниила Андреева, но в вашей библиотеке его нет, это не случайно? Хотелось бы узнать о вашем отношении к "Розе мира" Даниила Андреева. С уважением, Сергей.
Ответ: Здравствуйте, Сергей! Спасибо Вам за добрые слова о моих работах. К «Розе мира» Даниила Андреева я отношусь с уважением, так как там четко разделены понятия добра и зла, есть призыв к добру и правильная оценка светлых религий. Однако, на мой взгляд, там слишком много вводится новых понятий и сущностей, не имеющих прямых аналогов в других учениях, что затрудняет восприятие и мешает непосредственному применению идей автора в реальной жизни. Вообще же, я стараюсь не высказывать своего отношения к разным авторам и учениям (см. статью «Как я отношусь к …»). Насчет ссылки на «Розу мира» в разделе Библиотека я подумаю. С уважением, Ю. Новиков