Ответ: Уважаемый Сергей!
Спасибо Вам за отзыв. Рад, что моя книга Вам так понравилась. Надеюсь, что прочитав другие материалы сайта, Вы не разочаруетесь.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый (ая) Wall!
Спасибо за отзыв.
Конечно, ничего принципиально нового на моем сайте нет и быть не может. Тема добра и зла обсуждается уже тысячелетиями, поэтому все возможные слова уже были сказаны миллионами людей миллионы раз. В том числе и те слова, которыми Вы охарактеризовали мои работы.
Теперь о «промывании мозгов». Меня удивляет, что это словосочетание всегда носит резко негативный характер. А если подумать, мозги многих современных людей действительно очень сильно засорены, замусорены, загрязнены. В том числе и атеистической пропагандой. Промыть, очистить, освободить мозги от штампов, предрассудков, заблуждений — по-моему, это весьма полезно. Конечно, некоторым мусор в их мозгах очень дорог, и расставаться с ним жалко. Но их никто и не заставляет, так как свобода выбора человека, согласно всем светлым религиям, — это величайшая ценность.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Nelco!
Давайте договоримся так: прежде чем я буду отвечать на Ваши вопросы, Вы прочитаете материалы сайта. Уверяю Вас, что если Вас интересует тема добра и зла, Вы не пожалеете. Возможно, некоторые Ваши вопросы отпадут тогда сами собой.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо за отзыв, Юрий. Надеюсь, Вам понравится и все остальное.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Александр!
Я согласен с Вами, что объединение религий, тем более конфессий — это насущная необходимость. Но только это не должно быть формальное слияние в некую единую мировую религию, от которого, наверное, будет больше вреда, чем пользы. А вот выступление всех религий с единых позиций по насущным проблемам современности — это было бы очень хорошо для всех стран и народов. Если был бы какой-то документ (заявление, призыв, манифест и т.д.), в котором была бы дана согласованная оценка современному обществу, современному состоянию морали, то к нему прислушались бы многие. Надо постоянно звать людей к добру, к честности, совестливости, к традиционным ценностям (семья, любовь, взаимопомощь и т.д.), а также к решительному отказу от пороков (пьянство, наркомания, разврат, извращения, азартные игры и т.д.). Именно в этом основное назначение всех религий, а не в том, чтобы проводить обряды и соперничать друг с другом.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Евгений!
Это уже немало. Спасибо Вам.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Евгений!
Я буду благодарен Вам за любые виды помощи. Самое главное сейчас, на мой взгляд, распространение правильного понимания добра и зла. Именно для этого создан мой сайт. А то ведь доходит уже до того, что многие просто не понимают, о чем идет речь, когда слышат о добре и зле, цели и смысле жизни и т.д.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Евгений. Полностью согласен с Вашим определением, что добро — это жизнь, причем истинная жизнь, а не тот суррогат, который многие сейчас считают жизнью. Спасибо также и за совет. Вы правы, переубедить человека почти невозможно, выбор он все равно всегда сделает сам. И будет за него отвечать. Но некоторые люди честно хотят разобраться, и я стараюсь им помочь.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо Вам, Юлия, за добрые слова.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Дмитрий!
Давайте сразу договоримся: я Вас лично ни в чем не обвиняю. Я только не согласен с теми апологетами науки, которые говорят о ее всесилии, о том, что она может что-то бесспорно раз и навсегда доказать.
1. Неужели Вы никогда не слышали, что религия появилась от страха древних дикарей перед природой? Неужели вы не слышали, что наука раз и навсегда доказала, что Бога нет? Неужели Вы не слышали от ученых-психологов таких советов: «Если вы чего-то хотите, но совесть вам это запрещает, то не обращайте на нее внимания! Это просто комплексы, ханжество, незнание биохимических процессов!» ? Ни за что не поверю.
2. Практическая польза от науки — это некоторое увеличение комфортности жизни части людей. Реальный вред от науки — это всепланетное загрязнение почвы, воздуха, воды; это создание средств уничтожения человечества и всей планеты; это опаснейшие эксперименты с генетикой и химией. И Вы так уверены, что пользы больше?
3. Философия, психология (воспитание) являются сейчас частями науки. Религия большинством апологетов науки отрицается вовсе. Для нравственности, с точки зрения науки, места не остается.
Если Вы считаете, что наука — всего лишь инструмент (как нож), который надо использовать с умом и под контролем моральных законов, то я с Вами абсолютно согласен. Я возражаю лишь против незаслуженного возвеличивания науки. Глупо ждать от ножа, что он сам построит нам райскую жизнь.
Насчет путей добра. Все, что не зло — это добро. Путь добра — это путь сохранения и воспроизводства НОРМАЛЬНОЙ жизни, в которой нет места злу, вражде, лжи, гордыне. Путей добра много, так как добро беспредельно многообразно. Это зло примитивно, умеет только паразитировать и разрушать, правда, весьма изобретательно.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Дмитрий!
Спасибо за внимание к моим произведениям. Спасибо за добрые слова о них.
Теперь по поводу Ваших замечаний.
Сначала о науке. Я слишком хорошо знаю «кухню» науки, поэтому я далек от бездумного поклонения ей. Я ни в коем случае не отрицаю, что технический прогресс имеет свои положительные результаты. Но к науке у меня несколько основных претензий.
Во-первых, ученые сделали очень много для того, чтобы объявить науку единственным спасением человечества. Она якобы должна заменить и религию, и нравственность, и древние знания. Только она может всех судить, а ее судить никто не смеет. Хотя недостатков у современной науки хоть отбавляй. Но говорить о них не принято.
Во-вторых, наука знает о мире очень мало, но смело берется вмешиваться в жизнь, что приводит порой к катастрофическим последствиям (ядерные технологии, химические заражения, генетические эксперименты, вредные лекарства, вмешательство в климат, уничтожение природы). Накопление знаний явно опережает развитие нравственности человечества. Наука должна быть взята под жесткий контроль.
В-третьих, развитие науки никак не способствует улучшению человечества. Тот же интернет переполнен порнографией, тупыми развлечениями, террористическими сайтами, ложью, пустопорожней болтовней. Безнравственный человек, вооруженный научными достижениями, гораздо опаснее того же человека без них. Результат развития науки без развития человека хорошо показан в фильме Г. Данелии «Кин-дза-дза».
Теперь о богатстве.
Богатство — это прекрасно. Но только если это богатство получено честно. То есть без разрушения гармонии мира, без вреда людям, природе, обществу. И каждый человек должен иметь столько, чтобы хватило на нормальную жизнь ему и его семье. А остальное он обязан отдавать другим людям. Роскошествовать среди нищеты — безнравственно.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Валера!
Ваш вопрос действительно интересен и не так прост, как может показаться. Действительно, зло — это разрушение гармонии мира, то есть его победа будет означать гибель мира, гибель добра. А это приведет к тому, что и зло погибнет тоже, как погибает болезнь после смерти человека. И зачем же злу стремиться к своей гибели?
Во-первых, зло в общемировых вопросах не слишком разбирается в силу несовершенства своей природы. Оно лишено дара предвидения в отличие от добра.
Во-вторых, без разрушения добра зло просто не может существовать. Его стремление к победе — это единственный способ его существования.
Именно поэтому зло обречено в любом случае.
Подробнее об этом в статье «Какова цель зла?» и в книгах.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Дмитрий!
Спасибо за добрые слова о моих работах. Но слишком уж Вы пессимистично относитесь к миру. Все-таки людей, которые согласны со мной и с Вами не так уж мало. Посещаемость сайта растет, что не может не радовать. Хотя, конечно, бездумная погоня за деньгами сейчас приняла в России характер эпидемии, и вылечить всех крайне трудно. Но надежду терять не надо. Если люди одумаются, то им ничего не страшно. И астероид тогда пролетит мимо. Пока живем, надо верить в лучшее. Но и худшего бояться не надо, так как души наши бессмертны. Так что будем жить и творить добро, отторгая зло. Для того нам и дана жизнь.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Уважаемый Еретик!
Если Вы на меня обиделись, то зря. Если есть вопросы — задавайте еще, постараюсь ответить.
Но поймите и Вы меня. Я написал свои книги вовсе не для того, чтобы заявить о том, что я главный специалист по теме добра и зла. И что я готов консультировать всех и каждого по любому вопросу. Моя цель — сделать всех желающих ничуть не меньшими специалистами, чем я, в этом вопросе. Потому что для всех нас это главный вопрос жизни. Ищите сначала ответ в моих книгах. Если же что-то неясно из книг, то задавайте свои вопросы.
И еще об авторитетах. Вы можете обращаться за советом к кому угодно, но выбор в любой трудной жизненной ситуации Вы будете делать сами. И отвечать за свой выбор каждому из нас придется самому.
С уважением, Ю. Новиков

Ответ: Спасибо за отзыв, Lenka.
Форум я открывать не собираюсь. Дело в том, что опыт других сайтов, близких по тематике к моему, показывает, что форум обычно превращается в место выяснения личных отношений 5 – 10 постоянных участников. Их реплики пространны, несвязны, иногда просто нецензурны, поэтому остальным совершенно неинтересны, а к теме сайта часто не имеют отношения. Кстати, модерацию гостевой книги я ввел именно для того, чтобы гостевая не стала таким форумом. Кроме того, я против рекламных объявлений, бессмысленных посланий и оскорблений. Интересно, что когда я ввел модерацию, все посетители стали присылать в гостевую книгу вполне корректные отзывы на сайт, так что даже удалять почти ничего не приходится (отрицательные отзывы тоже есть — можете почитать).
Что касается статичности... Динамична сама жизнь, а не книги, как бы хороши они ни были. Применяйте полученные знания на практике — это очень интересно, поверьте мне.
С уважением, Ю. Новиков