Уважаемый Юрий, мне понравилась Ваша книга «Добро и зло. Выбор длиною в жизнь». У меня имеются кой-какие связи в издательском бизнесе, и, я полагаю, я мог бы организовать публикацию Вашей книги в солидном парижском издательстве. Но... существует одна серьезная проблема. Вероятнее всего издательство возьмется печатать Вашу книгу только на французском языке. Есть ли у Вас перевод книги или возможность достаточно быстро сделать ее перевод? Если нет, то я постараюсь сам предпринять некие шаги в этом направлении. Надеюсь на сотрудничество.
Ответ: Уважаемый Serge! Спасибо Вам за отзыв и предложение сотрудничества. К сожалению, с переводами у меня большие проблемы. Моих знаний иностранных языков не достаточно, чтобы сделать перевод на английский или французский. Я могу переводить только на русский. Чтобы перевести на французский, наверное, нужен человек с писательским талантом именно на французском языке, но у меня таких знакомых нет. Буду очень признателен, если Вы мне поможете. Кстати, я уже получал похожие предложения из Германии и из Дании, но и там все упиралось именно в отсутствие перевода. Еще раз спасибо за Ваше желание помочь мне. С уважением, Ю. Новиков
249....(18.06.2006 13:11)
0
Такого качственного сайта в интернете нет. Книги умные и културные. Спасибо!
Ответ: Спасибо Вам за высокую оценку моих работ. С уважением, Ю. Новиков
248.DV(17.06.2006 23:32)
0
объясню.просто сайт с таким многообещающим названием оказался не тем,чем я предполагала.но вашу точку зрения я поняла.благодарю.
Ответ: Ну что ж, поищите другой сайт, в большей степени отвечающий Вашим ожиданиям. Если он окажется интересным, сообщите мне о нем, я дам на него ссылку. С уважением, Ю. Новиков
247.Еретик(17.06.2006 16:07)
0
Мне очень понравился ваш сайт, и я понял, что то, что я чувстовал интуитивно с самого раннего детства, и от чего не хотел отступать вопреки лобым логичным с виду выводам и жизненным невзгодам, оказалось истиной.
У меня есть к вам пара вопросов.
Первый мне задал один знакомый, когда я начал рассказывать ему о существовании абсолютного добра и абсолютного зла. Он описал следующий модуль:"Что бы ты стал делать, если бы ребенок был носителем смертельного вируса? Если его убешь - то в живых останется миллион людей." Какой выбор в данной ситуации был бы более правилен? А если этот ребенок - родной, а не чей-то? Любой выбор, какой ни сделай, будет омерзителен.....Другой эквивалент той же ситуации - ребенок-шахид с поясом смерти.
Второй казус был задан мне тем же человеком: если мы будем сталкиваться только с добром, то как мы сможем отличить его от зла?
Ответ: Спасибо Вам за отзыв, Еретик. Относительно Ваших вопросов. Если ребенок является носителем смертельного вируса (то есть сильно поражен злом), то его надо тщательно изолировать и попробовать вылечить, приняв все меры предосторожности, чтобы не заразились врачи. Именно так обычно и поступают (например, с птичьим гриппом или атипичной пневмонией). Это наиболее правильный путь при борьбе с любым злом. Если ребенок — террорист (то есть опять же сильно поражен злом). Это сложнее. Прежде всего его надо попытаться остановить до подхода к людям. Если нельзя — можно его ранить, лишить его возможности двигаться. Если же он уже в толпе — допустимо его убить (как и взрослого террориста), хоть это и будет грехом. Но основная тяжесть данного греха в таком случае ложится на самого ребенка — убийцу, на тех, кто его послал, и на тех, кто довел ситуацию в обществе до появления таких террористов. Ничего не поделаешь — в мире, где много зла, нам очень трудно остаться чистыми, безгрешными. Посмертный суд учтет все обстоятельства. Ведь это — убийство с целью самообороны, которое допускается. Кстати, считать, что все дети полностью свободны от зла — заблуждение. Насчет второго казуса. Если человек действительно свободен от зла, то ему без объяснений очевидно, что зло — это плохо, а добро — это хорошо. Например, любому здравомыслящему человеку ясно, что лучше иметь две ноги и две руки, чем лишиться конечности. Даже если он никогда не видел калек. Но дело в том, что нам на Земле дана свобода выбора между добром и злом. Поэтому зла вокруг предостаточно. Как ни странно, многие даже в этой ситуации уверяют, что не могут отличить его от добра. С уважением, Ю. Новиков
246.DV(17.06.2006 00:02)
0
ничего не собираюсь осуждать или навязывать.но не люблю когда навязывают истину в последней инстинции.
Ответ: Интересно Вы рассуждаете, DV! Значит, Вы читаете только те тексты, в которых излагаются все возможные точки зрения на обсуждаемую проблему. Причем желательно, чтобы все эти точки зрения излагались беспристрастно и одинаково аргументировано. Смею Вас уверить, что таких текстов Вы никогда не найдете. Научные, философские, религиозные труды ВСЕГДА высказывают ОДНУ точку зрения. А если и упоминаются другие, то критически. РАЗНЫЕ точки зрения надо искать в РАЗНЫХ книгах, на РАЗНЫХ сайтах. Я не заставляю читать Вас свои работы, не навязываю Вам ничего. Но все-таки не мешает помнить, что истина всегда одна, и истина эта существует. С уважением, Ю. Новиков
245.Дмитрий(15.06.2006 11:54)
0
Здравствуйте Юрий! В Ваших книгах написано как раз то, что я знал всегда где-то на подсознательном уровне. Вы очень все хорошо изложили. Я рад, что есть такие люди похожие на меня. Спасибо за поддержку, этого так не хватает.
Ответ: Уважаемый Дмитрий! Мои работы в первую очередь как раз и адресованы таким читателям, как Вы. Дело в том, что переубедить человека, как правило, чрезвычайно трудно. Обычно после прочтения любой книги человек все равно остается при своем мнении. И если это мнение отлично от мнения автора — книга не достигнет своей цели. А вот читатели которые внутренне готовы согласиться с автором, получают от книги максимальную пользу, поддержку, уверенность в своей правоте. Именно так и я когда-то впервые познакомился с древнеарийским учением. Спасибо Вам за отзыв. Желаю Вам встретить побольше людей, разделяющих Ваши взгляды. С уважением, Ю. Новиков
244.бигтайм(14.06.2006 20:36)
0
искал добро в интернете, ничего путного на первых страницах поиска не нашол, решил проверить обстановку с обратным: по поиску "зло", в яндексе Ваш сайт на втором месте
Обсуждения зла - уже зло.
Ответ: Уважаемый Бигтайм! Вы не совсем корректно пользуетесь поисковыми системами. Если Вы ищете по слову «добро», то Вы, естественно, получаете сайты, которые начинаются словами «Добро пожаловать ...». Если Вас интересует тема добра и зла, то надо так и набирать: «добро и зло». В этом случае мой сайт выдается на первом месте.
Теперь насчет Вашего утверждения. Вы не правы, так как понимание сути зла предохраняет человека как от собственных злых поступков, так и от внешних ударов зла. Злу абсолютно невыгодно, чтобы его знали, понимали, обсуждали. Ему это смертельно опасно. Не обсуждать зло — это все равно что уклоняться от обсуждения болезней в надежде, что они тогда сами исчезнут. Или же не говорить о преступности, надеясь таким образом снизить ее. С уважением, Ю. Новиков
243.РоманС(07.06.2006 03:10)
0
Совершенно случайно зашел на ваш сайт, но когда вчитался в его суть, то был приятно удивлен его содержанием. Несмотря на мой юный ворзаст, мне стали интересны ваши статьи и я кое-что извлек из них для себя. Я считаю, что статья "Запреты ничего не решают?" может помочь самосовершенствоваться каждому подростку, которому приходиться находиться в "дурном" обществе и у которого ешё стался светлый разум.Я много думал об одном вопросе. Любить себя и одновременно любить других - это добро или зло?
Ответ: Уважаемый Роман! Спасибо Вам за добрые слова. Надеюсь, Вам понравятся и другие мои статьи и книги. Теперь по поводу Вашего вопроса. Истинная любовь — несомненно, добро. К себе, к другому человеку, к людям вообще, к миру, к Богу — все равно. Но что касается людей, то нельзя человека любить слепо, бездумно (в том числе и себя самого). В любом человеке всегда есть зло. Это зло — не часть нашей сущности, оно привнесено извне и враждебно нам. Так вот надо четко отделять человека (совершенное творение Бога) и паразитирующее на нем зло. Нельзя человеку слепо во всем потакать, в том числе и в злых делах. Нельзя любить грехи и пороки человека. Нельзя оправдывать зло, даже если оно исходит от любимого. Все-таки главная задача нашей жизни — выбор между добром и злом. И мы обязаны бороться со злом как в себе самих, так и в тех, кого мы любим. Любовь к человеку — это и ответственность за его жизнь, за его правильный выбор. С уважением, Ю. Новиков
242.Юля(24.05.2006 20:54)
0
Почему все считают,что без зла не было бы добра?
Ответ: Уважаемая Юля! Эта распространенная ошибка связана с непониманием сути добра и зла. Добро — это изначально гармоничный мир, зло — это разрушение мира, его гармонии. Наиболее наглядный аналог — человек (мир) и болезнь человека (зло). Без болезни человек вполне может жить, как и мир (добро) может жить без зла. Правильно как раз обратное утверждение: без добра не было бы зла, так как болезнь (зло) должна на чем-то паразитировать, что-то разрушать, иначе она погибнет. С уважением, Ю. Новиков
241.Елена(24.05.2006 17:06)
0
Прочитала Вашу статью «Свобода творчества – неприкосновенна?». Согласна с каждым Вашим словом. Я считаю, что такую музыку, как, например, произведения Софьи Губайдуллиной, Эдисона Денисова или Альфреда Шнитке просто вредно слушать. После концерта Эдисона Денисова мне просто было физически плохо. Эта музыка разрушает душу. А все музыковеды говорят, что это музыка будущего, что мы еще не доросли до нее. Или обсуждают художественную ценнность картин Малевича, в чем загадка его «Черного квадрата». Но ведь это не картина. А ведь договорились до того, что этот Черный квадрат имеет определенный заряд, нужно долго на него смотреть и тогда поймешь всю глубину этой «картины». Я считаю, такие произведения просто должны быть запрещены.
Ответ: Уважаемая Елена! Спасибо Вам за отзыв. Основной вред приносят не авторы, которые создают произведения, разрушающие психику. Главное зло — пропаганда и распространение этих произведений, объявление их шедеврами, образцами для подражания, классикой. В результате людям приходится насильно искажать и разрушать свой внутренний критерий истинной красоты, данный нам изначально. Людей отучают безошибочно отличать красоту от уродства, руины и мусор от гармонии, приучают не доверять себе, постоянно оглядываться на «учителей», бояться самостоятельности, свободы. Вот что опасно! Запрещать такие произведения не стоит, их просто не надо замечать, пропагандировать и навязывать, тогда они сами тихо умрут. Ведь ни одному непредвзятому человеку просто не придет в голову, что перед ним настоящее искусство, когда ему, к примеру, показывают черный квадрат, красный треугольник, синий круг, белую линию и т.д. То же и музыкой: грязный шум, режущий уши и корежащий души, без мелодии, гармонии и ритма ни один нормальный человек не посчитает музыкой, если его не «подготовить» предварительно. С уважением, Ю. Новиков
240.Павел(23.05.2006 12:09)
0
Здравствуйте, Юрий Витальевич!
Некто анонимно оставил комментарий к одному из постов в моем блоге, содержащий ссылку на Ваш сайт. Ознакомившись с содержанием и тематикой сайта, я понял, почему этот неизвестный решил поделиться со мной этой, безусловно, полезной ссылкой, и очень ему благодарен. Похоже, что здесь я смогу найти Ваши версии ответов как раз на те вопросы, которыми я в последнее время так часто задаюсь. С удовольствием ознакомлюсь с Вашим материалом. Судя по стилю письма и ставшему столь редким явлением в наше время уровню грамотности, чтение будет интересным и увлекательным.
А вот и некоторые мои по-юношески максималистичные размышления, время от времени зарождающиеся в сознании по дороге в институт или на работу, которые, видимо, и натолкнули моего читателя посоветовать мне ознакомиться с Вашим сайтом: http://hasbent.livejournal.com/3808.html http://hasbent.livejournal.com/2791.html
С уважением, любитель многосложных предложений, Павел
Ответ: Уважаемый Павел! Спасибо Вам, что зашли на мой сайт. Надеюсь его материалы будут Вам интересны и полезны. Постараюсь найти время, чтобы посмотреть Ваши ссылки. С уважением, Ю. Новиков
239.Вадим(23.05.2006 12:05)
0
Проблемами взаимоотношения Добра и Зла, а также их роли в природе и жизни общества интересуюсь очень давно. Пришел к выводу, что, не смотря на декларируемые Церковью постулаты и догмы, понятия эти все-таки относительны. Точно так же, как Правда и Ложь. Кстати, у вас нигде не упоминаются произведения фантаста Лукьяненко, в частности, его "Дозоры". Понимаю, это не классическая философия, тем не менее, он все-таки очень здорово показывает эту относительность. :) У вас же, я смотрю, все рассматривается именно с точки зрения религии, что несколько однобоко, а значит - необъективно.
Ответ: Уважаемый Вадим! Если Вы интересуетесь проблемами добра и зла, то Вам должны быть интересны все точки зрения на проблему. Поэтому почитайте то, что выложено на сайте. Это не художественные произведения, не боевики и не фантастика, где каждый автор выдумывает некий свой мир, обычно имеющий мало общего с реальностью. Это именно логичное и последовательное изложение темы. Да, я утверждаю абсолютность добра и зла вслед за всеми светлыми религиями. Но почему Вы заранее уверены, что эти религии лживы, а Лукьяненко прав? Потому что религии возникли давно, а Лукьяненко со своими «Дозорами» — модный автор? Истина не может устареть, а ложь никогда не бывает новой. Все уже было. А Вам, как и любому человеку, надо сделать свой выбор самостоятельно. Надеюсь, Вы сделаете его правильно. С уважением, Ю. Новиков
238.SIRIUS(22.05.2006 10:02)
0
Честно говоря я не верю в добро и зло в себя я верю больше всего а остольное всего лишь слова
Ответ: Вера в себя — это прекрасно, SIRIUS. Но каждый человек настолько противоречив, сложен, изменчив. Во что же верить-то? Вы уверены, что знаете себя истинного? Вы уверены, что всегда понимаете, что Вам на самом деле хорошо, а что плохо? Кстати, вера в себя нисколько не противоречит знаниям о том, что есть добро и зло. Вам я порекомендовал бы начать с книги «Ступени осознания» (главы 1 и 2). Впрочем, если не хотите читать — не надо. С уважением, Ю. Новиков
237.SIRIUS(19.05.2006 09:53)
0
Я сейчас сижу и пью пиво с другом POLом и думаем в чём смысл жизни как вы думаете
Ответ: Спасибо за внимание к сайту, SIRIUS и POL! Если совсем кратко, то смысл жизни в том, чтобы делать добро и бороться со злом. Если подробнее — это не под пиво. Интересно мое мнение — почитайте тексты на сайте. С уважением, Ю. Новиков
236.Alex(19.05.2006 01:07)
0
Спасибо, что есть такой сайт.Он очень нужный. Я написал сочинение на тему «Добро и зло». Получил 5. Да еще училка похвалила и сказала: «Вот можешь, если захочешь». Спасибо!
Ответ: Спасибо Вам, Alex, за добрые слова. Очень хорошо, что сейчас в школе дают такие важные темы для сочинений. И очень приятно, что есть ученики и учителя, которые правильно понимают проблему выбора между добром и злом. Ведь существует очень много заблуждений и прямой лжи о добре и зле. Но посещаемость моего сайта все время растет, и это говорит о том, что не все еще потеряно, общество не безнадежно. С уважением, Ю. Новиков
